Да у ренжа есть всякие Зефир-страйки, позволяющие ходить без АоО, и расы есть, и рогу на пару уровней можно взять и бегать за бонус... В общем, много способов.

Мда... Такого поломанного хоумбрю я еще не видал.
И "это" ты считаешь официальным, что советуешь всем направо и налево? 

Он разве дразнит? Он троллит.

Если ты про разных велоцерапторов-зомби, то это хоумбрю.

Ну, ты бы хотя бы при этом дал при этом посмотреть, что у тебя за русский самопал...

Итак. Подведем некоторые итоги применения наработок на практике...

В общем, почти все, что наработалось до игры, было в процессе отброшено в сторону =) Какие-то аспекты упростились, какие-то переделались.
Маневрирование на поле боя (в море) оказалось дико скучным, потому что это тянулось много раундов, а персонажи фактически сделать ничего не могли, кроме как ждать сближения.

В итоге после нескольких попыток система морского боя свелась к следующей:

Все просто, когда у капитанов кораблей схожие желания ведения боя.
1) Если оба корабля хотят выйти из боя - они просто расходятся в разные стороны.
2) Если оба хотят абордажа - они быстро сближаются и переходят к абордажу.
3) Если оба хотят расколотить противника пушками - они держатся на расстоянии и расстреливают друг друга.
А вот, когда желания разнятся - начинается соревнование умения капитанов вести корабль. То есть, происходит встречная проверка Мудрости (владение судном). И суть этого противостояния - набрать 5 побед в противостоянии первее своего соперника.
Если побеждает убегающий - он отрывается и уходит в море. Если побеждает догоняющий, то он догоняет беглеца и берет его на абордаж. При этом расстояние между кораблями упрощенно зависит от количества побед в проверках того, кто старается сблизиться. Расстояние дискретно и на различных его значениях можно использовать различное дальнобойное орудие или магию.
Таким образом морской бой несколько схематичен, но не затянут. По истечению 9 раундов (если не считать ничьи), он точно закончится тем или иным результатом. Раунды, естественно, не 6-секундные.

А при абордаже и стычке команд мы решили использовать механику морали. То есть, команды атакуют друг друга каждый раунд на фоне (в то время как персонажи схватываются с вражеским капитаном и офицерами по обычным правилам боя), и при попадании снижают мораль противника. Когда мораль снижается до 0, команда сдается. Количество потерь среди команды при этом зависит от количества урона по морали. В зависимости от опытности команды у нее разные значения атаки, защиты и морали. Плюс различные улучшения могут играть роль, разность в количестве, различные баффы от офицеров и прочее.

Несколько сложным моментом у нас является противостояние большого монстра против корабля из-за пересечения разных механик. Тогда команда просто считается одним единым существом и небольшим количеством атак. Потому что, мы считаем, что с монстрами должны драться персонажи, а неписи умирать с криками ужаса.
Эдакие камень-ножницы-бумага. Персонажи побеждают больших монстров, большие монстры давят щупальцами команду неписей, команда неписей легко заваливает толпой персонажей.

Конечно, эта система далека от совершенства, но пока работает, хоть и с некоторым скрипом.
Это только общие черты, если интересуют более подробные правила, с цифрами - скажите, я распишу.

Предельно глупый вопрос: а может ли Purify Food an Drink использоваться для опреснения солёной воды?

Если в мире соль является ядом - то да =)
Но, так как соль не яд и не болезнь по правилам, то нет, не очистит спелл воду от соли.

Вантала, да что ты слушаешь этого балабола? Или ты веришь до сих пор, что Пигмеич адекватен и пишет о существующих в реальном мире вещах?

Пока что мне представляется это относительно бесперспективным,

Не сказал бы. Любая дискуссия, даже на первый взгляд кажущаяся бесперспективной, заставляет оппонентов обдумывать ответы на свои вопросы и ответы на вопросы собеседников. А обдумывание ведет к принятию каких-то решений. =)
Вот, казалось бы, что данная тема была ниочем, но я, высказав свои мысли и услышав мысли форумчан, уже сформировал определенный путь развития данного вопроса в своей игре. За что форумчанам огромное спасибо!
Это как диагностика Хауса в сериале "Доктор Хаус" - разговариваешь вслух и цепляешься за любые идеи и слова, обдумывая их и оформляя в свои идеи. =) Одному сидеть в тихой комнате и думать сложнее, чем в непринужденной беседе на эту тему.

А источник к этому утверждению можно?

Насчет черновиков Гигакса не знаю, но по ДнД была, вроде, книга - Book of Erotic Fantasy. В ней как раз и была оцифровка секса и сопутствующих элементов.

У нас в сеттинге, есть раса, которая была создана искусственно (о чем мало кто знает), и которая совместима со всеми другими расами, доступными игрокам (в том числе и с не очень гуманоидными).  Потомство от такой связи всегда наследует расу второго родителя - полукровок нет.
По лору, эта раса была создана в том числе и как резервный способ (относительно) быстро восстановить поголовье народа, создавшего расу.

Вторые по совместимости у нас (по традиции) люди - могут получаться полукровки с большинством других рас, причем потомство как правило небесплодно.

Я видел что-то подобное в каком-то хентае... =) Там гномки были такими универсалами, что и с ограми легко могли =)

Какой смысл спорить, когда это зависит от мира? Все может быть очень по разному. Ксенофобия и ксенофия естественные идеи. Брак и сексуальность тоже зависят от мира.

Смысл в том, что, как правильно указал flannan - в 99% сеттингах этот момент никак не затронут. А у меня в игре всплыл. И я пока этот вопрос мягко отложил на потом, но впереди будет его явное развитие. Причем в довольно широких рамках, скорее всего. От физических ("может ли драконорожденный заниматься сексом с хуманкой" и "возможны ли межрасовые дети, кроме полуэльфов и полуорков") и до моральных ("каково отношение к межрасовым бракам" и "нормально ли считать сексуально-привлекательным представителя другой расы"). Естественно, что здесь вся тяжесть лежит на ДМе, и он сам решает эти вопросы в своей игре. Но так как я сам об этом никогда не задумывался, решил пообсуждать этот вопрос с нашим форумным хайвмайндом.

Не, дракон, превращающийся в человека для безопасного шпили-вили с принцессой - это немного не то. Это всё-таки получается связь человека с человеком, хоть один из них и фальшивый. Особенно, если принцессу зовут Фиона и она дружит с ослом 

Разделение рас на низшие и высшие - это тоже преграда зыбкая. Тауриэль с Кили это, вроде как почти доказали...

Вот если драконид-паладин решил расслабиться, прийдя с квеста, и посетить бордель - как по вашему, ему можно брать любую куртизанку - человечку или дварфийском - или все же он ограничен только похотливыми аргонианскими девами?
Естественно, что тут огромное значение играет сеттинг и его обычаи... Просто хотелось узнать "среднюю температуру по больнице".
Я вот думаю, что Ванталовский "метод" наиболее мягок и универсален - жениться можно и на гномке, но аргонианку все же в слугах держать полезно. Для здоровья, так сказать. Но, при желании, конечно, можно и поэкспериментировать с женой

и от хищников ему стадо защищать куда проще (до тех пор, конечно, пока этот хищник не дракон).

Ну, даже если хищник дракон, то великану все равно легче защитить стадо, чем человеку =)

Что еще помнишь. Как-то не сходятся аптечки с космосом.

Во-во. Хотя бы вид игры какой был? От первого лица или сверху/сбоку?