не не не вот такого точно не надо, снаряжение должно приходить в негодность постепенно, а не за один бой. У меня первоначально была идея ввести для оружия и брони уровни прочности или что то типа того, допустим обычный меч может сломаться уже после нескольких боев (пару неудачных крит мисов), а качественный продержится довольно долго - но тоже не вечно.

При желании список таких "вопросов" можно ой как долго продолжать. Когда отвечать на такие вопросы мне надоело, я решил уйти от хитов. Но кого хиты устраивают - я не собираюсь вас переубеждать - пользуйтесь и получайте удавольствие

Ну а если без Epic Level? Если персонажи вовсе не Эльминстеры, а вполне себе среднестатистические приключенцы?

Все остальные элементы - желательные. И если ты считаешь, что все, кто желает иного, чем ты, заблуждаются, то у нас налицо получается уже Анти-Геометр Теней. Ибо когда-то ты отстаивал совсем противоположное. Извини, если неправильно тебя понял, есичё.[/quote Извиняю, конечно, равно как и сам прощения прошу зап повод. Я пишу с незнакомого устройства вслепую и короткими наскоками, тяжело разворачивать мысли в привычные стены текста привычном стиле. Попробую исправиться.

Я имею в виду, что нет "однозначно верных" и "неверных" решений, но есть более и менее затратные и удобные. Если мы рассматриваем тайм-менеджмент боя, то там детальность расписки по "экшен пойнтам" нужна в весьма ограниченном числе случаев на самом деле - это почти целиком драматические прерывания сложных действий. Почти всё остальное легко реализуется инициативой и, возможно, регулярной перетасовкой инициативного порядка, которая обеспечивает некий уровень непредсказуемости боя. В остальном же менеджмент действий удобнее (кажется) делать просто через набор ограничений на занятого долгим действием персонажа (с какими-то градациями по глубине). При этом, кстати, типичные боевые действия лучше всё-таки свести к шкале "быстрого  времени" и не дробить на раунды, а то "проблема хафлинга Белкара" (прыжок в одном раунде, приземление в другом) имеет привычку возникать даже в неплохих системах в  самых неожиданных местах.

Цитировать

чему персы, упомянутые выше, или скажем шире - любой перс, который может произвести за ход 4 атаки, имеют право первыми произвести все свои атаки до того, как это сделает противник? И так - ВСЕГДА. Я могу согласиться, что можно провести скажем 2 атаки по противнику, который в ответ проведет одну или же уйдет в глухую защиту, но мне как-то с трудом вериться, что все бои хай-левелных бойцов идут так: 4 атаки с одной стороны, затем 4 атаки с другой и все заново. Я легко могу поверить, что иногда один из них сможет провести 4 атаки без ответки с другой стороны, а затем противник проведет 4 атаки - да, такое может быть. Но с меньшей вероятностью, чем они просто по-очереди обменяются ударами.

А это возникает именно при этой инерции мышления - считать один бросок атаки одним ударом в игровом мире. Вот вы считаете это естественным и даже другой мысли не возникает по умолчанию - а механика D&D про это не говорит ни слова. Я могу без труда придумать пяток других объяснений - например, что высокоуровневый персонаж учится использовать все возможности в атаке, и пресловутые эн атак, даже если хиты есть физические раны, это, например, сам удар, удар на обратном ходу клинка, что-нибудь вроде выводящего из равновесия толчка и так далее. И так далее.   На деле D&D-шная боёвка имеет условности и проблемы, но авторы прямол в базовых книгах предупреждают - не считайте, что в игровом мире персонажи действуют по очереди и ходят по клеточкам. 

Цитировать

Как тебе сказать... Когда-то хиты считали отличной реализацией текущего физического состояния персонажа. Я ушел от хитов и как лично я считаю, очень успешно, хоть и да, с некоторым усложнением механики. Впрочем, после первого же объяснения это усложнение стало понятно 12-летнему подростку. И таки да, это "интуитивный реализм"

Ну, хиты по сию пору прекрасный механизм (другое дело, что если хиты когда-то считали "моделью" состояния персонажа, то я эти времена не застал - это должны быть 70-ые). Хиты по сию пору отличный счётчик - просто он не раны считает, а сюжетный иммунитет, облегчает темп действия и пр. Точно так же существуют многочисленные иные системы, от степеней и пирамидок здоровья  до "специфически инициируемых челленджей" на факт удачной атаки. Почти все они легко объясняются подростку за пять и менее минут без медицинских терминов и вполне органично смотрятся в играх своего жанра. К "реализму" в узком смысле ни они, ни "адреналин" при всём моем почтении особого отношения не имеют - я могу попросить придти сюда медика, который работает паталогоанатомом, он лучше меня приведёт на каждый игровой вывод вагон контрпримеров. Вообще, кажется мне, ощущения того, что должно быть с персонажем после попадания - почти целиком вопрос жанра, а не реализма в неролевом смысле. GПотому я на такие неточности и дёргаюсь. Да, я зануда.

]5 минут гуглинга подсказали мне вот что.
1.Все секретные документы хранятся в малок кол-ве экземпляров (чаще всего в 1).
Увеличение числа соответственно увеличивает вероятность попадания ценной инфы в ненужные руки.

Представьте себе хоть на секунду – в Мировую Ассоциацию супер-часовщиков приходит Джокер и говорит «Пора платить за право жить… если не согласны – сечас будет воруй и убивай!»

Человек, пришедший в Академию Наук и заявивший «я имею суперспособности, и радостно умру на операционном столе ради блага человечества» скорее всего попадет в руки спецслужб.[/quotе]

Сперва скорее в дурдом. Если способности будут подтверждены - то может и в спецслужбы, хотя они вовсе не похожи на тот цирк, что в X-Files. Но я не воспринимаю это негативно априрори - для меня слово "спецслужбы" не жупел. Дело в том, что попадает он туда для более глубокого тестирования способностей и их приложения - то есть для большей пользы. Фактически, при этом к нему будут подключены ресурсы государства (как аналитические - проще говоря, больше умных голов будет думать о его применении) так и научно-технические. То есть польза от него вырастет. См. также ниже.

Цитировать

Из недавнего прошлого можно вспомнить Саддама Хусейна, или наших дней Корею, истекающих слюной по вундервафле.

Боюсь, вам нужно меньше смотреть пропаганды. Та же С. Корея - не монстр, вы посмотрите того же корееведа Маккавити, который вам, судя по предыдущим постам, минимально знаком. У них агрессивная риторика, которая не подразумевает страшных сверхзлодейств - это во многом защитная реакция и одно из немногих доступных СК средств по выбиванию помощи (а эта страна, например, вполне объъективно не способна себя прокормить) из международного сообщества - создвать кризисные ситуации (точнее, их видимость) и выторговывать помощь в обмен на уступки. (К слову, риторика Южной Кореи не менее агрессивна, это их внутренние традиции).

Если вы про то, что отдавая инициативу в чужие руки человек со сверхспособностями, фактически, соглашается принять на себя дополнительные обязательства (в том числе, например, и неприятные лично ему - например, идеалист во мне не очень любит идею разделения человечества на "страны" и "народы"), то надо понимать, что это расплата за способность делать что-то лучше в глобальном масштабе, а не маяться дурью (читай - прыгать по ночам в синем трико). Повторяю тезис - я не верю в способности человека менять мир силами одной личности и одного дилетантского разумаю. Мы живём не в фентези, где можно набить морду Тёмному Властелину, и проблемы современного мира слишком сложны и комплексны. Супергерои недаром сопровождаются суперзлодеями - просто они маскируют тот факт, что настоящие проблемы современного мира на самом деле слишком сложны для них. Даже если  супермен будет бегать с ложкой к каждому негритёнку в Африке, он максимум решит верхушку проблем голода (а по-доброму - и и пищи не наберёт... ). И так далее. 

Bane fills your enemies with fear and doubt. Each affected creature takes a -1 penalty on attack rolls and a -1 penalty on saving throws against fear effects.

This increase changes the creature’s size category to the next larger one. The target gains a +2 size bonus to Strength, a -2 size penalty to Dexterity (to a minimum of 1), and a -1 penalty on attack rolls and AC due to its increased size.

Соответственно, здесь и далее предлагаю говорить об РПГ в традиционных представлениях (как мы это понимаем), чтобы избежать очередного спора в разных системах координат.

Ну и если каким-то группам нравится такой "ураганный экшн" и такая "легкость игры", то это их право. Хотя, по мере остывания релиза DW они очень скоро останутся в незаметном меньшинстве, типа любителей Blood Bowl или прочих игр от Fanatic.