пс - будут еще тематические номера? Посвященные праздникам или еще каким событиям.Во-первых, как получится, во-вторых, смотря какой процент статей на одну тему считать "тематическим выпуском".
Учить Аве и Даймонда проводить конкурсы я не буду, разумеется.А никто и не предлагает. Но пару граблей, по которым изящно прошелся Аве, описать стоило-бы. А Дядя Дима, насколько я понимаю, вообще ограничился ролью "гостя студии" и члена жюри.
А вот опубликовать в журнале сами модули (а заодно заверстать их нормально) с предисловием-интервью от организаторов -- идея вполне годная.А зачем? Объем за счет модулей набрать, чтобы все 80 страниц про конкурс? Не надо модули трогать, пусть лежат где лежат. Хватит сопроводительных статей, да аннотаций/обзоров самих модулей. Опять же, переверстывать модули — затея гиблая, ибо 4 модуля из 5 обладают своим стилем оформления, который трогать не надо. К тому же, по инсайдерской информации, как минимум две работы будут перерабатываться и после подведения итогов конкурса, так что к моменту выхода журнала тщательно переверстанные версии этих модулей уже могут и устареть.
полезный выход для конкурса - это не столько сами по себе работы, сколько личное удовлетворение и социальное взаимодействие в рамках своего сообщества.
Журнал, в котором регулярно печатались бы модули, мне видеть бы хотелось.Аналогично. Только где взять столько модулей?
Да и аффторам было бы легче - их творчество верстал бы "штатный" верстальщик.А что, есть какой-то журнал, где творчество "штатного верстальщика" существенно превосходит то, что натворили на последний конкурс?
А что, есть какой-то журнал, где творчество "штатного верстальщика" существенно превосходит то, что натворили на последний конкурс?На данный момент нет, но это единственный выход. Единственный смысл журнала [может быть] в том что он а)выходит регулярно б) оформлен красиво или покрайней мере удобно для печати. Для утоления сенсорного голода лучше всего подходит форум, а для самовыражения - бложик. Для коллективного творчества - ролевая викия.
Может быть все таки удастся привлечь к верстке заслуженного дедушку российской армии? :)По этому поводу я уже высказывался. На всякий случай повторюсь. Я, в принципе, не против, это было бы интересно, но в настоящее время есть более приоритетные для меня проекты и занятия, которые поедают все мое свободное время. Могу выступить консультантом, благо времени на то, чтобы просмотреть готовый материал и указать на явные ляпы, требуется много меньше, чем для подготовки этого материала.
Возможно оффтопик - если да, прошу указать.
Вопрос, который возник при обсуждении "моды на разговоры о ролевой периодике" к коллективу журнала.
Почему вообще именно журнал? Какие преимущества, на ваш взгляд, имеет именно эта форма при заявленных в первом посте целях - что вы думали изначально и что заметили по ходу работы? :)
Журнал это классный маркетинговый ход, если коротко. Подробности объяснять, оно долго и кроме того, описано в литературе достаточно хорошо и без меня.А можно, в таком случае, ссылки на литературу?
Навигация журнала - отстой.с какой поры посмотреть оглавление и найти нужную страницу стало отстойным?
таким образом создаётся информационный лаг, когда конвент произошёл\книга вышла, а узнаю о нём\ней я лишь через месяц, если понадеюсь на журнал как на источник новостей.Ну узнаю я о выходе HQ2 сегодня, или завтра, я что, куда-то опоздаю?
Преимущества формата блога над журналом (электронным)
...
с какой поры посмотреть оглавление и найти нужную страницу стало отстойным?для широкой публики - с 2001 года примерно. ;)
Это значит лишь одно. Здоровый фанатизм кончился. Там где нет фанатизма, никакие деньги не помогут.Я под "ресурсами" и имел в виду в первую очередь здоровый фанатизм и то, что к нему прилагается: свободное время, которое не жалко потратить, и т.п.
Ну... можно сравнить максимально хороший журнал и максимальной хороший блог. Так-то!
Ну... можно сравнить максимально хороший журнал и максимальной хороший блог. Так-то!Не не не, вот когда количество журналов станет таким же, как количество блогов, тогда и сравним.
а да, в бехолдере (по крайней мере на макете) есть гиперссылки по статьям. тыкаешь на нужную картинку в оглавлении и можешь читать что надо.Да, вопрос о том, что интерфейс у блога всегда лучше, чем у журнала, вообще спорный, да и это не как не главный пункт, по которому их (блог и журнал) можно сравнивать.
Хотя, безусловно, журнал - это более стильно. В теории.В данном случае теория подтверждается практикой - вышло 7 номеров НВ, возможно выйдет Бехолдер, а вот сайтов, порталов и всевозможных бложиков, где можно было бы публиковать статьи/новости/обзоры уже существует *намного* больше чем этих самых статей пишется в месяц. Вот например: "После проверки и правки ваша статья будет выложена на портале. (http://rpgame.ru/) "
т.е., тратить больше времени и сил создателей ради меньшего удобства читателя - вызывает у меня, мягко говоря, смешанные чувства.
я могу моментально найти все когда-либо опубликованные статьи, так или иначе касающиеся темы вживания в персонажа, просто один раз (!) кликнув мышью по тэгу immersion.А вот это мне кажется чистая фантазия :) Можно парочку ссылок на тег immersion, что бы я тоже кликнул?
Да, вопрос о том, что интерфейс у блога всегда лучше, чем у журнала, вообще спорныйХм, а мне казалось, что тут и спорить не о чем, для чтения с экрана сайт удобнее.
как я ненавижу эту фразуИ неудивительно - пытаешься что-нибудь нагуглить, а находишь только советы погуглить ;)
И да, наверное написал не очень понятно, все могу пояснить. Простите за мой орочий.Не простим.
В данном случае теория подтверждается практикойНа самом деле, выборка слишком мала, чтобы подтверждать какую бы то ни было теорию. Ну, нашёлся один энтузиаст, который собрал команду, и так уж случайно вышло, что этому энтузиасту интересно вот это, а не вот то. Настоящие буйные - товар штучный.
А вот это уже понятный и, на самом деле, более чем убедительный ответ. "Формат PDF объективно хуже, но лично нам он симпатичен, поэтому мы занимаемся им, а кроме нас всё равно никто ничем не занимается". Fine with me, непонятно только, зачем было весь остальной огород городить.
Возразить тут особенно нечего, но человек существо не слишком логичное. Проект, основанный на энтузиазме, должен нравиться, или быть удобным, не только читателям, но и писателям.
Формат PDF нравится больше. Такова селяви.
А вот это мне кажется чистая фантазия :) Можно парочку ссылок на тег immersion, что бы я тоже кликнул?Ты вообще не веришь в существование тэгов :D или тебя именно тэг immersion смущает? (Вот что меня реально прикалывает, так это насколько все сторонники журнального формата едины в своей страсти к единичным примерам при настойчивом игнорировании общих тенденций...)
Всем кто хотел отсылок к литературе, прошу в любой поисковик (как я ненавижу эту фразу), и хорошенько прошерстите все ссылочки на тему "почему создавать электронные книги выгодно".
Ну... можно сравнить максимально хороший журнал и максимальной хороший блог. Так-то!
Допустим, статьи на неком интернет ресурсе пишут сами пользователи. Заметим, что каждая статья, вывешиваемая на сайте требует редактирования. Тогда на большое количество пользователей, пишущих статьи, требуется большое количество редакторов - в отличие от печатных изданий, статьи на таком ресурсе появляются постоянно, поэтому постоянно (хотя бы каждый день) в онлайне должны быть 4-5 таких человека. Заметим, что редактором (здесь имеются ввиду именно тематические редакторы, выверяющие качество информации из статей) могут быть только самые уважаемые и авторитетные люди портала, которых даже на нашем форуме не больше 10. Тогда логично, что они будут настолько заняты редактированием статей, что сами писать их не смогут. Соответственно, процент действительно интересных профессионалам статей сильно понизится, что для любого источника статей совсем совсем не айс. Тем более если учесть, что общее количество статей будет не малым и найти в этом сборнике интересное все тем же профессионалам будет не просто.
от возможности читать статьи в оффлайне
до красивой верстки
Любой сайт/блог предлагаемого формата будет восприниматься как конкурент "порталам" МРИ/Р********ру.
Формат PDF нравится больше.
В данном случае теория подтверждается практикой - вышло 7 номеров НВ, возможно выйдет Бехолдер, а вот сайтов, порталов и всевозможных бложиков, где можно было бы публиковать статьи/новости/обзоры уже существует *намного* больше чем этих самых статей пишется в месяц.
Всем кто хотел отсылок к литературе, прошу в любой поисковик (как я ненавижу эту фразу), и хорошенько прошерстите все ссылочки на тему "почему создавать электронные книги выгодно".
Отвратительно, просто отвратительно. >:(
Прошерстил все пять (!) ссылочек, ведущих на вариации одного и того же (!) текста. Мало того, что текст откровенно рекламный, он ещё и совсем не про то. Он про то, чем электронная книга лучше бумажной. А вовсе не о том, чем .pdf лучше сайта на WP или Джумле.
Фу. Тебе должно быть стыдно.
Попахивает необдуманным выбором, совершённым под воздействием устаревшей и нерелевантной в настоящее время традиции. (речь идет о формате PDF - прим.)
Та же "вечность" журнала мало кому нужна - ну-ка руки вверх, кто со старого форума скачивал "Гамаюн" недавно? Сколько таких тут у нас?
ладно, для тех кто копатся не хочет, выскажу одну мысль
Второе. "Продвинутая" аудитория, привыкшая к иным формам подачи информации как основным, и которая формат журнала воспринимает как неудобный, среди наблюдаемых тут ролевиков вроде составляет меньшинство. (Спорно, но можно даже опрос провести).
Исходя из данной традиции, для людей, которые в хобби давно и видение хобби у них довольно консервативно, такой формат может показаться успешным, хотя на деле, как писал Халлвард, этот формат характерен высокими затратами и низкими доходами.
Начнём с того, что если блогосайт может рухнуть\переехать, то и сайт, посещаемость которого призван бустить журнал, тоже может рухнуть переехать. Это вполне укладывается в парадигму мысли. И это невелирует одно из важных (насколько я понял) преимуществ журнала. Кроме того, данная мысль не учитывает, что информация, высказанная в журнале не обладает постоянной и безусловной ценностью.Да, но тут видишь в чем фишка - к примеру сайт рухнул, переехал или просто заглох на неопределенный срок. Через год я вернулся из кругосветки, и решил всё возродить. И тут я буду более успешен с уже существующим журналом, чем без оного, так как мне проще будет вновь "поймать течение" - журнал то всё это время существовал и таким образом ассоциация - "это же те ребята которые делали то-то-и-то-то" будет играть не меня. Хотя, тут конечно почва слишком забкая, и предсказать наверняка нельзя.
Да, но тут видишь в чем фишка - к примеру сайт рухнул, переехал или просто заглох на неопределенный срок. Через год я вернулся из кругосветки, и решил всё возродить. И тут я буду более успешен с уже существующим журналом, чем без оного, так как мне проще будет вновь "поймать течение" - журнал то всё это время существовал и таким образом ассоциация - "это же те ребята которые делали то-то-и-то-то" будет играть не меня.Тут совершенно не важен журнал. Важно устойчивое сообщество и устоявшееся\ушедшее в массы название. Если сайт\блог\нужное вписать переедет на новое место - найти его несложно.
вопрос по пятому пункту. За счёт чего именно позволяется задействовать большее число людей и какие формы обработки имеются в виду?Я приведу заведомо неудачный пример. d1-d5 как-то мимоходом высказал мысль о вики-формате обработки - за что его, конечно, закидали помидорами. Но если отбросить в сторону конкретное воплощение, то вообще идеи "распределенной работы" - мысль здравая, ежели победить того дьявола, который сверкает глазами из кучи мелочей.
Оффтоп. Что показательно, уже второй человек за неделю пред моим светлым ликом говорит, что дисфункциональное поведение - это не баг, а фича.Функциональность человеческого поведения - во многом миф. Абсолютное большинство институтов, традиций и форм поведения, которое позволяет существовать человечеству в его нынешнем виде, весьма умеренно функциональны (в узком "утопическом" смысле, который вкладывается в это выше) и имеют достаточно ясные более функциональные альтернативы. Что не отменяет того факта, что именно так человечество существует - вполне успешно. Утрируя - проблема перенаселения Земли и дефицита пищевых ресурсов разом абсолютно естественно решается людоедством, если отбросить предрассудки...
Но, (не могу объяснить почему) есть в журнал-крафте и такая мистическая вещь - то, что я не перевел бы для сайта из лени, для журнала я напишу и переведу без проблем. Как кто-то уже говорил выше, формат журнала "дисциплиниует"(Отряхивает костюм с буквой "О"). Тут никакой мистики. Просто, подозреваю, вы воспринимаете сайт как что-то, что может пополняться понемногу и мелкими блоками, да ещё и нерегулярно. А журнал - как то, что должно быть целостным. На самом деле эти вещи не обязаны быть связаны с журналом и не-журналом. Просто с журналом эти стереотипы задействовать проще...
Именно с правильным оформлением, с редактором, дизайнером, сроками, использованием многих возможностей специфичных для платформы
Нет, ну это уже ни в какие ворота! Тебе и фразу подробную что ли нужно было указать??? Может лучше сразу запишешся на мой авторизированый курс по электронной коммерции всего за 99.9$? :)Не надо. Давай лучше ты теперь сходишь на поисковик и прошерстишь некоторое количество ссылок по запросу blogs vs. zines. :D
ладно, для тех кто копатся не хочет, выскажу одну мысль - электронный журнал, в отличии от сайта - штука вечная. пока в сети есть файлообменники и пользователи, журнал однажды будучи выпущенным в неё, не пропадет уж никогда. И значит читателей и посетителей сайтов проекта, он будет генерировать бесконечно :)Ну, сайты тоже штука вечная, пока в сети есть Wayback Machine.
Окей, это-то очевидно. Но ведь и предложения не было. Предлагаю собрать такой эксперимент. Ориентировочно поддерживать его с 1 апреля по 1 июля, а потом посмотреть на результат. Площадку сделаю на базе вордпресса с разделением всех прав как положено.ave, ты велик! :)
Окей, это-то очевидно. Но ведь и предложения не было. Предлагаю собрать такой эксперимент. Ориентировочно поддерживать его с 1 апреля по 1 июля, а потом посмотреть на результат. Площадку сделаю на базе вордпресса с разделением всех прав как положено.O_o Что то такое эпохальное начинается. А можно поподробней как и что будет сделано?
Не надо. Давай лучше ты теперь сходишь на поисковик и прошерстишь некоторое количество ссылок по запросу blogs vs. zines. :DА мне зачем? У меня и зины скачиваются и сайты посещаются :) Когда одна из систем будет иметь над другой подавляющий перевес - тогда можно будет и подумать.
Ну, сайты тоже штука вечная, пока в сети есть Wayback Machine.
Я имею в виду графоманию "литературную". А самиздату (http://zhurnal.lib.ru) все равно, кого публиковать, ролевиков или д`Артаньянов.
Спасибо, он там с марта месяца выкладывается :) Новый выпуск кстати будет в начале июняПросмотрел :(
Перевод статьи Фрэнка Мэнтцера на тему "Ура, наконец-то вышли AD&D!" 1987 года выпска.
наткнулся листая 4 номер на следующую нафталиновую статью:Во-первых, там не 1987, а 1983, во-вторых, не AD&D, а D&D.
2010 год на дворе... охренеть.