В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Theodorius
Страницы: 1 ... 25 26 27 28 29 30
781
« : Мая 22, 2014, 00:59 »
А про forgotten realms campaign setting что нибудь известно?
Про книгу ничего не слышал, но все модули, которые в течение года выходили по плейтесту, проходят в памятных местах FR: Vault of the Dracolich (forest of Cormanthor), Ghosts of Dragonspear Castle, Murder in Baldur's Gate, Legacy of Crystal Shard (Icewind Dale), Scourge of the Sword Coast, и сейчас Dead in Thay. Так что, думаю, поддержка сеттинга появится скоро.
782
« : Мая 19, 2014, 12:11 »
Да, овощ совсем неудачное определение. Просто очень уж в опасной близости к минимальному интеллекту - 2 у собак и обезъян и 3 у самых примитивных (первобытных?) людей. Подходящих архетипов можно придумать много - фанатичный средневековый инквизитор, сжигающий книги; блаженный с силой исцеления; престарелый мудрый горец, никогда не покидавший ранее аул. Просто начинающему игроку может быть немного сложно разделить свой умный метагейм от поведения такого персонажа, вот и все, о чем мы хотели предупредить.
783
« : Мая 19, 2014, 04:07 »
С другой - это правило есть только в предисловии к эррате (пусть владельцы премиум пыхи поправят, если я ошибаюсь) и в собственно текст PHB не входит. Хорошая попытка. Только эррата своим текстом вводит сама себя в первичные источники  А вот FAQ, статьи и RC не вводит. Хотя странно, если авторы так уверены, что у них есть более лучшие правила, почему они не включили их хотя бы в эррату. Более того, последняя эррата к PHB датирована 2006-м годом, а RC вышел в 2007. Ага, а PHB 3.5 была переиздана со включенной эрратой в 2012 (!)  Вообще, имхо, после сочетания "Rules Lawyer" + "у меня нет Rules Compendium" можно не продолжать.
Пока что личные выпады в этом треде унылы, пробуйте еще, господа, я в вас верю.
784
« : Мая 19, 2014, 03:17 »
Оно и правда есть 
ORDER OF RULES APPLICATION
The D&D game assumes a specific order of rules application: General to specific to exception. A general rule is a basic guideline, but a more specific rule takes precedence when applied to the same activity.
RC, p.5
Клево, что они вписали его в RC, у меня его нет, буду знать. Ну и статус RC довольно забавный, если почитать по ссылке что я раньше приводил, переиздание PHB его грубо говоря откатило
785
« : Мая 19, 2014, 03:04 »
А то, что раз в описании фамильяра сказано, что реинкарнация обрывает связь, значит это важнее всего, что написано в самом заклинании. Круто, только в описании фамилиара этого не сказано  Именно поэтому я (и многие) с недоверием отношусь к FAQ и статьям типа этой. Сходу не могу найти. Однако, если такого правила нет, то играть было бы вообще невозможно, т.к. если важнее общее правило, то все исключения совершенно не имеют значения, а значит, например, все персонажи не могут чаржить по пересеченной местности.
В 4-ке оно точно прописано. Само собой, им все пользуются, потому что логично, черт побери (ну, исключая те тяжелые случаи, где неясно, какое правило более обще). Просто ты так сказал, как будто оно правда где-то есть в 3.5
786
« : Мая 19, 2014, 02:19 »
1. Skill Heal
Не особо практично.
2. Можно ли внедрять книги по ходу игры
Внедрять, естественно, можно, только как? Персонаж уже будет как-то расписан, выбраны фиты, атрибуты, надо быть готовым, что если что-то понравится в дополнительных книгах, придется что-то переделывать задним числом.
3. Распределение очков в игре чисто по Core 3.5
4. Те же очки по Core 3.5 + PHB2 + Комплиты. Я бы не стал сбрасывать интеллект, потому что придется отыгрывать овоща. Ловкость, как тут советуют, в конце концов, телосложение, если не намечается лезть в бой. Уточните, как накидывались. Если как в PHB (4 шестигранника отбрасывая наименьший бросок), то сильно не повезло. Если на 3 кубиках, то две 17 и две 14 это очень круто и я бы оставил
787
« : Мая 19, 2014, 02:02 »
Есть такое правило в D&D - частное правило сильнее общего. Кстати, в какой книге на какой странице? Для заклинания общим правилом является его описание, частным - конкретные взаимодействия с этим заклинанием других эффектов и сущностей, которое дается при их описании. Замечательно. И что?
788
« : Мая 18, 2014, 12:34 »
А я легко нашел. Это прямо в воскрешении фамилиара написано - "the reincarnate spell is an exception". И что там при этом написано в реинкарнации к делу уже отношения не имеет. В воскрешении фамилиара _где_ написано? Специально открыл PHB, думал в SRD что-то пропустили - но нет, ни в описании Reincarnate нет упоминаний фамилиара, ни наоборот. Правда, у меня сейчас температура, если я не заметил - можно указать прямо страницу. З.Ы. Что-то подписи своей перестал соответствовать =)
Специально поставил такую подпись. Провожу социальное исследование, как люди на нее реагируют.
789
« : Мая 18, 2014, 11:52 »
Theodorius: Позвоните Скипу Вильямсу и скажите, что он не прав.
А зачем? Если он не исправил десять лет назад (а насколько я знаю, ему и звонили и писали), теперь точно не будет 
790
« : Мая 18, 2014, 11:13 »
Сохраняется, если ты не пользуешься реинкарнацией.
Rules of the Game: Familiars (Part Four):
> Bringing back the familiar from the dead reestablishes the link between master and familiar; however, the reincarnate spell is an exception. The spell brings back the familiar as an independent being and the resulting creature is no longer a familiar.
Почитал описание reincarnate и ничего указывающее на такое поведение не нашел. Если реинкарнировавший клерик сохраняет связь с богом, не вижу причин, чтобы фамилиар не сохранял связь тоже.
791
« : Мая 17, 2014, 15:28 »
Да, нужно. Improved Familar влияет на следующего приобретаемого фамилиара.
Персонаж может обладать только одним фамильяром в один момент времени, таким образом, нового можно приобрести, если предыдущий отпущен мастером или погиб (или, возможно, сам покинул мастера). Строго говоря, по правилам после этого должен пройти год и один день. Еще может быть вариант через фит Extra Familiar.
792
« : Мая 16, 2014, 18:44 »
Потому что FAQ - это ответы на вопросы о правилах, о чем и говорится в первых двух предложениях FAQ Не, я понимаю, что пятница, но все же
793
« : Мая 16, 2014, 18:28 »
Правилами FAQ не является. Также, речь не об опечатках, а о несоответсвии актуальным правилам.
Ну это все в рамках спора о формальности.
794
« : Мая 16, 2014, 18:03 »
В FAQ, конечно, ответ есть, но FAQ не является официальными правилами, и так же не являются эталоном безошибочности
796
« : Мая 16, 2014, 16:47 »
Желательно, чтобы сами тексты правил вместе сложились вместе в цельную картину, посколько известно много случаев, когда и примеры, и неписи противоречат абзацам правил, прмо предшествующим им.
797
« : Мая 16, 2014, 16:27 »
Ну, enchancement bonus к характеристике (что есть в описаниях магшмота) не меняет саму характеристику. Скинешь, если есть цитата, а то мне сейчас некогда искать? По-моему, там не совсем так
798
« : Мая 16, 2014, 14:54 »
Если ты еще не понял, я жду твоего доказательства к стати если он придёт как модератор, то мы получим вовсе не разъяснения. Мы - Николай Второй? Или вас там несколько за клавиатурой?
799
« : Мая 16, 2014, 14:37 »
Ну, вообще для меня твоя позиция выглядит точно также, поэтому я сначала подожду твой формальный аргумент.
800
« : Мая 16, 2014, 14:24 »
- RAW-предлог это ситуация, когда предложенный вариант с содержательной точки зрения подходит, но заворачивается по незначительному формальному признаку. Вообще, у меня уже был готов ответ, но я тут подумал, что никуда не тороплюсь, и согласно правилам хорошего тона в таких спорах, предоставлю тебе, как вынесшему вопрос на обсуждение, право формально доказать, что RAW говорят о необходимости иметь нужную характеристику на протяжении всего времени.
801
« : Мая 15, 2014, 22:10 »
А, ясно, это какая-то логическая уловка, с которой я не умею бороться.
"Чтобы войти в здание, у вас должен быть пропуск. Нет, извините, не пропустим, вы забывали пропуск однажды на прошлой неделе"
802
« : Мая 15, 2014, 19:50 »
Нигде не уточнено, в течении какого времени (*)
И например однократное снятие шмотки за всё время с момента получения предыдущего уровня вполне может быть RAW-предлогом не пустить такое. Так что даже по-RAW твоя позиция весьма шатка.
* Вообще процесс "процесс получения уровня" не совсем точно освещён в ДнД (сейчас я не про PHB:58), именно отсюда и скользкость момента проистекает.
Ну если не уточнено, то в момент самого взятия уровня и фита, не так ли? Там есть еще ограничение на использование уже взятого фита, но пример из PHB развеивает все сомнения: if your character’s Strength drops below 13 because a ray of enfeeblement spell, he or she can’t use the Power Attack feat until the prerequisite is once again met.
803
« : Мая 15, 2014, 08:23 »
подскажи где (официально разрешена) плиз.
Прости, что? Она нигде официально не запрещена. Требования к фитам: Your character must have the indicated ability score - ничего не сказано, что это должны быть врожденные статы. Всякие вещи дают, например, adding a +2 enhancement bonus to his Strength score, если хватает, то требование выполняется.
804
« : Мая 13, 2014, 15:03 »
как бы он (игрок) отреагировал, если б другие игроки пришли к нему домой и один из них внезапно попытался вынести и забарыжить телевизор, чтоб купить на всех пива и пиццу. Строго говоря, это лишь доказывает, что среди друзей, приходящих к игроку, нет таких с явным проявлением CE. Возможно, они даже есть, но сдерживаются, опасаясь стражи Но вообще, к сожалению, это довольно распространенная ситуация, если почитать полицейские сводки... Когда выносят вещи, ради выпивки, а потом доходит до поножовщины. Да даже и без сводок, у меня в детстве точно брали велосипед покататься и потом пытались не вернуть.
805
« : Мая 12, 2014, 11:15 »
Тоже подумал, что основная оценка тут CE, а CN подходит просто потому, что N позволяет отклоняться в обе стороны в нужных ситуациях. Зло оно такое, постепенно захватывает, прикидываясь "ну это же еще нормой"
806
« : Мая 06, 2014, 23:13 »
Например: исход боя предрешен, "гад" может бросить оружие, упасть на колени, просить пощады и обещать что угодно: исправиться/воскресить покойную сестру партийного мага/отстроить королевский замок/орально удовлетворить файтера. Если партия - не сборище "убивакать все, что движется", то это может быть интересно как для партии, так и для мастера. Казнить на месте? Доставить в клетке в столицу? Попытаться перевоспитать? Скажем, демонолог 10 уровня, будучи ранен на 9/10 хитов, внезапно понял всю ценность жизни, и теперь, размазывая сопли по мантии, клянется себе и окружающим больше не иметь дела с черной магией и начать выращивать цветочки. И искренне в это верит..
Но это же не проо хитроподлых противников, о коротых шла речь. Хитроподлый, как я понял, это такой, который сделает вид, что сдается, а сам вместо этого нажимает кнопку и заложнику отрубает голову. Вот в таких я не очень вижу смысла.
807
« : Мая 06, 2014, 18:38 »
Если можно различить без особых проблем, кто хочет убить ИП, а кто - нет, то пропадает весь смысл хитроподлых противников. Ну, так может в них и нет смысла
808
« : Мая 06, 2014, 17:19 »
И еще встанет вопрос, а как их различать, этих чуваков, с которыми можно договориться и с которыми нельзя 
809
« : Мая 04, 2014, 13:45 »
Интерснеый вопрос.
Share Spells
At the master’s option, he may have any spell (but not any spell-like ability) he casts on himself also affect his familiar.
Заклинания со свитков и ванд, на мой взгляд, равны заклинаниям и работают.
Кольца и зелья точно не работают:
A potion is an elixir concocted with a spell-like effect that affects only the drinker.
A ring is a circular metal band worn on the finger that has a spell-like power
The character taking the potion doesn’t get to make any decisions about the effect — the caster who brewed the potion has already done so
Волшебные предметы "активируются", и в большинстве случаев нигде не сказано, что происходит собственно колдовство (cast), они только дают пользователю "действовать, как будто он находится под действием заклинания X", так что, видимо, нельзя.
Остаются некоторые предметы с расплывчатыми описаниями, например таким: "A character wearing this device may teleport three times per day, exactly as if he had cast the spell of the same name."
810
« : Мая 01, 2014, 17:06 »
Для нормальных людей оно всегда было. А вот для отъявленных буквоедов пришлось отдельно формально написать.
Нормальные люди - это, наверное, которые играют в правильные Dungeons and Dragons? Если что, даже в официальном FAQ автор игры пишет, что не знает, отваливаются ли скиллы, взятые на неработающем престиже, или нет.
Страницы: 1 ... 25 26 27 28 29 30
|
Просмотр сообщений