Мир Ролевых Игр

Настольные Ролевые Игры => Общий форум по НРИ => Тема начата: Presto от Августа 15, 2015, 16:39

Название: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Presto от Августа 15, 2015, 16:39
На игре возникла ситуация. Некий персонаж получил фотографии конгрессмена и предложил его сопернику на выборах заплатить денег за то, чтобы эти фотографии были опубликованы.


Само получение фотографий, полагаю, подпадает под вторжение в частную жизнь, хотя тут есть варианты. А вот факт получения и платы денег за публикацию может ли привести к судебному иску или даже преследованию в рамках судебного дела?
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: flannan от Августа 15, 2015, 22:25
Само получение фотографий, полагаю, подпадает под вторжение в частную жизнь, хотя тут есть варианты. А вот факт получения и платы денег за публикацию может ли привести к судебному иску или даже преследованию в рамках судебного дела?
Вряд ли. Реклама же печатается именно на такой основе.
Могут попытаться засудить за клевету, но если фотографии настоящие - по американским законам это не клевета.
Получение денег за публикацию этих фотографий может быть отягощающим обстоятельством при вторжении в личную жизнь (не знаю, как с этим в США, но в экс-СССР сроки за дела, совершённые группой - больше)
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Арсений от Августа 16, 2015, 13:02
А что именно на фотографиях?
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Presto от Августа 16, 2015, 16:21
Конгрессмен занимается сексом с другим мужчиной.
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: LOKY1109 от Августа 16, 2015, 16:34
КМК, весьма важны обстоятельства получения персонажем фотографии.

Если нашёл в почтовом ящике это одно, если снимал сам с балкона здания напротив - другое, ежели он это второй мужчина - вообще третье.
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Mr.Garret от Августа 17, 2015, 12:04
Во время Уторгейта под раздачу попали "люди Никсона", занимавшиеся установкой камер и микрофонов в здании Дем.партии. Так что в любом случае, создателю снимков, если его поймают, ничего хорошего не светит. Он совершил преступление, без вариантов.

Что касается покупателя, то он может получить от сенатора иск о нанесении морального вреда, но не более того (от иска можно отбиться встречным иском, например, обвинив сенатора в нарушении общественной морали). Если ситуация выйдет из-под контроля, покупателя потащат в ФБР и начнут выбивать из него данные о продавце. Если продавца поймают, покупатель может быть привлечен в суд в качестве свидетеля, а потом кто знает, чем это свидетельство обернеться.


Защить себя от возможных проблем покупатель сможет, если накопает на второго мужчины компромат, что поставит под удар сенатора не только в сексуальном, но и политическом плане.

После принятия Патриотического акта, снимки подобные вышеозначенному можно получить на легальных основаниях, если сенатор был заподозрен в помощи террористам или в шпионаже на чужую страну. Другой вопрос, что продажа и покупка таких материалов сразу попадает под уголовное дело. Причем провинившихся будут судить в закрытом режиме.
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Presto от Августа 17, 2015, 17:48
Установка камер нарушает закон о слежке, а в данном случае было открытое окно и хорошая оптика. Вторжение в частную жизнь, за что светит иск, но не срок.
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Арсений от Августа 17, 2015, 19:39
Да, еще важный вопрос - какой штат? Просто в разных штатах законы могут значительно отличаться.
Название: Re: Юридический вопрос по США 1990-ых
Отправлено: Presto от Августа 17, 2015, 20:39
Нью Хемпшир.