Начал я смотреть шестую серию второго сезона Сорвиголовы и сразу у меня возник вопрос.


Можно ли в ДнД 3.Х создать персонажа, для которого внешнее ничегониделание во время боя не будет пустой тратой действий.
То есть два NPC дерутся с PC, а третий NPC сидит и не вмешивается в бой некоторое время. И чтобы это было не просто "ну он сидит" и впустую тратит ходы, а получает с этого какой-то профит.
Да, разговор не о кастерах, которые за эти несколько ходов сидения успевают не себя полмеморайза наложить.

Найти работу, на которую нет особо желающих, по причине ли её непристижности, трудоёмкости, опасности или малой оплаты проблема решаемая.

да и в не одном человеческом обществе из нашей истории.

И в большинстве традиционных обществ из нашей истории шансы быть убитым просто по причине незнания местных традиций весьма существенны.
Не настолько, как прогулка по Гарлему с плакатом "Я ненавижу нигеров" вместо одежды, но не слишком далеко от этого.

Ангон, ты действительно как-то слишком драматизируешь. От путешествий в средние века в одиночку до по умолчанию негативной реакции местного общества на чужаков. Странствующие пилигримы, поломники в средневековой Европе были и не только рыцари. Не знаю насколько историчны сведения о европейцах потерпевших бедствие и встреченных индейцами приветливо или даже благоговейно, но как литературный сюжет такие примеры точно есть. Уж не говорю о том, что закидонец в нашем любимом Среднеземье может рассчитывать, если не на теплый прием, то на вполне посильную помощь, во многих регионах, даже без знания языка.

Тут дело в том, что если это (попадание) происходит с ГГ на регулярной основе, то постоянное попадание к белопушистым папуасам, готовым запросто так накормить, обогреть и всех дочерей вождя сразу в жёны, выглядит странно. То есть нет, раз-другой это пусть. Но ситуации откровенной ксенофобии, в которых могут за неправильное количество рогов на голове заморозить насмерть, должны быть если и не преобладающими, то как минимум в значительном количестве.

Это, я так понимаю, просто неудачная шутка . Звезды видны по-разному даже из разных мест одного континента, про дальние континенты и другие миры и говорить нечего.

Конкретный пример конечно больше шутка, чем нет, но даже он вполне себе валиден. Да, формы созвездий иные, но законы-то те же самые.

В любом случае, предлагаю плясать от знаний. Которых в мирах в которые ГГ попадает нет. Ну вот из такого он просвещённого мира.

что у него действительно нет знаний о мире и знакомых.

Этого достаточно, чтобы умереть в трети-четверти случаев.
Если не избегать людей всеми возможными правдами и неправдами.

пока на тебя не свалилось куча квестов

Во-первых, это само по себе пц "квест", во-вторых, прятаться.

Местные не настроены враждебно

Странно. Какой-то плюшевый у тебя огр-маг.

Нет, я допускаю вероятность белопушистости местных жителей. Процента в 1,5% где-то. Но чтобы из раза в раз - не верю.

Пойти в местную гильдию магов и рассказать о всех тех мирах, где побывал?

Есть менее мучительные способы самоубийства.

Если так удобнее, то ничто не мешает считать, что ми это тот же, только какой-то далекий материк к примеру.

Ничего не меняет, никак не облегчает положения.

? т.е. нечто существующее в одном экземпляре с твоей точки зрения не определяемо и не опозноваемо?

Вообще-то так и есть.
Твоя проблема в том, что ты этого не можешь представить. Это нормально.
Единственный в мире "суп"? Ну так его можно сравнить с... тумбочкой. Общего у них мало, но это не помеха. Ты просто расширяешь категорию, пока в ней не окажется хотя бы два "объекта". И на этом основании "определяешь" и "опознаёшь". А теперь попробуй провернуть это не расширяя категорию. Не получится.

Потому что обсуждается не отношение к объекту, а отношение к классу?

Я бы сказал, способность различить отношение к объекту и отношение к классу в случае когда класс состоит из единственного объекта.

хотя бы тот объективно наблюдаемый факт, что днд нравится

Так я с этим фактом и не спорю.
Я о другом. Я утверждаю, ладно, не невозможность, но сравнительно значительно большую трудоёмкость познания "Что такое это самое ДнД и что конкретно мне в нём нравится?" без узнавания других систем.

Вы все-таки объясните - чем отсутствие в природе кошко-девочек мешает тому, чтобы нравились женщины?

Отсутствие в природе мужчин мешает понять - гей ли ты. Если прямым текстом.
Но при этом оно никак не мешает наслаждаться тем что есть. Раз уж выбора нет.


(и не спрашиваете меня как можно быть геем не будучи мужчиной)

что мое восприятие классической музыки нисколько не изменилось после того как я послушал битлз

Видимо Битлз были не вторыми, а качественный переход он именно между "музыка" (в отрыве от знаний о возможности её классификации) и "классическая музыка" (концепция классификации музыки стала быть).

Т.к. та же классическая музыка существовала до того как появились многие другие направления, и их отсутствие тогда никак не мешало ее знать и любить/не любить.

Она никогда не была единственной.

Кстати, ты не ответил на вопрос, что даст "услышать краем уха" для восприятия.

Как минимум знание о факте не уникальности явления.

Нет, в вопросе "нравятся ли женщины" имеет значение прежде всего качества присущие женщинам.

Я не спорю со словом "нравятся", я спорю со словосочетанием "нравятся женщины".

Я могу описать женщину (у неё есть исключительные признаки отличающие именно её)

Отличающие от чего?

Что сложного тут для восприятия?

То, что кое-кто (не я) не может абстрагироваться от имеющихся у него знаний. )))

Что значит возможно? Я говорил "возможно" ? нет!

Я говорю "возможно" потому что ты это слово пропустил.

Так же как и вообще супы. или их категории.

Пока у тебя нет знания о категории "суп" и её конкретном представителе "борщ", ты не можешь сказать "Это вкусный суп, который называется "борщ"," ты можешь сказать только "Это вкусно."

Как незнание других супов помешает мне наслаждаться борщом?

Наслаждаться - никак.
Понимать чем ты наслаждается, что является причиной наслаждения и в каких пределах его можно изменять чтобы наслаждение сохранилось - очень серьёзно мешает.

Очень мило, когда игроки ожидают именно того что написано в мастерской части модуля/книги, когда 20-100% контента заменено мастером на более подходящее/логичное или менее избитое.

Мило, но к обсуждению не относится. )

Потому что неопределённость сюжета для участника(читающего) один из критических факторов интересности.

Всё остальное - неопределено. А вот факт подсыла убийц этим тёмным эльфом определён чётко. Возможно даже на уровне правил игры. Не вижу проблемы. Мы не о том говорим.

и мое восприятие этого никак не зависит от наличия или отсутствия десятка других направлений

заблуждаешься
только не "от наличия", а "от информированности о наличии"

Что значит для меня? Она такая какая есть.

То и значит. "Такой какая есть" её нет. Вообще. Музыки нет без слушателя. Ну, то есть как физическое явление она наверное есть, но вот как музыка, культурное явление - категорически нет. Не пытайся говорить об объективном в одной фразе с выражением "мне нравится". Это как трусы и крестик.

Да нет, тот же.

Нет другой. Ты не понимаешь? Нет наблюдаемого объекта отдельно и наблюдателя отдельно, есть комплекс наблюдаемое-наблюдатель.
Или тебе не известно значение слова "субъективно"?

Возможно, но только возможно (т.к. это индивидуально), что знание других направлений могло бы добавить что-то в восприятие и позволило бы посмотреть с под другим углом, но и только.

Во-первых, не "возможно", а строго обязательно, во-вторых, этого твоего "но и только" достаточно чтобы говорить о том, что "классическая музыка + информация об иных направлениях" != "классическая музыка и только".

Если ты считаешь, что для того, чтобы действительно как-то там прочувствовать классическую музыку надо почему-то обязательно прослушать регги или джаз, то я с этим просто не согласен

Ты знаешь, да, считаю. Чтобы говорить о "классической музыке" надо понимать какова музыка вообще, какое положение среди музыка занимает классика, на что похожа и чем отличается от чего. Пусть не на уровне музыковеда, но хоть на каком-то. Если же ты в принципе ничего кроме классической музыки не слышал. Вообще. Даже краем уха. То нет, ты не имеешь права называть себя ценителем классической музыки. Считай, что ты о ней почти ничего не знаешь.

то ему зачем-то надо говорить "мне нравится то, что другие называют D&D", глупость какая-то...

Ну, в разговорной речи это определённо не удобно, соглашусь. Но обманывать себя словами "Вот это ДнД, я его знаю," тоже не дело. Нельзя "знать ДнД" не зная, чем оно отличается хоть от чего-то, и не возможно понимать эти отличия, не зная того с чем сравниваешь.