28 панфиловцев

Блок с содержанием первого сообщения

Камрады, снимается, по-видимому, неплохой фильм про этот подвиг. Похоже, без традиционной антисоветчины и русофобии.

Бюджет фильма - 60 млн. руб., поэтому решили собирать частями. Первая часть в размере 300к уже превысила 2 млн.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ujCl4BuBh6E

Если здесь кто-нибудь, кто еще не смеется над словами Родина и патриотизм, прошу помочь хорошему делу. Ясно, конечно, что перед яростной антироссийской пропагандой, проводимой профессионалами в промышленном масштабе у нас в стране, этот фильм - капля в море. Но, тяжелая капля, увесистая. Особенно с современными СМИ.

Предвидя каменты интеллектуалов и личностей с богатым внутренним миром, заранее ответ авторов фильма: лучше сто раз воспеть подвиг, которого не было, чем один раз ошибиться и не признать подвиг, который был.

http://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev

По-моему, дело хорошее.

禪

Мистер Хомяк:

--- Цитата: LOKY1109 от Января 08, 2017, 14:39 ---Бесконечные не бесконечные, но вторую найти могут (не обязательно, но могут, а рассчитывать на то, что не найдут глупо), и эта вторая разведывать будет лучше.

--- Конец цитаты ---

Может тогда и танки лучше вражеские не подбивать? Ну найдут еще и сражаться будут лучше...
Спойлер[свернуть]

LOKY1109:

--- Цитировать ---Первая значит разведует плохо, а вот вторая будет лучше? Шта?
--- Конец цитаты ---
Нормальная логика.
У второй банально будет больше данных, ибо сам факт сбития первой это уже сами по себе данные. Опять же, сбить разведчик, внимательно смотрящий вниз, не засветив позицию малореально, а гарантии, что всех членов экипажа положат наглушняк, и они не смогут передать увиденное, нет никакой.
Да и даже, если всё будет идеально. Чем дольше ведётся наблюдение, тем выше шанс спалиться. Сидеть в засаде занятие весьма утомительное.

Более того, фальшивые позиции именно для разведчика обустраивали. Так что сбивать его не просто бессмысленно, а вредно. Ибо если убьют таки весь экипаж или его члены заплутают по лесам, то развединформацию о ложных позициях артиллерии кто передаст?

Kupon:

--- Цитата: Мистер Хомяк от Января 08, 2017, 13:11 ---Сижу вот я такой сейчас и думаю. Ну ок, значит было допустим 2 ряда окопов.
Какой фронт способны держать 28 героев-солдатов, которые распределены не в одной линии окоп, а в двух, а то и трех?
Это был риторический вопрос.

--- Конец цитаты ---
Риторический ответ:
1) Изначально планировалась как бы целая рота;
2) Система траншей нужна далеко не только для того, чтобы запихать побольше народу на квадратный метр. В первую очередь это необходимо для обеспечения маневра обороняющихся. Высунулся, пострелял, тебя засекли, начали поливать, нырнул обратно, сменил позицию методом переползания во вторую линию траншей, высунулся, пострелял... К примеру, любой "оператор" ПТР в фильме только так и работает;
3) Любой грамотный оборонительный бой по-умолчанию маневренный, сколько бы народу не осталось в строю. Даже один боец предпочтёт систему траншей одинокому окопчику. Вот и получается, что атакующие как бы играют в игру с молотком и вылезающими хомяками сусликами - хрен поймёшь, где этот окопавшийся зверёк через десять-двадцать секунд выглянет;
4) Отсюда, кстати, следует почему немцы гранатами в первые окопы не кидались (чуть выше был такой вопрос). Смысл, если минуту назад сидевший там солдат уже по-любому уструячил во вторую линию обороны. А граната она в атаке-то зараза и по своим попасть может, фрэндли фаер то в настройках включён...

Mr.Garret:
>Даже один боец предпочтёт систему траншей одинокому окопчику.
Это от бойцов зависит. Например, во время войны за Огаден (социалистическая Эфиопия против социалистического Сомали) советские советники матом и пинками учили окапываться кубинцев и эфиопов, которые ничего копать не хотели и просто расставляли палатки на открытой местности (утром, естественно, несли большие потери).

Берт:

--- Цитировать ---Это от бойцов зависит. Например, во время войны за Огаден (социалистическая Эфиопия против социалистического Сомали) советские советники матом и пинками учили окапываться кубинцев и эфиопов, которые ничего копать не хотели и просто расставляли палатки на открытой местности (утром, естественно, несли большие потери).
--- Конец цитаты ---
Терминальные случаи необученных военному делу балбесов конечно сами по себе забавны, но аргументом являться не могут.