Задача найти подходящую систему подходящую идеи сибири и посмотреть, как идеи сибири на ней работают.

Я правильно понимаю - ты хочешь чтобы тебе подсказали систему подходящую под идеи твоего сеттинга, но идеи ты не расписываешь?

Gamma World - Roleplaying game - Rulebook
161 страница... и кроме того в состав книги входит Приключение (которое к самой книге правил отношения не имеет) - с 139 страницы начинается приключение.

Я так понимаю это не игра, а гуано? И мы не играем, а в какахах ковыряемся? 

Если выбирать - согласен, а если ничего не подойдёт?

Выбрать наиболее подходящую и перепилить лобзиком те части, которые нужно адаптировать...
Потому что систем сейчас столько, что создать что-то подо что нельзя допились существующую систему чертовски сложно. И вероятно это больше связано будет с тем, что "не охота" искать или разбираться...

Кстати, базовое описание игры вполне можно набросать на 10 страничек.
Но систему все равно поближе к старту выбить надо. Менять ее в процессе очень сложно и неприятно.

Если Старт - это начало проекта, то ДА.... если Старт - это запуск игры - однозначно НЕТ. Так что над системой думать никогда не рано, если к этому моменту определен концепт игры и её основных флагманских элементов...

Еще раз это не фентези. Взяты исторические данные и возможность того, что вся мистика работает и существует.

Эм.... так значит все таки фентези... мистика есть... магия работает... великаны там упоминались сибирские которые будут... работают молитвы к богу (творят чудеса), шаманизм тоже не просто прыгание вокруг костра так понимаю...

Если же так - фентези выходит...

500 стр не флаффа, а рулбука.

Если система не предполагается тяжелой.... то подавляющая часть будет флафом...  А правила будут занимать... не более 20%...

Проект Сибирь это я + 1 еще есть проект Сумрак, мысли к которому быстрее в голову идут.

Сам не люблю излишне перегруженные системы. ДнД также система генерик фентези. Она совершенно не идет Сибири.

Система не желтенькое платице... она не должна идти или нет... тут нужна трезвая оценка - выполняет она задачи на нее возложенные для начала, насколько оптимально, удобно...
Мне в принципе до лампочки на чем кто делаео сеттинги... лишь бы интересно было...
Я просто не хочу чтобы люди раз за разом наступали на одни и теж е грабли, на которые тут многие наступали...

А так... вы сами себе ответьте на вопрос - цель создания игры какова для вас лично.... и от этогт пляшите... может исходя из этой цели своя система и будет самый разумным вариантом... а может самой страшной ошибкой...

Эти системы платные и под лицензией, AW и DW презираю, FATE и саваг не подходят, а по-хорошему нужна своя.

Если можно 5 копеек... то ДнД 3.5 бесплатная... 4-ка становится условно бесплатной если выполняются условия... 5-ка недоделана....

Своя? Опять??? 500 страничный сеттинг и своя система?... я не пессимист. Но проект вероятно сдохнет на зачатие... если нет пары тройки верных делу единомышленников и вагона времени... вы спросите сколько люди тот же Кланвиль со своей системой пишут...

Тем более системы на перечисленных вами не заканчиваются...

Сейчас сформированы уютные тусовочки с железными мнениями на любимые игры и совершенно нет мотивации писать для них. Ориентируюсь на новых людей, которые еще не в клоаке равнодушия к новым мирам и идеям.

Хм.... а что это за люди конкретно? Школьники? Те, кто не знает что такое ролевые игры?... А в чем эта ориентация будет проявляться, любопытства ради..

Почитал тему. В принципе штраф на бросок атаки хороший вариант. Буду использовать у себя так же.
з.ы.
Прикольный сетинг. Надо будет попробовать как-нибудь поводить по ней.

Отпишись по результатам. Будет интересно впечатление.

Плохой пример. GW выпускали те же WotC.

Ну так и что? Даже они это делали НЕ в рамках своей же лицензии.

Это что, была не шутка?

На тот случай, если нет, замечу: D&D 4 мало того, что весьма неудобный с точки зрения лицензии продукт, так ещё и довольно-таки нишевый. Это не универсальная система, и её популярность во многом строится на двух вещах: громком имени D&D (которое у нас может быть и есть, но масштабы немного не те) и вполне себе развитой индустрии смежных вещей - миниатюрок, тайлов и пр. У нас в целом хуже с wargame и хуже с сопутствующими товарами, а D&D 4 рассчитана на их поддержку...

Как ни странно не шутка... Я не призываю использовать лицензию в чистом виде проудуктка D&D 4ed и выпускать совместимые продукты.
Используйте механизмы заложенные в 4-ке - перепиливайте в меру необходимости.
Система достаточно универсальна для построения игр с большинством шаблонных сюжетов и сеттингов. Механизмы заложенные в ней поддаются хорошо (проверено мною).
Для индустриализации ее мощей хватит. Само собой не в чистом виде. но она пригодна для лепки.

Для чего-то крайне специфического - Кланнвиль тот же - ну простите, не факт что подойдет. Однако полагаю мощного тиранозавра индустрии на таком кормить никто и не собирается.

А что до поддержки сопутствующими продуктами.
Так это нормально для индустрии - сопутствующие товары это более того НЕМАЛОВАЖНЫЙ аспект развития и поддержки индустрии.
те, кто полагает, что можно обойтись без аксессуаров - принимает желаемое за действительное...

Впрочем мой тред призывал скорее не к тому, чтобы все ринулись на ДнД клепать индустрию. А к тому, что платформа для построения может быть ни одна... У любой системы есть недостатки. Зная их, можно из нивелировать. Часть из них...
Но сделать хороший продукт для всех и каждого не получится. Можно хоть захлебнуться убеждая друг друга в том, что подходит для индустрии а что нет... реальность не изменится - Для всех мил не будешь.
Индустрия не преследует цель понравится всем - она хочет понравится максимальному количеству людей.

Бросайте спорить :-) Берите в руки ДнД 4ed и лепите из нее собственно что хотите...

Меня вот вполне устраивает... и под нужные пне задачи вполне себе подходит... 

Хотя нет, слишком детально, так чтобы можно было выполнить например половину от стандартного действия в D&D. )

Может кто вспомнит, есть подобная механика в какой-нибудь системе?

Есть замороченная система в ДнД 2-ой редакции... там были фазы раунда. Была скорость у оружия (у каждого вида) и у заклинаний... Так вот Даже если мечник с двуручником ходит первый по инициативе, более медленный фехтовальщик с рапирой может проатаковать раньше ибо скорость его оружия меньше (то есть быстрее)...
Почитай... у второй редакции есть переводы и у этого правила тоже... можно скрестить его с каким то другим системным механизмом...

Прости, но ты здесь просто не пытаешься понять ответов. У тебя нет потребности в том, чтобы боевка не была пошаговой, тебя она с существующими механизмами устраивает. Но есть игроки, которых вид боевки из ufo (простите уж за третье повторение) не устраивает и мешает.

Я не знаю уж кого и что не устраивает, есть ли игроки, нет ли игроков. Я не люблю занимать толкование чужих слов, когда могу получить прямой ответ (привык я так в работе и при подходах... гаданием по форумным постам я не занимаюсь :-)

Или я пропустил, что автор заявил: "Мне не нравится пошаговая боевка, я хочу отказаться от нее, для этого хочу ввести элемент Действий не в свой ход"?

Я не понимаю чего ради выспрашивать о целях, если нет желания понять ответы, извиняюсь за прямоту. То что персонаж может не дожить до своего первого хода - это просто наиболее яркий пример претензии к пошаговой боевке,

Выспрашиваю именно из-за того, что по ответам не ясна Цель -  чего хочет добиться человек введением этого механизма. Знание цели в разу облегчает адаптацию механизма для достижения цели. В противном случае мы играем в угадайку, предлагая решения основываясь... на догадках.

Если же Цель введения механики одна лишь (которая была озвучена) - Избежать ситуации, когда персонаж умирает до начала своего первого хода, то:

Если это реально единственная Цель, то мне кажется средство решить задачку выбрано неверно... если все дело только в том, что персонаж может не дожить до своего первого хода/второго хода...

Куда проще ввести правило: Персонаж, который получает урон до начала своего первого хода, в результате чего его хит-поинты опускаются до 0 или ниже, не падает без сознания, а продолжает действовать так, как будто у него остается 1 хит-поинт. В начале своего следующего хода данны персонаж падает без сознания (умирает/калапсирует.... в зависимости от системы), если ему не оказана необходимая помощь.

Или ввести какие-нибудь героические поинты/поинты судьбы/удачи/божьей милости.... которые можно тратить на исцеление из 0 хит-поинтов... на 5-10 хитов. Таких поинтов сколько-то на день/неделю, уровень персонажа... или они вымаливаются у богов в храме и даруются за успешный квест...

Если же Цели нет и механизм просто должен быть и плевать что он будет подкреплять, какую цель помогать достигать, то:

Набросай.... пока я вижу, что тебе вполне подойдет следующее:
У персонажа есть Стандартное Действие (в свой ход) и Внезапное Действие (в чужой ход).
Оба действия могут примяняться для всего спектра задач возможных к исполнению в системе. Лишь только в разный период времени.
Внезапное Действие могут совершать только персонажи.
Внезапное Действие прерывает действие существа реакцией на которое является исполнение внезапного действия.

Все... правило готово... никаких табличек, никаких сложностей. Если целей никаких нет - держи готовую механику. :-)

Тут можно городить что угодно - два чарджа встретятся посредине, встречный чардж кинематографично вонзится в противника за мгновение до того как он разрубит зажмурившегося союзника на куски...

Ну да, в общем-то про цели выше написано, еще раз дополню.

1. Возможность не в свой ход реагировать своими действиями на чужие действия.
2. Прерывать их (не обязательно, там как попрет).
3. Отсутствие таблиц условностей для такого (свободного) действия (напомню 1 действие для своего хода (стандартное, по инициативе), 1 действие не в свой ход (свободное, в любой ход, но если такие действия выполняют несколько персонажей, то подраунд опять же по инициативе, подраундов естественно может быть несколько)).
4. Единый набор действий (важный момент) для вышеуказанных типов действий (отличие только в том, что эти типы действий применяются в разные отрезки раунда).
5. (возможно) Три позиции для чужого хода: начало, середина, конец.
6. Четкая механика для этого, никаких размытых правил.
Вот в данный момент жена попросила сделать четкий набросок этих мыслей в виде конкретных правил. Уже половину написал, сегодня вечером если успею допишу, скину, там понятней будет. Заодно в двух словах изложу суть основных правил и вообще цель создания системы (ох уж эти новые системы), что бы совсем ясно было.

Набросай.... пока я вижу, что тебе вполне подойдет следующее:
У персонажа есть Стандартное Действие (в свой ход) и Внезапное Действие (в чужой ход).
Оба действия могут примяняться для всего спектра задач возможных к исполнению в системе. Лишь только в разный период времени.
Внезапное Действие могут совершать только персонажи.
Внезапное Действие прерывает действие существа реакцией на котрое является исполнение внезапного действия.

Все... правило готово... никаких табличек, никаких сложностей. Если целей никаких нет - держи готовую механику. :-)