Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Dungeons & Dragons 4th Edition => Тема начата: TheRiddleOfCards от Апреля 19, 2011, 18:24
-
Буквально сегодня вышла новая книга, Кохаська весьма оперативно выложил линк в обменник. Давайте обсудим контент. Во-первых: меня немного огорчила низшемантия (Nethermancy): я думал, что она будет более... контрольной - меньше дамага, больше весёлых эффектов. Но, отдать должное стоит: дамаг вносится интересным путём :)
Во-вторых, огорчает то, что книга ориентирована под эссенцию почти целиком: олдфаги негодуе :) .
-
Как уже говорил, отличным решением вижу делать расовые утилити. :)
Алсо, теперь, если использовать неофициальную смежную книгу от гудманов, то совсем интересно получится ;)
-
Я пока мало ознакомился, но вампир и блэкгард уже очень порадовали.
-
Я жду пока в билдере появится. Тогда и посмотрю. Сканы никакие.
-
Угу. Многие странице просто порезаны...
-
68 страницы нет :(
И почему в заглавии темы HoD? Разве новая книга называется не Heroes of Shadow?
-
А вот и Билдер с Компендиумом обновились. Можно оценивать...
-
Вообще ожидал несколько большего.... - хотелось увидеть несколько иные классы что ли - воде псионических изменений - а там как-то все так... - но пробежался бегло... может что да есть...
Под ОЛД классы и так выпущено прилично вариантов, для эссенции пока мало - так что сложно ожидать иного...
Хотя вампир все таки понравился - особенно как его жарит солнышком :)
-
Норм книга...
Но вамир как класс они зря замутили..
-
Вампир хорош, но блин, как же достала эта эссенциальная лопата... Вообще, у меня уже возникает идея, что классы используются скорее как наборы паверов, а вот сочетать их можно вообще как угодно. Т.е. раса, класс - какая разница? А если так, то какая разница, какого ты класса? Понравилась павера - бери. И деревья паверов: от расы, от класса, от профессии, от роли и ещё чёрт знает отчего. Может, это и есть та самая 5-ка? :huh:
-
О, господи... В четвёртой редакции теперь есть не только злые паладины, но и добрые блекгарды??! O_o
-
Помнится я пытался делать Хоум-Классы вампироподобные - даже выкладывал на старом форуме... - идея что называется отчасти совпадает - Потеря\приобретение Хилинг Сюрджей...
-
Азалин, они же сами обьяснили в >превью (http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/drdd/20110406)<, почему они сделали вампира классом.
учитывая, что даже в 3.5 были монстр-классы, я думаю, ничего "еретического" в этой идее нету. :nya:
-
Дэвы, шардмайнды и варфорджеды вампиры... Супер.
-
Вампир хорош, но блин, как же достала эта эссенциальная лопата... Вообще, у меня уже возникает идея, что классы используются скорее как наборы паверов, а вот сочетать их можно вообще как угодно. Т.е. раса, класс - какая разница? А если так, то какая разница, какого ты класса? Понравилась павера - бери. И деревья паверов: от расы, от класса, от профессии, от роли и ещё чёрт знает отчего. Может, это и есть та самая 5-ка? :huh:
Да. У меня тоже бродит такая мысль. Компоненты персонажа - класс (и от него билд, как отдельный компонент), раса, тема. На эту тему видел пару наработок по GW, где часть истоков "расы", а часть "классы". Выходит неплохо и разнообразия много.
-
Дэвы, шардмайнды и варфорджеды вампиры... Супер.
ну логику никто не отменял) :nya:
-
Но, например, кенку подходит как раса для вампиров. Но у них нет зубов... Это птицы. Хм.
-
Между прочим, в третьей редакции тоже ничего не говорилось, про вампиров-кенку или вампиров-травоядных, у которых клыков нет в принципе, и, теоретически, по RAW ничто не мешало им существовать. :)
-
Это птицы. Хм.
И что такого? Втыкают клюв и, гм, сосут :]
-
Дэвы, шардмайнды и варфорджеды вампиры... Супер.
Ну в D&D вампиры как-то кровь не всегда сосали. Жизненная энергия, все такое. :)
-
68 страницы нет :(
И почему в заглавии темы HoD? Разве новая книга называется не Heroes of Shadow?
Точно, мой косяк - при создании темы подумалось Heroes of Darkness :D :D :D
-
Вчера провели битву титанов: Человек Некромант 30ур. vs Дроу Низшемант 30ур. Низшемант победил благодаря Утечке Энергии + Обрекающая Тьма в начале и добегал Теневым Брутом с дейлика.
-
Плохая книга.
Было выпущено куча одноформатных essencial's, а эта огромная, с толстой обложкой, но тонкая (по количеству страниц). В общем денег много, толку мало - действительно лучше с торрентов брать.
-
Плохая книга.
Было выпущено куча одноформатных essencial's, а эта огромная, с толстой обложкой, но тонкая (по количеству страниц). В общем денег много, толку мало - действительно лучше с торрентов брать.
Все лучше брать с торрентов...
-
Все лучше брать с торрентов...
Почему?
-
Мне вот нравится бумажный эссеншиал... да и titles фирменные прикольные...