D&D 5E - имеющаяся информация

[Георлик]

Вам подойдёт рогуй (с)
Раз
Два


Отсюда можно вычленить:
1) Скорость бега "меньшим расам" не стали увеличивать, хотя и грозились.
2) У визарда 1д6 ХП, у Рогуя 1д8.
3) Uncanny dodge - половинит получаемые повреждения
4) Сник атака работает только на Dexterity based attacks


Чаршит файтера:
Раз
Два


Что можно заметить:
1) Навык Archery даёт +2 к попаданию, а не +1 как это было в плейтесте. Вкусно. Грубо говоря он позволяет игнорировать soft cover или щит, которые тоже дают +2.


И вот вам страничка брони
Учитывая, что вчера писали Визарды (спасибо, Arcmage), такая же табличка приведена и в ПХБ.

[Георлик]

Все уже видели первую страничку ПХБ? В ДнД Нет места шовинизму! Гоблины - не обязательно зелёнокровные, рейнджеры - не обязательно Арагорны, тёмнокожие - не обязательно Дриз'зты!

[Zlanomar]

Признайся, у тебя есть книжка на руках и ты по частям скармливаешь нам информацию.

[Kakolukia]

Синекожий рейнджер 

[Theodorius]

А вот и бесплатную выдержку правил выложили (Basic) - http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/basicrules

[astion]

КТо нить сделает обзор?

[Георлик]

Урра урра! Праздник. Можно считать что сегодня запуск Пятёрки. Поздравляю всех кто ждал!
Не упущу возможности напомнить, что уже на этом миниконе я намереваюсь водить модуль по обновлённым правилам.
Первая же страница:

Отказ от ответственности
Wizards of the Coast не несут ответственности за разделившуюся партию, за попадание частей тела в улыбчивую пасть зелёного чёртика, за участие в обеде багбиров (в т.ч. по приглашению), за штурм банкетной залы холмовых гигантов, за приведение дракона в бешенство (независимо от типа дракона), или за положительный ответ на вопрос ДМа «Ты точно уверен?»

[Ymir]

КТо нить сделает обзор?

Кратко:

[astion]

Я про " впечатления и применимость" и "почему вы захотите перейти с 3\4 на Некст"  а не  неизбежное ожидание эррат и мутации правил

[Ymir]

Пока бегло пролистал. Первое впечатление - это 3 редакция с хоумрулами. Систематизировано и сверстано хорошо, лучше чем PF. Это большой плюс, но пока никаких других выдающихся свойств не вижу. Надо читать внимательней, но это уже завтра.

Но, честно говоря, уже надоело одну и ту же игру перечитывать.


Еще впечатление: это даже не третья редакция, и тем более не 5. Это перезапуск скорее.

[Zlanomar]

КТо нить сделает обзор?

Копипаста из плейтеста. Тада-тада-там, фьють.

[Zlanomar]

Напомните, "Basic D&D" должен быть самостоятельным продуктом? Просто мультикласс ссылается на 6 главу Пыхи, что несколько странно.

[Theodorius]

Напомните, "Basic D&D" должен быть самостоятельным продуктом? Просто мультикласс ссылается на 6 главу Пыхи, что несколько странно.

Из твитов можно придти к заключению, что Basic будет пополнятся контентом PHB и DMG, но никогда не будет включать все опции оттуда.

[Theodorius]

Не очень понятная новость про перевод, может быть тусовочка разъяснит. (Пока?) не будет лицензированного перевода на другие языки.

http://www.enworld.org/forum/showthread.php?356352-WotC-will-not-allow-translation-of-D-amp-D-NEXT

[Арсений]

Как я понял, да. На данный момент WotC не дает лицензий на переводы на другие языки. Дополнительной информации почему и изменится ли это в ближайшем будущем пока нет. Некоторые полагают, что это связано с тем, что они планируют делать переводы основных книг самостоятельно.

[Snarls-at-Fleas]

Как я понял, да. На данный момент WotC не дает лицензий на переводы на другие языки. Дополнительной информации почему и изменится ли это в ближайшем будущем пока нет. Некоторые полагают, что это связано с тем, что они планируют делать переводы основных книг самостоятельно.

Мне кажется просто не хотят дробить целевую аудиторию. Если бы завтра кто-то (например SaF Gang заявил об издании новой D&D я думаю нашлось бы достаточное количество тех, кто купил бы русскую версию вместо английской, особенно если бы они вышли без особого перерыва. Зачем это WotC? Пусть лучше все купят английскую, а через пару лет еще раз русскую, японскую или итальянскую.

[Ymir]

Уточните пожалуйста, а статы монстров где нынче берут для плейтестов?

[Геометр Теней]

В плейтестах есть файл монстрятника.

[Rookie]

Вопрос такой - можно ли играя с помощью basic dnd использовать матерьял из последнего плейтеста? Интересуют классовые архетипы, бекграунды и фиты. А так же монстрятник)

[Геометр Теней]

Монстрятник просто придётся - в basic его же вроде нет? А так - бэкграунды в basic даны, можно оценить их изменения. Они не слишком велики.

Если вопрос в том, нет ли у WotC специальных наблюдателей, которые будут следить за вашими играми и если что - стрелять на месте, то нет.  Если серьёзно - материал, как видно, условно совместим.

[GoozzZ]

Вообще мне все очень понравилось! Главное что все просто, понятно и модульно. Вот играя в четверку я как то даже и не думал хоумрулить... А тут - система настолько выжата, что в нее любые детали хочется засунуть, например как использовать кубик вместо фиксированного профисиенси бонуса начиная с д4. Генережка персонажей 10 минут без использования шаблонов, по факту на первом уровне надо выбрать всего одну ветку в классе и все. Наконец таки я чувствую что это игра! А не клуб любителей мандежа и срача из за правил. Понравилось что в правилах много внимания уделено социалке, напоминает о том что мы играем в рпг, а не варгейм.

[Melhior]

Наконец таки я чувствую что это игра! А не клуб любителей мандежа и срача из за правил.

Дай срок - и это будет :-)

Понравилось что в правилах много внимания уделено социалке,

Ты о чем?

[ariklus]

Наконец таки я чувствую что это игра! А не клуб любителей мандежа и срача из за правил. Понравилось что в правилах много внимания уделено социалке, напоминает о том что мы играем в рпг, а не варгейм.

То есть они убили всю суть ДнД как системы?

[GoozzZ]

Ты о чем?

Читая ту же пхб 3.5 или 4 флавору персонажа было уделено всегда пару страничек. А в обрезанной версии некст есть отдельный раздел бэкграунд, который подробно рассказывает какими могли бы быть персонажи. Я считаю что это очень хорошо. Читая такие отрывки действительно кажется что приключения днд состоит из исследований, сражений и социальной жизни героев.

[ariklus]

А я уже подумал, что в ДнД ввели игромеханические бэкграунды, социальные (дис)адвантаджи и прочие фишки, отличающее полновесную ролевую систему от варгейма )))

[Melhior]

Читая ту же пхб 3.5 или 4 флавору персонажа было уделено всегда пару страничек. А в обрезанной версии некст есть отдельный раздел бэкграунд, который подробно рассказывает какими могли бы быть персонажи. Я считаю что это очень хорошо. Читая такие отрывки действительно кажется что приключения днд состоит из исследований, сражений и социальной жизни героев.

   ААхххх вот ты о чем! Произошла подмена понятий - Социалка (как правило) в контексте данного форума - это социальное взаимодействие и правила такого взаимодействия между персонажами и мастерскими персонажами. Насколько эти правила удобны, чему способствуют, насколько адаптируемы и универсальны и пр...

   А ты имеешь ввиду просто литературные вставки\опусы\флаворный текст - литературные описания классов, профессий, бэкграундов, и еще черта в ступе - это просто информация завязанная на окружающем мире и в одном и том же Next'e, может отличаться от сеттинга в сеттинге. В то время как правила социального взаимодействия оставаться неизменными - к примеру умения Блеф\Дипломатия\Запугивание...

   Но поверь - Next в деле литературного описания просто кусок гуано по сравнению со 2-ой редакцией - AD&D. Та-а-а-ам можно было зачитываться часами различными материалами, которые с самими правилами не связаны вообще никак. Так что Next в этом отношении для меня как для динозавра который рубился еще по 2-ке нет ничего революционного в "обилии" литературных вставок.

[Ymir]

А я уже подумал, что в ДнД ввели игромеханические бэкграунды, социальные (дис)адвантаджи и прочие фишки, отличающее полновесную ролевую систему от варгейма )))

Так вроде же ввели.

<s>Просто вместо плейтеста, авторы новой днд играли в савагу</s>

Нет, ну правда же.

[Геометр Теней]

  А ты имеешь ввиду просто литературные вставки\опусы\флаворный текст

Я подозреваю, что речь ещё и про раздел Personality and Background в правилах - там, кстати, вполне игромеханические бэкграунды, что бы ни говорил ariklus.

[Ymir]

Там суть в чем. У персонажа есть 4 системных показателя:

"положительные хидрансы" trait и ideal
и "отрицательные хидрансы" flaw и bond

Кроме того, что герой обязан им следовать как в саваге (например когда он жадный, или у него есть кровный враг), за отыгрыш ДМ дает игроку inspiration (бенни), который тот может использовать для добавления дикого дайса к броску атаки, спасу или абилки. или отдавать другим игрокам, когда они хорошо отыгрывают (то есть когда угодно).

[ariklus]

Я подозреваю, что речь ещё и про раздел Personality and Background в правилах - там, кстати, вполне игромеханические бэкграунды, что бы ни говорил ariklus.

Это в плейтесте было? Там кроме еще одного варианта "и не забудьте хоть какую-то квенту" я ничего не заметил. А, хотя в бэках минимальные плюшки прописаны - уже хорошо.

Там суть в чем. У персонажа есть 4 системных показателя:

"положительные хидрансы" trait и ideal
и "отрицательные хидрансы" flaw и bond

Кроме того, что герой обязан им следовать как в саваге (например когда он жадный, или у него есть кровный враг), за отыгрыш ДМ дает игроку inspiration (бенни), который тот может использовать для добавления дикого дайса к броску атаки, спасу или абилки. или отдавать другим игрокам, когда они хорошо отыгрывают (то есть когда угодно).

Я совсем запутался, где ты тут говоришь про савагу, а где - про ДнД некст. Можно книгу/раздел, где это счастье можно почитать в нексте?