Не надо изобретать велосипед. Если экспортировать лист персонажа из Character Builder, то все паверы, шмотки и описания будут на карточках.

Ну в 4ке и без Character Builder'a паверы было удобнее держать на карточках, однако автор темы явно хочет чего-то большего, чем просто паверы/шмотки на карточках.

GoozzZ, конечно, это очень крутая идея. Думаю, время от времени подобная мысль посещает многих из тех, кто любит разнообразные настольные игры, но все же это очень трудно реализовать. И со временем может стать так, что игроку будет просто неудобно держать все эти карточки в руках. Представляешь, сколько будет карточек у мага высокого уровня?) Он же запутается в карточках заклинаний и в итоге ему проще будет составить список с кратким описанием, нежели копаться в колоде карт.
С другой стороны, это делает игру более привлекательной для игроков. Если сделать их яркими, красочными с картинками, то это будет своего рода инструментом визуализации для игрока и остальных. Впрочем, всегда найдутся сторонники старой школы, которые скажут, что им не нужно ничего, кроме листа бумаги, карандаша и дайсов. )
Я склонен считать, что для преображения в карточную игру более остальных подходит 4я редакция: количество паверов у игрока не столь велико.

Вчера состоялся мой плейтест с игроками. Если судить по отзывам в теме выше, я что оказался первым, кто попытался проводить бои без батлгрида? Причем, возможно, я ушел даже дальше, чем многие из вас готовы себе позволить. Я почти не следил за тем, кто где стоит (никаких футов, просто слегка представлял, что вон та группа гоблинов стоит возле жреца; та группа где-то подальше по тоннелю, а полурослик прячется за спиной у волшебницы).
А вообще, игроки пошли зачищать пещеру с гоблинами, потому я решил, что те ребята (гоблины) не сильно будут заботиться о тактике, скорее набросятся на кого-то одного. В итоге куча гоблинов пинала и тыкала бедного жреца, чем ввела в истерический хохот и меня и моих игроков. А вообще мы не большие фанаты боевых энкаунтеров, а потому проникнуться плейтестом мы не смогли, а придумывать что-то особенное было лень, да и времени как-то не было.
Игрокам понравились их персонажи, хотя плут разочаровано сказал, что не видит смысла кого-то резать, если есть праща, пробивающая головы гоблинов насквозь. Волшебница осталась довольна наличием наряду с подготовленными заклинаниями набором эт-вильных кантрипов. Все порадовались системе адвантадж-дизадвантадж. Как объяснили игроки: "с нашей то 'удачей' это то, что нужно".
А еще мною было использовано правило относительно проверок знаний, когда их скрытно делает ДМ и есть шанс вспомнить что-то неправильно. В итоге волшебница пыталась уверить партию, что ловушка (яма, накрытая ветками) - это не ловушка, а гнездо совомедведей. Вообщем, игроки повеселились и отвлеклись от своих дипломных работ, так что хоть какой-то прок от плейтеста.

Лично я подходил к 5ке до этого весьма положительно. Мне многое нравилось, но в итоге я немного разочаровался. Даже пока не знаю, чем именно. )) Видимо, надо было потратить побольше времени на подготовку.

Кто нибудь понял почему у дварфа двуручный топор бьет на 2d6 а у халфлинга праща на d8?
При том что в продаже аналогичные экземпляры в магазине имеют дамаг 1d12 и 1d6, соответсвенно.
Какая-то уличная магия или скрытые фиты на любимое оружие?

У халфинга еще даггер не 1д4, а 1д6. Вчера еще это заметил. Может какие-то фиты, которые дает класс, но они не прописаны?

я так понял что все свелось к логике такой - либо любое действие должно провоцировать противодействие, либо никакое. никакое проще.

Как я понял, просто нет дополнительных атак в ход, которые брались с небес в предыдущих редакциях. Когда вар мог треснуть дважды в ход только потому что, кто-то решил покинуть смежную с ним клетку, хотя до этого за эти 6 секунд он уже бил того же гоблина по голове топором. Конечно, может некоторые классовые фиты будут давать дополнительные атаки в ход, но если ее нет, то ты не можешь ударить дважды. Зато, если гоблин стоит в упор к волшебнику, он может заготовить действие атаки, если тот начнет что-то кастовать, врезать ему и не дать тем самым прочитать заклинание.

по поводу оппортюнити - это называется reaktion, и там не только атаки будут. по повоуд шага - шагать можно теперь до, после и во время действий как хош;)

Ну тут нужно готовить действие заранее, чтобы была reaction. Это не совсем оппортьюнити. Т.е. я могу бегать вокруг врага теперь и он не будет бить меня, когда я покидаю клетку смежную с ним на полной скорости, кастовать или стрелять в упор.
А шагание до и после, имелось ввиду, что вы можете двигаться и до и после атаки, разделяя свою скорость на два промежутка. Больше их быть не может, так как каждый обладает одним действием в ход и одним передвижением. Нет больше minor action и прочего.

Вот вы забанили Гримуара, а между прочим в своих продукциях он вставлял красивые такие колонки с характеристиками монстров, как в книгах визардов.

Кто знает как он это делал?..

Он вроде писал, что рисовал их вручную, т.е. в Paint'e или Photoshop'e.

Вот у меня такая идея появилась в голове: PP может дать намек совсем легкий намек на ловушку, как то крысиный писк в тишине, запах масла, что там еще используется в ловушках?) Спросони не соображаю. Ну а потом, если они правильно поняли намек, пускай делают проверку, ловушечную паранойу это, правда, не вылечит. Но как с этим бороться, уже до меня описали.

мы не то чтобы спорим... ты не умеешь отличать спор?..

если такая разносротная группа редкость, то все ок.
но если ничего не вводить в качестве ограничений то редкость будет группа в которой есть человек.

Я написал не ссорится, а спорить. Никто не говорит, что мы доказываем тут кому-то, что-то с пеной у рта, просто выражаем мнение и стараемся его обосновать в противовес чужому - это и есть спор.

Почему редкостью будет группа в которой есть человек, если не вводить ограничения? Потому что все вокруг, по вашему мнению, любят создавать нелюдей? Во-первых, в этом нет ничего плохого. Во-вторых, это далеко не так, как уже многие отмечали выше, то люди зачастую составляют большинство и пользуются популярностью среди игроков. Все зависит от типа игры, которая в свою очередь зависит и от игроков, и от мастера. Если он постоянно кидает им боевые сцены одну за другой, не давая подумать над развитием сюжета, то скажите, пожалуйста, какая разница, кто в этой группе? Люди, полуорки или минотавры?
Если же игроки и мастер нацелены на хороший, вдумчивый отыгрыш, то в любом случае мастер как-то акцентирует внимание на их пестром составе, да и сами игроки это хорошо прочувствуют, когда узнают, с кем им предстоит путешествовать. Как я уже говорил, будет ли какое-то негативное к ним отношение или нет - это по большей части ничего не значит, все зависит от мастера.
Когда игрок выбирает пойти в пещеру злого минотавра, то он прекрасно понимает, что его там не встретят с распростертыми объятиями девственницы в полупрозрачных платьях. Так и здесь, создавая персонажа не из числа "стандартных рас", игрок как бы подписывается под тем, что он готов к последствиям. Мастер, конечно, должен предупредить его о возможном пренебрежительном отношении к нему со стороны НИПов из-за их видовых предрассудков.
С другой стороны, если это сеттинг мастера, их можно отправить в какой-то город стыков культур. Там привыкли к разной публике, потому и встречать их будут значительно мягче. А уж в подземельях дракон будет одинаково относится к вторженцу-человеку и к вторженцу-минотавру.

Имхо, даже если они и будут представлять "цирк уродцев", то это никак не мешает играть. Самое главное, чтобы в вашем мире были эти расы, а уж если они и редкие и вы разрешили за них играть, то это можно неплохо отыграть. В конце концов, какая разница сколько в мире представителей определенных рас. Если игроки или мастер в состоянии объяснить, как все они оказались вместе, то почему им не играть именно так? Плюс это дает возможность отыграть не только трения с местным населением, т.е. NPC, но и внутри самой группы.

Интересный способ, но подходит скорее для определенного типа персонажей. Если в группе есть законно-добрый паладин, то вряд ли он допустит подобное применение.

Но меня сейчас беспокоит другое, что делать без ритуалов? Их убрали, а там были весьма полезные вещи, которые теперь сложно заменить СЧ. Например comprehend language (на вскидку), как его заменить? Выходит, раз ритуалы убрали, то и магии стало меньше. А стало быть и возможностей для игроков контактировать с созданным миром.

Ценообразование вещь весьма сложная, особенно, когда речь идет не о современности. К слову речь идет и не о 16-17 веках, ни о каких веках речь не идет. Это фэнтезийный мир, где свои расценки, зависящие в первую очередь от здравомыслия и фантазии мастера. Да, есть определенные стандарты, данные нам в книгах визардами. И судя по всему они не проводили серьезные исследования. Золото добыть в их мире легче, чем это было в 16-17 веках в Европе, отсюда весьма завышенные цены. А уж соотношения цен выработаны скорее не из баланса, который придавал бы реалистичность их ценовой политике, а скорее из баланса игрового. Чтобы игрок тратил определенный процент своих доходов на еду, постель и прочее-прочее.