Мысль о том, что в Венесуэле Джейк привык стрелять по мирному населению, кажется достаточно не очевидной.

Так и на Пандоре его, вроде, не заставляли ставить кого то  к стенке - землянам просто было пофигу на них, как, я предполагаю, было и Венесуэле американцам (мне кажется, там было примерно как в Ираке).

Ордос, а может вы слишком рано тему создали? С такой скоростью к первому апреля выбрать лучший будет просто нереально (уже сейчас тяжело) . А вообще вы меня не слушайте, постите побольше, т.к. позитива много не бывает.

Но статьи-то он переписывать не будет

Да, кстати, там какой то жуткий глюк с работодателем случился, я, по моему, вообще не то ему скинул Остальное я осознал, но на том компе, где я сейчас, нет финальной версии, т.ч. я не смогу пометить ошибки сегодня раньше вечера Кстати, у тебя последняя версия, с оглавлением в виде картинок? Если да, то можешь его прокомментировать, хорошая идея или режет глаз?

Не в упрек авторскому коллективу будет сказано, но как-бы пособия по верстке, они существовали еще до интернетов. Почему для поиска недостатков верстки понадобился пинок со стороны Дяди — я не вполне понимаю.

Ну, должна быть хоть какая то преемственность поколений. Ты вроде как в верстке понимаешь и можешь легко искать ошибки. Зачем нам наступать на старые грабли, о которых мы еще не знаем? Кстати, а ты можешь так проверять каждый выпуск, пожаалуйста? А вот Айв у нам помогает находить тематические ошибки.
vsh, я придумал тему диссертации - "Влияние книги Белых и Пантелеева "Республика ШКИД" на ролевое комьюннити в России". Не слабо, а? Теперь надо найти не защитившихся людей с филфака. Холвард уже кандидат, не знаете? Если что, идея моя, т.ч. с него причитается.

Не напрягайся. Лучше зайди в скайп, я ещё _немного_ критики по содержанию отправил.

Спс, почитал, отвечу вечером.

Аве

вы это кому?

а да. критику д1 шлите.

Хм, если слать кому то 1 конкретно, то лучше бреду, он же перед версткой вносит последние изменения.

30 долларов. там же написано

Я кривой,по английски не говорю, не нашел, спасибо Так это все же стеб?

И сколько это чудо стоит? 

Ага, кодовое, включает операцию по эвакуации всех пользователей и уничтожению форума. Скоро закроют возможность регистрации.

Представим, что персонаж был грязным политиком, но потом ради собственной шкуры отстранился от дел. Но большое количество "доброжелателей" осталось. В наших играх подобную штуку именуют "тени прошлого". Это под какую категорию попадает?

Грязная политика точно входит в архетип "преступления", но в принципе "тени прошлого" не всегда можно отнести к одному из предложенных выше архетипов, т.е. в принципе можно создать и такой архетип. С другой стороны, многие секреты тогда будут пересекаться (пример с политиком тогда можно будет отнести к двум - преступления и тени прошлого). Хотя если задуматься ТС никак не мешает то, что некоторые секреты принадлежат сразу нескольким архетипам.

На правах мимо пробегающего Дяди: Дядя бреду выдал только первую часть гигантского списка ошибок. Там еще вторая партия в процессе написания — уж очень у вас журнал большой, чтобы его одним махом весь высмотреть.

Вообще, при занятости бреда, он еще может выкрасть время на верстку, но освоение новых функций проходит медленно, поэтому если во второй части много новшеств, то, возможно, лучше ее на некоторое время (хотя бы до второго выпуска) отложить. Кстати, !!!, там есть пометки и на тему обложку.

d1-d5
Не слушай злыхЪ ролевиков. Они ничерта не делают и хотят придти на готовенькое. Такое впечатление, что они тебе за этот журнал бабки платят.

С таким подходом далеко не уйдешь.

Журналов в последнее время о НРИ все больше и больше 
Неужто настолько огромный, что столько ошибок? Оо

Ххе. Тут идет речь об ошибках верстки, а с точки зрения верстки журнал очень большой и оригинальный (в хорошем смысле слова).

Агент Грей молодец.
Поддерживаю идею с демотиваторами по теме рпг онли.

Их бы еще где нибудь найти в больших количествах - вообще хорошо бы было.

На прошлой странице я всех спросил: что лучше, выпустить пилотный выпуск сейчас, но с некоторыми ошибками, или отредактировать по максимуму, но выпустит через некоторое время. Некто за первый вариант не высказался, после чего дядя выдал бреду гигантский список ошибок и он начал их исправлять. Сейчас чего нибудь менять уже поздно, мне кажется.

Идея здоровская, посмотрим на реализацию. В принципе с удовольствием буду читать там статьи - хотя не понятно, легко ли там будет что либо найти (насколько я понял, статей будет очень много). А в принципе очень перспективно, желаю удачи!

Я бы пришел

а да, в бехолдере (по крайней мере на макете) есть гиперссылки по статьям. тыкаешь на нужную картинку в оглавлении и можешь читать что надо.

Да, вопрос о том, что интерфейс у блога всегда лучше, чем у журнала, вообще спорный, да и это не как не главный пункт, по которому их (блог и журнал) можно сравнивать.

Допустим, статьи на неком интернет ресурсе пишут сами пользователи. Заметим, что каждая статья, вывешиваемая на сайте требует редактирования. Тогда на большое количество пользователей, пишущих статьи, требуется большое количество редакторов - в отличие от печатных изданий, статьи на таком ресурсе появляются постоянно, поэтому  постоянно (хотя бы каждый день) в онлайне должны быть 4-5 таких человека. Заметим, что редактором (здесь имеются ввиду именно тематические редакторы, выверяющие качество информации из статей) могут быть только самые уважаемые и авторитетные люди портала, которых даже на нашем форуме не больше 10. Тогда логично, что они будут настолько заняты редактированием статей, что сами писать их не смогут. Соответственно, процент действительно интересных профессионалам статей сильно понизится, что для любого источника статей совсем совсем не айс. Тем более если учесть, что общее количество статей будет не малым и найти в этом сборнике интересное все тем же профессионалам будет не просто.
Допустим, над статьями работает постоянная не большая группа абсолютно авторитетных людей. Тогда заметим, что на работу над качественной статьей уходит столько времени, что средний показатель статей в месяц вряд ли превысит 1, т.е. количество статей в месяц не будет превышать 15. Тогда всем читателям портала будет удобней знать, когда они получат партию статей, какого примерно объема она будет и от каких авторов, чем каждый день заходить на сайт (как было сказано выше, такую возможность имеют не все), в большинства случаях не находя нечего нового. Тогда сайт должен обновляться раз в неделю или раз в месяц.
Таким образом самый удобный и совершенный вид интернет ресурса, содержащего статьи обновляется в определенное время, имеет постоянную команду и координатора. В большинстве случаев он будет обновляться раз в месяц - мне кажется, что на сайт удобней заходить раз в месяц, чем раз в неделю.
Тогда единственные плюсы порталов довольно странные - кроме удобного интерфейса, который легко можно внедрить и в печатные издания (с учетом того, что большинство людей будет читать журнал с экрана компьютера), никаких особых различий нет, наоборот, в пользу журнала говорит многое: от возможности читать статьи в оффлайне до красивой верстки.
И да, наверное написал не очень понятно, все могу пояснить. Простите за мой орочий.