натолкнулся на визардовском СО форуме на фит Adept Dilettante, в билдере не нашел, подскажите плз, из какой это книги?

Дрегон 385

можно ли кинув скил чек на знание (та монстра из ряда nature), узнать о  ней по следам? Меняется  ли как-то DC и вообще какую информацию следует  выдавать?)

Точных указаний нет. Я бы рекомендовал повысить сложность на 5 и выдавать данные по книжкам.

Player's Strategy Guide p.72-73.
Также можно взять эскалатор. Вопреки расхожему мнению, он не так уж и плох.

Нубский вопрос от модератора: как рассчитывать эффект от падающих объектов. Интуитивно из логики системы я представляю, что как hazard, но есть ли конкретные решения кроме Cave-In?

По-моему, этот ответ ничего не проясняет. В старых фитах чётко указано на что ты можешь использовать имплементы нового класса, и пока вординг не поэрратят, РАВ не позволит использовать их для любых сил.

1. Почему хайд армор, а не импрувед вардинг?
2. В чём смысл Indomitable Will и Unyelding Fortitude, когда взят Robust Defenses? Либо вместо последнего бери Opportune Reflexes или вместо первых двух их Epic-версии.
3. В громовую тему ещё Solid Sound хорошо пишется.
4. Если сменить консту на виздом и взять анканни додж, то выйдет кавай.

Насчёт низкой эффективности энларджнутого сворд бурста я бы поспорил, но это уже вопрос сугубо теоретической оптимизации. К тому же, он уже себя исчерпал эрратой.

Насчёт буминга. Эффект срабатывает как только противник перемещается таким образом, что расстояние между вами становится больше, чем было. Я предполагаю, что подобная формулировка не распространяет эффект на вынужденные перемещения.

Окончательное разъяснение ауры. Если аура даёт атаку, как это происходит в случае с аурой крыс, то атака случается в начале хода существа, провоцирующего ауру (т.е. существа-цели). И целью является только это существо. Таким образом, аура стаи крыс позволяет крысам делать по 1 атаке в каждом из раундов находящихся рядом противников, причём каждый раз атака имеет только 1 цель. Таким образом, все атаки, кроме атаки по воину, получают -2, и один раз воин может ударить стаю за свой единственный интеррапт.

С грубой системной точки зрения - нет, не получает, ибо абилка, дающая ритуалы и халявящая дизенчант, идёт вместе с ритуал кастером, от которого он отказался. Гораздо проще на более поздних уровнях взять сразу мастер-мейкера

В графе Commanding a Beast Companion всё подробно расписано. Атаковать за стандарт может только один из вас, а вот защищаться можно и вдвоём, причём даже бонус будет лучше, если вы рядом. Двигаться тоже можно вдвоём за один мув экшн. Пояснение про разные движения, думаю, в этом случае понятно - вплоть до того, что вы применяете силу, требующую мув экшна, а компаньон шифтится.

Да... Совершенная неожиданность. При всех его годах, всегда считал Дио источником такой жизненной энергии, который так просто не исчезнет. И вот...
R.I.P.

Пока мои личные результаты эрраты:
1. Квиккурс род Он был такой няшный...
2. Лайтнинговые стрелы... Я так и не успел их потестить...
3. Оркус всё ещё складывается

Радиатор должен стать невидимым, если его держит невидимка. Держать придётся через защитные перчатки, но это делу не повредит. А вот с теплообменом хуже. Теплоотвод предполагался контактным, лучистого теплоотвода шапка не позволяет. Видимо, придётся обдувать радиатор, что снизит КПД до "весьма мало". Тогда даже с учётом утроения мы на 100% не выйдем, а без 100% смысла нет. Хотя, можно сделать теплообмен через контакт с водой - тоже неплохой вариант.

Всегда проще выдать некую потустороннюю теорию. Так, оба предмета вполне вписываются в теорию червоточин, но это даёт нам сравнительно мало. С теоретической точки зрения мы имеем нарушение закона сохранения энергии для объекта А и закона сохранения материи для объекта Б. Таким образом, нам остаётся предположить, что оба предмета сами по себе являются незамкнутыми системами.
Для предмета А ещё можно попробовать бомбардировку нейтрино, так как они-то и должны воспринимать любой объект как прозрачный. Будет ли поток нейтрино удваиваться?

Гипотеза А-1. "Теневой спектр". Шапка преломляет излучение таким образом, что оно переходит в область не фиксируемого глазом спектра при переходе "изнутри наружу" и теневое в видимое "снаружи внутрь". Видимое излучение "снаружи" дублируется теневым. Поэтому, невидимый наблюдатель способен видеть себя, как и невидимые приборы. Невидимость распространяется на диффузионных расстояниях, но ограничена. Другие предметы для "теневого спектра" прозрачны. Удвоение на выходе происходит за счёт двойного перехода света в теневой спектр и обратно: Теневое излучение проходит сквозь предмет, в то время как простое производит полный эффект, но при отражении переходит в теневой спектр и не фиксируется. Источник энергии предмета А не выяснен! Способ преобразования и раздвоения волн тоже. Дальнейшие исследования - наблюдать в шапке различные эффекты (напр. ядерную реакцию) в надежде получить остальные составляющие теневого спектра.

Гипотеза Б-1. Телепортация. Да-да, именно она. В-принципе, если теория червоточин верна, то телепортация вполне возможна. Единственное непонятно - куда же отправляется исходная масса. Для перепроверки рекомендуется закинуть в это некое никуда критическую массу активированного плутония и поискать результаты "Хабблом". Также, для этого нужно предположить, что где-то должно существовать пространство крынок с молоком, но никак не укладывается в современную парадигму.

Гипотеза Б-2. Материализация с использованием альфа- и бета-распада. Тоже спорная теория, но все частицы занятого объёма распадаются и собираются в молоко, а остаток образуется из чистой энергии, источник которой опять же неясен. Ввиду нулевого времени появления крынки, теория практически неподтверждаема. Однако, следует проанализировать работу скатерти на всплеск активности нейтрино.

Ф-фух... Да. А пока исследования продолжаются, вся лаборатория пьёт кофе, нагретое лазером, пропущенным через радиатор под действием предмета А. Преобразовывая рассеянную тепловую энергию обратно в электрическую, получаем очень хороший КПД.

Чесслово. Это с точки зрения системы даже не будет считаться энкаунтером. Границы сложности энкаунтеров приблизительно определены:

You can offer your players a greater challenge or
an easier time by setting your encounter level two or
three levels higher or one or two levels lower than
the party’s level.

Когда я обратил своё внимание на ФР как на сеттинг (а не как на набор названий городов и стран), уже грянула светлая третья. Соответственно, большую часть времени, которую я водил по ФР, я делал это в рамках World Tree. Надо заметить, получалось.
Сейчас грянула ещё более светлая 4-я с новой версией и, вуаля, практически ничего не изменилось. С одной стороны, от системы мира нужно немного - чтобы был ад, в который можно время от времени залезть. А 9 хеллс как был - так и остался. Однако, совсем недавно столкнулся с нюансом существования корных богов в параллельных планах World Axis. Система World Tree всё-таки специально для ФР писалась... Так что, я за дерево. Но и новая система не напрягает.