Кстати, Россия всегда была многонациональной и многоконфессиональной, с правом на религиозное самоопределение человека.
Почему же "православие и государственность", а не "хасидизм и государственность" или "ваххабизм и государственность"?

"Атеизм и государственность". Остальные - пережитки средневековья.
Кстати, а что такое за ценность - "государственность"? Мне казалось, что это слово обозначает не культурную ценность, а "жизнь" государства.

Основной вывод, который напрашивается у меня: с таким контингентом ролевые игры вряд ли смогут выступать инструментом формирования русской идентичности

Можно поподробнее рассказать про формирование русской идентичности? или даже написать про это истинно русскую РПГ?

Проблема секса в РФ есть, причем в массовом масштабе. Проверяется очень просто. РФ единственная страна (кроме Украины, по-моему), в которой запрещено производство и продажа adult фильмов. Это показывает, что в обществе есть серьезные комплексы, на осмысление и преодоление которых понадобятся десятилетия.

Мне казалось, это сделано просто в порядке превращения России в тоталитарное государство, где нельзя чихнуть, пока не получишь на это письменное разрешение и не заплатишь за это взятку.

P.S. дискуссия представляется троллингом.
P.P.S. Почему мне кажется, что многие здесь используют незнакомый понятийный аппарат? это политические слоганы, популярные в России?

и если у игроков в головах сложилась картинка, согласно которой 10000 орков могут жить и плодиться на каменистом клочке местного мордора, а люди не могут, то тут не столь важно, получено это за счёт высокого настроя и отсылок к художественным образам, или прописанных качеств орков вроде умения кормиться вулканическим пеплом - до той поры, пока и то, и другое позволяет добиваться однозначности в представлениях и даёт ответы на возникающие в игре вопросы. Пример произвольный, но тем не менее.

Если игроки не могут получить вменяемого ответа на вопрос "как миллиард орков выполз из этой маленькой пещерки в склоне вулкана", то сеттинг прописан слабо. Можно придумать десяток разных способов как обеспечить такую возможность, если она всё-таки нужно, чтобы они именно вывалились из пещеры.
Но если игра не посвящена теме "зло неистребимо, а борьба напрасна", то орки должны либо работать по модели сопоставимой с настоящими живыми существами, либо иметь уязвимость (например, портал, ведущий в параллельный мир, населённый орками), которую герои могут использовать, чтобы остановить их несметные орды.
Потому что иначе кому-то другому придётся придумывать, как оно работает. Например, легко прийти к выводу, толкиеновские орки явно обладают более высокоразвитой цивилизацией, позволяющей кормить больше орков с территории, чем могут кормить люди людей. Она также позволяет решить проблемы логистики этих орд, и время от времени предоставляет им боевые машины, превосходящие возможности человеческих армий. От этого всякие Еськовы любят начинать перекраивать повествование.

А в Planescape'e, как с экономикой? С большим количеством гуманоидов там, вроде, всё в порядке, да, гитцераев я полагаю гуманоидами, да и тифлинги обычно гуманоидны, по крайней мере, я вот не припомню так с налёту тифлинга, имеющего форму саламандры или там кузнечика. Плюс бесконечный Prime material plane с бесконечным количеством миров, составляющих этот самый plane, с соответствующим количеством гуманоидов, населяющих это самое бесконечное множество миров. Ну, как, там очень важна экономическая составляющая или можно так обойтись?

Насколько я понимаю, гитцераи либо создают всё, что им нужно, из первичного хаоса, либо грабят других (благо, они весьма круты, а кругом бесконечное число миров).
Большинство существ, в которых перерождаются после смерти, не нуждаются в еде и экономике. Это тоже нужно указать, и указать последствия этого на их жизнь.
Насчёт остальных судить не берусь, но скажем Сигил, видимо, работает как крупный торговый центр.

Экономика может быть важна в следующих случаях:

1) игроки устроились работать диверсантами или промышенными шпионами. В этом случае для выдачи им заданий полезно знать, что и где производят.
2) это позволяет представить себе, какие пейзажи чаще всего видят игроки возле людей - широкие поля, дымящие заводы или карьеры?
3) это важно, когда ИП или кто-то из окружающих - торговцы. Покупайте шамаханский шёлк и толедские булатные клинки! Помогите чумакам довезти соль, которую у них отбирают злые бандиты!
4) это позволяет представить себе социальное распределение людей. Планета, на которой генномодифицированные люди вытесняют из рынка работы простых трудяг, подразумевает возможность встретить злых/пьяных безработных в тёмном переулке, но на курортной планете из трёх островов и бескрайнего моря это маловероятно.

Смысл в том, что если игровые персонажи не могут быстро перемещаться между звёздными системами, их можно считать отдельными сеттингами.
Например, в GURPS Bio-Tech есть описание сеттинга "Draconis", который ограничивается 13 крупными досветовыми кораблями и системой, в которую они рано или поздно прилетят. Несмотря на существование Земли и её планов по колонизации чего-нибудь ещё, сеттинг эффективно ограничен этими кораблями, потому что игровые персонажи не смогут туда попасть.

А игр, где персонажи долгожители, и могут проматывать время по паре сотен лет, не так уж и много. Хотя тут и обсуждают их возможность.

Нет, правда, как можно ассциировать себя с кем-то, при встрече с которым ИРЛ этот кто-то убил бы тебя просто за твою видовую принадлежность?

Большинство "рас" в фентези представляют из себя тех же людей, но с усиленной чертой, которая есть у людей, но не настолько сильно выражена. Поэтому с ними легко себя ассоциировать, даже если с внутрисеттинговыми людьми у них отношения не очень, пока эта черта в ассоциирующем достаточно сильно выражена.
"Ну и что, что орки не любят людей? мне тоже всегда хочется врезать менеджеру, который мной командует в офисе! И коллеги достали! Всё надоело, захожу в игру, беру топор и пойду поубиваю людей."

Многие произведения Хайнлайна описывают довольно экстремальные подходы к переустройству общества, которые работают, потому что автор игнорирует причины, по которым они не будут работать. Например, военная диктатура из Starship Troopers.

Стремление убрать слово, таким образом истребив проблему с ним связанную, существует уже как минимум полвека. Например, она описана в известной книге Оруэлла "1984".
На практике это не работает: правительства и прочие поборники политкорректности много раз меняли слова, которыми называются определённые понятия, но поскольку с понятиями ассоциируются негативные качества, эти качества просто переползают на новое слово. А новое слово, насколько нам известно, всё равно появляется, пока остаётся то, что нужно им называть.
С адски тоталитарным правительством можно попытаться внести подобное изменение, но ресурсы, нужные на работу адски тоталитарного правительства, делают его неконкурентноспособным по сравнению с окружающими. А режим работы государства - дистопией, а не утопией.

С другой стороны, у трактирщика из ДФ10 есть перк Improvised Weapons (kitchenware), который позволяет ему использовать любую кухонную утварь без штрафов.

† This perk lets the innkeeper wield ordinary kitchen tools without penalties; e.g., a broomstick as a staff, a carving knife as a large knife, or a frying pan as a small mace. In practical terms, he buys good-quality knives and blunt weapons at cheap-quality prices, correcting for poor balance with experience.

Связано это с тем, что автор стремится упростить социальное взаимодействие до разновидности строго оцифрованного боя.

Одна из важных функций правил в ролевой игре - позволить людям интересно играть то, о чём у людей весьма смутное представление. Делать систему заметно сложнее боевой вероятно не оправданно, ведь игрокам потом в ней придётся разбираться.

А это далеко не разновидность - это совершенно иная часть игры, при этом гораздо более важная (чем бой) для нормальной настольной ролевой игры (если речь не идет о мини-варгейме, конечно).

Если у социального взаимодействия будет сложность уровня строго оцифрованного боя - его можно сделать основной составляющей кампании. Если социальное взаимодействие решается в один-два броска кубика, то оно не сможет быть гораздо более важным, чем бой.

Прошу прощение за моё позднее зажигание, но думаю вполне легитимно использовать оружие для блока исходя из его описания

Тогда просто вполне легитимно считать эту защиту парированием, потому что любая защита оружием считается парированием, а любая защита щитом - блоком.
Можно подумать, как дать мечу DB без магии.

Предлагаю псевдоживое оружие. Которое умеет восстанавливать повреждения, которые нанёс ему сверхчеловек неосторожным обращением, и становиться от этого сильнее и прочнее, чтобы не сломаться в следующий раз.

Еще мне очень хотелось бы узнать, на основании чего модератор сделал вывод об оскорбительности моего поста? Был ли оскорблен пользователь flannan, с которым я беседовал? Возможно, смайл    вызывает у него неприятные ассоциации или воспоминания? Если да, то я обязательно извинюсь перед flannan в личке.

Нет, пользователь flannan не был оскорблён. Вообще-то он увидел это сообщение уже после того, как смайлик был из него удалён.
Тем не менее, исходя из оставшегося сообщения и информации о наличии в исходном сообщении фейспалма, мне достаточно легко было представить, что пост состоял из двух единиц информации. Одна - рекомендуемый вариант перевода, и вторая - недовольство тем, что люди с недостаточным активным словарным  запасом вроде меня дают варианты перевода.
Скорее всего, вторая мысль была воспринята EvilCat как негативная и неконструктивная, что привело к необходимости использования ей модераторских полномочий.
Своё мнение по поводу этой мысли я выразил там следующем посте.

Мне одному кажется, что команде, которая до этого писала книги с правилами стоит начать с чего то меньшего, чем "Онлайн Игра Нового Поколения"? Просто в наше время это удалось только minecraft, а там задумка была во много раз проще, чем эта.

А в чём смысл делать игру, которая не добавляет в геймплей ничего нового?
Как раз команде, которая до этого делала что-то другое проще принести в индустрию что-то свежее.

1. The page guides the horse close to the PCs, halls them pleasantly, and asks their names. - ?

Предполагая исправление, предложенное Agt. Gray:
Паж подводит лошадь к ИПам, радостно их приветствует и спрашивает их имена.
(вариант перевода "радостно" взят со словаря. буквально написано "приятно", так что возможно, что паж просто очень вежливый)

2. He uses the "royal we" while speaking with the PCs, as he is acting as the Steel Regent's direct agent in assigning the mission: "We have a little problem, and we thought you might wish to help us out. If you don't mind some traveling and dry air, and maybe giving a few brigands a good drubbing, this should be a nice outing for you. - ?

Он использует королевское "мы", говорят с ИП, так как он выступает в роли непосредственного представителя Стального Регента, давая эту миссию: "У нас есть небольшая проблема, и мы подумали, что вы захотите нам помочь. Если вы не против попутешествовать и подышать сухим воздухом, и может задать взбучку нескольким разбойникам, это наверняка будет для вас приятной прогулкой.
Последнюю часть можно ещё сказать как "вы отлично проведёте время".
Королевское "мы" - это как в предложении "Мы, Николай Второй, император вся Руси и прочая и прочая, нашим императорским указом повелеваем...". То ли потому, что к королю все должны обращаться "на вы", даже он сам, то ли потому, что в этой ситуации король говорит от имени всего своего королевства.
Раньше не слышал, чтобы право так говорить можно было делегировать представителю.

Да, новая.
http://www.animenewsnetwork.com/interest/2012-12-03/world-dictators-transformed-into-moe-girls-in-book
утверждает, что книгу выпустили в прошлый четверг, 29 ноября.
Да, новость утвеждает, что набралось 70 дикататоров. Так что не исколючено, что в полной версии есть и те, кого не хватает.

1) Эмпатия - способность воспринимать чужие чувства, эмоции тому подобное. Это слово редко используют в быту, но от меня почему-то регулярно ожидают применения этой способности. По-видимому, эта способность не обязательно является проявлением телепатии, и может быть достигнута, если быть в достаточной степени гумманитарием. Я надеюсь, что развитие технологии когда-нибудь позволит и людям использовать эту способность с помощью дополненной реальности и специальных программ.

2) Сочувствие - способность разделять чувства других, особенно боль и страдания. Если неприятно смотреть на кадры где показывают жертв очередной войны или стихийного бедствия - это сочувствие заставляет разделить их боль. Если приятно увидеть радость на лице хорошего человека - это тоже сочувствие заставляет разделить его радость. Это важный механизм, позволяющий людям не убивать друг друга без необходимости и вообще всячески помогать другим.

3) Психологией я интересуюсь.

Кстати, читая английскую википедию, наткнулся на утверждение, что в английском слово Empathy обозначает оба явления. И из-за этого народ пугается, читая, что у людей на спектре аутизма плохо с эмпатией, полагая, что они злобные социопаты, у которых плохо с сочувствием. На самом деле аутисты обладают сочувствием (когда вообще замечают чувства других), а социопаты (особенно те, что страшные из фильмов) обладают эмпатией (в значении 1).