Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Dungeons & Dragons 4th Edition => Тема начата: Melhior от Ноября 14, 2011, 08:37
-
Я так полагаю уже все наслышаны о выходе книги... кто что скажет?
Меня лично настораживает Тема FEY BEAST TAMER, как впрочем и друидский вызов природного союзника...
Это тепериче и вовсе партия может водить за собой целый зоопарк...
Эдак гибрид Рэйнджер зверовод\Друид, который хапнет натурального союзника с Темой этой новенькой и того получается 4 юнита вместо одного и само собой все восстанавливаются после длительного отдыха ежели что приключится с ними... а вчетвером можно дать ДЮЛЕЙ, ведь есть у них такое маленькое Инстиктивное Действие ежели ими не командуют. Как правило оно сводится к атаке ближайшего врага. То есть по сути - это ряд буфером для атак противников и ряд стандартных действий без потери своего действия. Это обеспечение хороших флангов...
А если четверо игроков пойдут на подобное? 16 юнитов...
Или все не так хорошо, как рисует маленький гадкий бес в моём воображении?
-
А вот так они ходят по коридорам.
[Вложение удалено администратором]
-
Меня вот совсем не настораживает. Слава Богу это не компьютерная игра - здравый смысл все это ограничивает очень легко.
А книга отличная, угодили во всем. Я бы правда предпочел, чтобы все классы были эссенциальные, ну да ладно. Последняя глава тоже очень порадовала - почти Traveller'овская карьера. Разве что помереть на этапе генерации нельзя. :)
-
Меня вот совсем не настораживает. Слава Богу это не компьютерная игра - здравый смысл все это ограничивает очень легко.
А книга отличная, угодили во всем. Я бы правда предпочел, чтобы все классы были эссенциальные, ну да ладно. Последняя глава тоже очень порадовала - почти Traveller'овская карьера. Разве что помереть на этапе генерации нельзя. :)
Что за здравый смысл?... Мастер скажет: "Нельзя"?
А книга то в целом конечно любопытная... Правда пикси просто заставляют улыбаться :) Сделать из него варвара с двуручной зубочисткой и послать на очень большого дракона:)
Кавайненько так получилось. Хотя например друид мне понравился.
И сила у Ведьмы, разок попал эт-вилкой и стачиваешь хиты потом с монстра, только держись в радиусе Сустэйна....
А последняя так и вовсе для ленивых:) Но изумительная при этом...
-
Мне очень понравилась книжка. Укротитель замечательный, надо его расширить до полнорейнджерского варианта и ограничить перечень рас-классов, конечно, но вообще, всё хорошо и очень тематически. Я не вижу проблем с большой толпой "мяса", учитывая, что многие из них управляются действиями персонажа, а бласты никто не отменял. Тот же агент ансили для сравнения имеет "халявное" оружие, что тоже нехило так.
Но вот немагические вещи! С одной стороны они просто потрясают полётом фантазии, флавором и прочими описаниями. Но одновременно с этим, пугают тем, что выбиваются из схемы. Совсем. Тот же плащ ночи: почему он не относится к категории Wondrous Item? Он же стоит 1000 гп! Это тупо шмотка 5 уровня - почему нет?
Замечательные скальд и берсеркер, странные расы, отличный флавор. Хотя, конечно, и плохие ожидания оправдались. После выхода книги, Фейвальд стал слишком человечным. Даже хочется написать что-то своё в ответку. И напишу, наверное, но уже только когда время будет. :)
-
Что за здравый смысл?... Мастер скажет: "Нельзя"?
Ну в общем да. Он для того в том числе и существует, чтобы ограничивать всякий бред, вносимый игроками.
-
Я что-то полистал книжечку, как-то она меня не впечатлила. Может просто я не большой фанат плюшевых феек?..
-
Угу. Согласен. Плюшевые они какие-то вышли по описаниям. В моём представлении Фейвальд должен быть гораздо злее, что ли. Скорее ближе к Алисе МакГи.
-
Ну в общем да. Он для того в том числе и существует, чтобы ограничивать всякий бред, вносимый игроками.
То есть искусственно ограничив игроков Мастерским - "Эту комбу не пропущу". Ну значит есть в этом некий нехороший полом. Значит не зря настораживает меня...
Я то как раз бы так и сказал - не трогайте такую опцию. Но она существует.
Хотя тут скорее поломом является не наличие возможности набрать зверинец... а существование у зверинца вообще действий Атаки, если не тратишь на это стандартное действие...
Но я бы такого изверга если бы и пустил, то не оптимизированного разве что совсем... и то одного.
-
Угу. Согласен. Плюшевые они какие-то вышли по описаниям. В моём представлении Фейвальд должен быть гораздо злее, что ли. Скорее ближе к Алисе МакГи.
Я бы сказал - Кавайные :) Для картинок это слово так и напрашивается...
-
Угу. Согласен. Плюшевые они какие-то вышли по описаниям. В моём представлении Фейвальд должен быть гораздо злее, что ли. Скорее ближе к Алисе МакГи.
Таки это вообще тренд четверки, что невероятно обидно - она реально стала более детской (то что я видел по крайней мере). Это не недостаток конечно, но после той же тройки с ее BoVD/BoED и вахи мне все книжки кажутся пресными, так что это мои тараканы, наверно...
-
:offtopic:
А вот мне "Book of Exalted Deeds" показалась сильно неприятной, потому что её содержимое отличалось от злого руководства в основном словами "добро", "праведность" и "святость", а так там были те же кровопролитие, жестокость и лицемерие :\
-
BoVD под 4-ку скоро будет. Но здесь сравнение не с трёшкой даже а с более ранними материалами по самой 4-ке. Почитай Worlds and Monsters со стаями плотоядных пикси, рассказы о феях, ворующих людей, их мечты и волю. Почитай о пактах варлоков с феями, о Бледном Принце. Всё это было... и исчезло. Возможно, это сделано специально для игроков, которые предполагаются добрыми, но всё же диссонанс наблюдается.
-
Кое-где забурлил срач о подозрительной похожести ведьмы и тенеманта: и те и другие почти не дамажат, атакуют в основном одну цель или в небольших пределах, накладывая кондишны.
Что думаете по этому поводу?
-
Моё мнение трудно назвать объективным, так как я больше полугода за книгами четвёрки особо не следил, но в сравнении с более ранними книгами эта понравилась очень сильно.
Очень понравилась генерация прошлого персонажа, механика нового варвара, социальные возможности некоторых классов. Ну и нравятся мне такие феи.
-
То есть искусственно ограничив игроков Мастерским - "Эту комбу не пропущу". Ну значит есть в этом некий нехороший полом. Значит не зря настораживает меня...
Полома в этом никакого. При чем здесь комбы? Я про полную команду персонажей с толпой петов.
-
Полома в этом никакого. При чем здесь комбы? Я про полную команду персонажей с толпой петов.
Так и я отчасти про неё... почему такая команда получила клише "бред"?
-
Плюшевые феи или нет, но склянка сумерек, шкатулка с лучом солнца и плащ, полами которого можно разгонять облака ночью - это, по-моему, так клёво, что будто даже и не днд.
И новый варвар мне нравится больше предыдущего.
-
Так и я отчасти про неё... почему такая команда получила клише "бред"?
Мне кажется, потому что выглядит абсурдно и уместно только в компаниях, которые играют ради стёба.
Собственно, моё мнение: нравится. Я не читал кучу флаворного текста (всё равно сеттинг у меня свой, и суровые будни фей из Points of Light меня не очень интересуют), но внимательно изучил новую механику. Принцип работы берсерка (до поры я мартиал дефендер а потом вдруг становлюсь праймал страйкером!) мне очень понравился, я вижу тут шаг в направлении отхода от обязательной "групповости" партии из страйкеров-лидера-дефендера и контроллера. Остальные классы чуть меньше нравятся, но всё равно достойно, очень достойно.
-
Да, вещички великолепны, не могу не согласиться. Хотя всё равно не понимаю, почему не прописать их как обычный магошмот. :huh:
-
Мне кажется, потому что выглядит абсурдно и уместно только в компаниях, которые играют ради стёба.
Почему бы другу леса не ходить в сопровождении нескольких зверьков - вроде в этом ничего странного нету. Так же не выглядит абсурдным объединение нескольких таких друзей леса в группу, как раз наоборот, все логично, люди со схожими интересами и знаниями чаще сотрудничают друг с другом... С точки зрения картинки наконец, опять же не вижу ничего стебного в группе из четырех друидов-кого там ещё в сопровождении полутора десятка зверей, вполне себе вариант...
-
в Heroes of Horror (днд3.5) на стр 31 была даже картинка, позволяющая прекрасно это оцифровать... :D
-
Так и я отчасти про неё... почему такая команда получила клише "бред"?
Ну мы заходим на тонкую территорию наставлений друг друга в "правильном D&D". Слово "бред" я возьму назад, пожалуй. Но просто представив какой будет хаос на столе при наличии команды с 4 петами каждый, я лично своим игрокам запрещу это делать.
А вот что хорошего в описанной комбе это то, что она позволяет играть таким замечательным персонажем как "стая волков" :) Такое бы я разрешил. Даже ограничение на Essentials-only снял бы, если кто из игроков додумается.
-
Кстати подумываю, чтобы что-то аналогичное последней главе книги прописать для своей новой кампании. По моему для игроков это будет гораздо полезнее, чем 100500 страниц обычного описания мира.
-
Ну мы заходим на тонкую территорию наставлений друг друга в "правильном D&D". Слово "бред" я возьму назад, пожалуй. Но просто представив какой будет хаос на столе при наличии команды с 4 петами каждый, я лично своим игрокам запрещу это делать.
А вот что хорошего в описанной комбе это то, что она позволяет играть таким замечательным персонажем как "стая волков" :) Такое бы я разрешил. Даже ограничение на Essentials-only снял бы, если кто из игроков додумается.
А если это личное, то ничего страшного... личное не грешно.
Я бы не позволил не только потому что хаос на столе... но потому что мне кажется такая команда сливала бы монстров куда шустрее и проще. Бурсты не поголовно у всех. А так у каждого животного свой стандарт и оппорты еще, чтобы не ходили излишне все...
АСтая Волков - да... как сказал игроку одному позволил бы сделать из себя стаю... этакого Шифтера и трех волчиков:) Или "Маугли и его команда".
-
А если это личное, то ничего страшного... личное не грешно.
Это о чем? Мысли вслух какие-то?
-
Это о чем? Мысли вслух какие-то?
Нет это я по поводу ярлыка "бред". Ты указал что это так сказать личное видение "правильного ДнД". Поначалу я полагал что это ярлык "бреда" в общем для всех. и ситуации в целом. А так ладно, ежели личная позиция - то позиция понятна...
-
:offtopic: В таком контексте "миленьких" феечек уместно смотрелся бы фамильяр "чихуа-хуа" :) с требованием: only female.
А вообще любопытная идея взять Для Пикси фамильяра тоже феечку одну из трех его же размера... - братика или сестричку или этакого семейного слугу...
-
:yahoo: НАКОНЕЦ-то!!!!... б....!!! В новом Драконе хоть как-то разбавили кавайность фейвилда Темой Злого глаза...! Может и дальше будет в этом духе что-то развиваться???
А то честно гордые феечки на боевых белках (там же картинка) несколько... разочаровывают что ли...