Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Общий форум по НРИ => Тема начата: Kammerer от Октября 30, 2012, 20:40
-
Задавал подобный вопрос на Оттенках, но там всё скатилось в что-то другое.
Так вот - у вас есть примеры политических интриг, применяемых в игре эффективно? Я подчеркиваю "в игре", потому что в том же VtM часто упоминаются политические интриги, но описываются либо слишком неконкретно, либо неправдоподобно.
Так что у меня возник ряд вопросов. Первый мной был уже озвучен. Второй - стоит ли вообще до игроков доводить происходящую над ними игру властьпредержащих? Третий - как не сделать их простыми пешками в руках кого-либо у власти (плохой пример - Гесер из книжных "Дозоров")? Четвертый - какой надо планировать интригу до игры, пятый - как её проводить в событиях самой игры и насколько явно, и шестой - как освещать происходящее за кулисами персонажам?
-
Что-то подобное у нас уже обсуждалось, во: http://rpg-world.org/index.php/topic,3883.0.html
А тут можно посмотреть еще реализации скандалов и расследований: http://rpg-world.org/index.php/topic,4708.0.html
-
Дабы не плодить темы, решил задать вопрос, с которым ношусь уже достаточно давно, здесь. Благо, тема, вроде бы, подходящая.
Хотелось бы спросить у игроков с богатым опытом написания модулей "про интриги" каково, на их взгляд оптимальное количество противоборствующих сторон в таком модуле. Ну, чтобы и не совсем уж однобоко, как про бобра с ослом, и не так, чтобы игроки (да и мастер) утонули в потоке информации со всех сторон.
Это я все к чему: есть мысли об игре по Равнике, так вот хотелось бы включить в грызню как можно больше гильдий.
-
По поводу "как не сделать пешками" могу предложить два варианта.
Первый - когда герои - активные участники интриги, представляющие одну из сторон. Они в курсе по крайней мере части "паутины" и принимают более-менее активное участие в ее построении.
Второй - у героев есть свои цели, вообще перпендикулярные местным интригам. И они используют противостояние интригующих в своих целях, возможно временно присоединяясь к одной из сторон, но не забывая о своей выгоде. Фактически это игра на перетягивание "кто кого использует".
-
2 Азъ
по моему опыту, больше 3, ну максимум 4 сторон одновременно в один сюжет лучше не впихивать. Иначе инфы слишком много и игроки путаются.
при этом общая паутина может быть сложнее, но остальные стороны и их действия остаются за кадром и не влияют на непосредственно сюжет, ну или влияют только как обстоятельства.
-
Было гдето в неизвестных армиях.
Выбирается 3 стороны, для каждой кидается радномно отношение к персонажу, и причина отношения.
Негативных отзывов не слышал.
-
Гм, немудрено. В таком общем виде единственный негативный отзыв который может быть - такой совет равносилен "ну как-нибудь сделайте".
-
Было гдето в неизвестных армиях.
Выбирается 3 стороны, для каждой кидается радномно отношение к персонажу, и причина отношения.
У нас даже ссылка закреплена наверху: вот она (http://forums.rpg-world.org/index.php?showtopic=13594). Но это не столько интриги, сколько идея сюжета.
-
Star Wars Saga Galaxy of Intrigue
-
А что там примерно? Точно ли стоит пытаться читать при не очень хорошем знании английского (в смысле стоит затраченных усилий при таком условии)? А то часто в ролевой литературе советы о подобного рода сложных материях состоят преимущественно из воды и общих, достаточно тривиальных, соображений...
-
Я Galaxy of Intrigue качал специально, чтобы ознакомится, что у них есть по интригам.
Но там примерно как Мышиный Король сказал выше.
-
Из действительно полезного если выкинуть флафф, есть определение того что они считают интригой применительно к НРИ , как её начинать как доводить до игроков и пример компейна (не фонтан но есть). С плохим знания английского наверно особого выхода эта книжка не даст