Мир Ролевых Игр
Смежные Темы => Кунсткамера => Тема начата: Dekk от Января 30, 2013, 14:10
-
В таком случае нету причин делать безклассовую систему. Посмотри на энтузиазм покупателей первой тройки РПГ по продажам, а потом на всех остальных.
-
В таком случае нету причин делать безклассовую систему. Посмотри на энтузиазм покупателей первой тройки РПГ по продажам, а потом на всех остальных.
Мне кажется, ты пытаешься подменить тезис "интерес - достаточная причина что-то создать" на "интерес - достаточная причина не создавать создать что-то еще". Стыдно, девицы, стыдно.
-
Нет, я говорю, что заинтересованность ролевиков в бесклассовых системах в сумме будет меньше, чем заинтересованность одной только ДнДой. И если заинтересованность является критичной, то выбор безклассовой системы - это однозначно проигрышный шаг.
-
Нет, я говорю, что заинтересованность ролевиков в бесклассовых системах в сумме будет меньше, чем заинтересованность одной только ДнДой. И если заинтересованность является критичной, то выбор безклассовой системы - это однозначно проигрышный шаг.
Примерно с такими же основаниями однозначно проигрышным шагом будет:
- название системы, начинающееся с буквы, отличной от D;
- неиспользование в системе кубика d12;
- выбор системы с простыми и понятными правилами по безоружному бою;
- и так далее.
-
Ну, странные предпосылки приводят к странным результатам, да. Лучше сразу не использовать аргумент, ссылающийся на популярность, чем потом получать напоминание о ситуации с рынком НРИ.
-
Примерно с такими же основаниями однозначно проигрышным шагом будет:
- название системы, начинающееся с буквы, отличной от D;
Именно так все и обстоит, хочешь продать побольше делай. D&DBasic: Noir
В целом, когда человек вставляет реплику в идущий разговор, её обычно воспринимают именно в контексте этого разговора, да. :nya:
Специально для вас поправил свое первое сообщение в данной теме.
Реплику в разговор возможно, но мне показалось, что мы на форуме да...
-
Ну, странные предпосылки приводят к странным результатам, да. Лучше сразу не использовать аргумент, ссылающийся на популярность, чем потом получать напоминание о ситуации с рынком НРИ.
Я не очень понимаю, причем тут популярность. Я сказал, что вот есть люди, которые хотят видеть эту книжку, и готовы выложить на нее (и сопутствующие товары) следующую сумму. Это (вкупе с желание автора её создать) является достаточной причиной к тому, чтобы эту книжку издать.
Вы же откуда-то берете тезис о том, что наличие более популярных альтернатив является поводом не издавать эту книжку, когда же (по крайней мере, в рамках моей мысли) это является поводом так же создать и те популярные альтернативы.
-
Специально для вас поправил свое первое сообщение в данной теме.
Тогда я вообще не понимаю, что вы хотели сказать. Что вы считаете DL:N абсурдным? Ну окей, ваше право. Я тоже плохо думаю некоторых других популярных системах.
-
Тогда я вообще не понимаю, что вы хотели сказать.
Что же вы на себя клевещите право слово.
Что вы считаете DL:N абсурдным? Ну окей, ваше право.
Додумались уже в следующем предложении.
-
Значит я плохо воспринимаю твою манеру речи.
-
Что же вы на себя клевещите, право слово.
Да нет, я скорее не хотел на вас. То есть, просто комментарий, не содержащий ничего кроме субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного) не вносит в тред никакой продуктивной мысли, а я всегда стараюсь исходить из того, что собеседник тоже хочет сказать что-то дельное.
Значит я плохо воспринимаю твою манеру речи.
Ну, что делать. Хотя, надо сказать, я пост 44 тоже воспринял с трудом, так что, возможно, это обоюдное.
-
Мне не найти слов чтобы выразить своё впечатление от этого диалога.
P.S. Может лучше вернуться к старым добрым холиварам о паладинах или ГУРПС vs D&D 3.5 vs D&D 4?
-
:offtopic:
Может лучше вернуться к старым добрым холиварам о паладинах или ГУРПС vs D&D 3.5 vs D&D 4
А ты готов понести ответственность и тебе есть что вкинуть нового? Всё в твоих руках!
-
Холивары тем и хороши, что в них не обязательно использовать новые аргументы. Всё те же, десятилетней выдержки, отлично работают.
-
Обсудили Deadlands Noire. Круто обсудили.
Анекдот.
Сидят двое на форуме. Тут заходит Мистер Гаррет.
Первый:
- Это Мистер Гаррет, сейчас будет драка.
Второй:
- Это не Мистер Гаррет.
Первый:
- Я тебе говорю - это Мистер Гаррет.
Второй:
- Ты что? Глазами долбишься?!
И началась драка.
-
Да нет, я скорее не хотел на вас. То есть, просто комментарий, не содержащий ничего кроме субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного) не вносит в тред никакой продуктивной мысли, а я всегда стараюсь исходить из того, что собеседник тоже хочет сказать что-то дельное.
Я к сожалению не столь высокого мнения о вас, но все же спрошу, что продуктивного внесли в тред ваши сообщения за номером: 33, 50, а так же те части постов, что относятся к нашему "продуктивному" диалогу, после 33 сообщения.
И например как вы оцениваете высказывание цитирую: "Круто, да". И не кажется ли вам, что оно тоже не содержит ничего кроме "субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного)"
Или вы ждете от других "продуктивной мысли", но сами к этому не склонны?
-
Ну, у вас, как я понимаю, все же не возникло проблем с пониманием смысла всех этих сообщений, да?
-
Ну, у вас, как я понимаю, все же не возникло проблем с пониманием смысла всех этих сообщений, да?
Что в них продуктивного я так и не понял, поэтому и спрашиваю.
-
Что в них продуктивного я так и не понял, поэтому и спрашиваю.
Вас смутило, почему я не понял ваше сообщение. На что я вам объяснял, что это непонимание с тем, что я искал в нем конструктивный смысл и воспринимал его в контексте идущего разговора, что, как я теперь вижу, было ошибкой. У вас же вопросов по смыслу моих сообщений, как я понимаю, нет, так что все ОК. :nya:
Вообще да.
Вообще нет. Lost Colony и Hell on Earth, очевидно, не только вестерн.
-
Когда модераторы троллят - это почти как когда императоры бьются на аренах с гладиаторами.
Касаемо дихотомии Вестерн - не Вестерн, я бы сказал, что одни и те же авторы писали в США пульпу и про ковбоев и про частных детективов, и, минуточку, про конанварваров с боксерами. Так что если книжка поддерживает вестерн-лайк стиль игры, где одинокие молчаливые люди с мутным прошлым крошат всякую зажиревшую на народных харчах сволочь, я бы сказал, что преемственность наблюдается.
-
Вас смутило, почему я не понял ваше сообщение. На что я вам объяснял, что это непонимание с тем, что я искал в нем конструктивный смысл и воспринимал его в контексте идущего разговора, что, как я теперь вижу, было ошибкой. У вас же вопросов по смыслу моих сообщений, как я понимаю, нет, так что все ОК.
То есть в ваших указанных сообщениях, нет никакого продуктивного смысла?
Но вы его ждете от других?
Если так, то все ок, ваша позиция мне понятна :)
-
Господи, да здесь адекватных людей действительно меньше чем на дваче.
Гаррет, вы когда цитируете о торговую марку обозначающую вселенную хотя бы читайте сообщение собеседника до конца.
Или гуляйте прямым ходом в заднюю нору бильбо сумкинса со своей манерой вести беседцу.
Кстати некроса это тоже касается.
-
То есть в ваших указанных сообщениях, нет никакого продуктивного смысла?
If you say so. ;)
Господи, да здесь адекватных людей действительно меньше чем на дваче.
Гаррет, вы когда цитируете о торговую марку обозначающую вселенную хотя бы читайте сообщение собеседника до конца.
Или гуляйте прямым ходом в заднюю нору бильбо сумкинса со своей манерой вести беседцу.
Кстати некроса это тоже касается.