Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Общий форум по НРИ => Тема начата: benevolent от Сентября 04, 2015, 17:07
-
Недавней темой про каннибализм навеяло.
Используется ли в вашей сеттинговой реальности subj. (в смысле "хуманс") в "человеческих" обществах для обозначения правоспособного лица произвольной природы - в правовом отношении и/или в обиходе?
-
Если в сеттинге взаимопроникновение видов на уровне Фаэруна или фэнтезийной вахи - "люди" используем как "разумные существа". А homo sapiens - или "человеками", или "хуманами" величаем.
А вот в 7 море или Л5К, где и о существовании нелюдей знают далеко не все, люди - это только хуманы, даже если нелюди где-то есть.
-
Более-менее изящно в этом смысле выкрутился тут из известных мне сеттингов только Шедоуран, с его "метачеловечеством" и термином "метачеловек" как обобщающим вариантом по умолчанию (хотя надо посмотреть, как там обозначаются, например, драконы - которые точно юридически правомочные лица).
-
"метачеловек"
"Метачеловек за бортом!" :good:
-
У меня "люди (people)" <> "люди (humans)".
В русском языке, увы это одно слово, а вот в английском довольно хорошо видно.
-
А в единственном числе?
-
А в единственном числе?
Вот ты спросил. Не настолько я хорош в английском, чтобы знать была ли у слова "people" форма единственного числа, и если была, то какая.
UPD: гугл говорит, что "person".
UPD2:http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=22756 (http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=22756)
-
Вот ты спросил. Не настолько я хорош в английском, чтобы знать была ли у слова "people" форма единственного числа, и если была, то какая.
People, собственно, и есть форма ед. ч. (согласование по множественному в несчётном употреблении развивается относительно поздно), но вопрос benevolent'а, как я понял, был не об этом, а о том, как называть одного "людя", не специфицируя при этом его расовую принадлежность.
-
Да - и person, вообще говоря, достаточно хорошее слово.
"C'mon, you... er... person!" - тыча в спину древком алебарды.
Но русской проблемы это не снимает.
-
Но русской проблемы это не снимает.
Есть люди, а есть люди, что не понятного?
-
Ну, если подключать устаревшие и разговорные формы, то:
людин - люди,
человек - человеки.
Вот только кто из них "только homo sapiens sapiens", а кто "все относительно гуманоидное и относительно разумное", я не знаю.
-
человеки это homo sapiens sapiens
-
Если речь о том, чтобы придумать подходящий для мира термин - то это-то как раз несложно обычно. Я выше говорил про реализацию в разных известных мне сеттингах, а вот придумать или расширить слово под конкретный... Ну, скажем, во многих фентези-сеттингах пойдет, например, слово "душа" (как в выражениях а-ля "столько-то душ мужского пола по последней переписи") - и, толкая в спину алебардой, стражник будет рычать "а ну пошёл, душа разбойничья!"; всякие варианты в духе "едок" (или по иному бытовому действию), "раб божий" для сеттингов с соответствующей теологией - всё это не указывает на видовую принадлежность. Сгодится даже "смертный", если в сеттинге его регулярно не используют всякие злодеи, которые, помахивая чёрными крыльями, выдают "Хо-хо-хо
а вот и я, доктор Ливси жалкий смертный!"
Для футуристических сеттингов подобную роль могут играть слова "личность", "персона", "особь", "индивид" - ну или указания на те черты, по которым у вас определяется общность персонажей, да.
-
Кстати, "смертными", они же "mortal men", могут именно homo sapiens sapiens называть, в противоположность бессмертным эльфам.
-
Очень мало где эльфы, как у дедушки Толкина, бессмертны. В фентези-стандарт они вошли в сильно урезанном виде - обычно просто как красивые, длинноухие, долгоживущие люди с усиленной тягой к эстетике... А именно у Профессора есть отдельные категории "свободные народы" и "дети Илуватара".
-
Читал давным давно книжку Васильева "Охота на дикие грузовики", где в мегаполисах живут всякие люди-эльфы-гномы-орки, так там они называли друг друга "живые".