Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 => Оптимизация персонажей => Тема начата: darkuscha от Апреля 10, 2010, 16:03
-
1.Редакция правил 3.5
2. 5 ECL --- любой(желательно не злой)
(с перспективой роста до Эпика)
Статы(18, 16, 16, 16, 10, 12) еще куда то надо пихнуть +1 за 5 лвл.
Раса:
Количество денег на закупку --- 7500
3.Список допущенных книг:
Все оффициально изданные
4. Хоумрулы --- нет
5. Альтернативные правила --- нет.
6. Прошу помочь советом какие фиты, спелы, шмот лучше взять на 5 уровне и какие фиты, спелы брать дальше, а так же к каким шмоткам стремится? Школа, которая обязательна evocation.
Желательно подробно расписать - заранее спс
-
5 ECL --- любой(желательно не злой)
(с перспективой роста до Эпика)
Подобный оптимизм радует.
-
спс =)
-
Спеллы — комбуст, вингс оф кавер, нервскиттер и прочие [:|||:], фиты — метамагии и метаредусеры. На первом уровне взять дивайн компаньона, из сорца уйти как можно раньше хоть в того же инка.
Эвока, кстати, школа не самая толковая.
-
Ну почему, целых 2 полезных спелла. Уже в 2 раза лучше чем энх.
-
Один из которых аж на 9-ом круге.
-
Прошу помочь советом какие фиты, спелы, шмот лучше взять на 5 уровне и какие фиты, спелы брать дальше, а так же к каким шмоткам стремится? Школа, которая обязательна evocation.
И опять не указано, в какую сторону советовать.
"эффективный" сорцерер - это не ориентировка.
Что хотелось бы видеть в конечном результате?
-
А что из эвокеров можно сделать что-то кроме бластеров?
-
1. Бласт может быть вторичной функцией.
2. Почему в этом билде именно evocation обязателен - абсолютно не понятно, поскольку сорцерер специализировться а-ля визард на школе не умеет.
3. Имхо, не правильная постановка задачи - по идее, логично делать персонажа под определённые цели, а не под ничего не говорящее умение пользоваться той или иной школой магии.
-
alkaris, в эвоке есть пара бфк средней годности - те же волл оф форц и ховлинг чейна, к примеру.
-
эвок в плане того, что сорсер должен быть боевым и выдавать много дамага, поскольку визард для всего остального есть в партии
-
Я бы предложил две перспективы. Через сорку/варлока
И через ТоМ (Джейд Феникс).
первый путь - 4 уровня сорки/4 уровня варлока/Eldritch Theurg
Второй путь - 4 уровня сорки/1 варблейд/джейд феникс маг
Ближе к эпике стоит перемешать и взболтнуть оба билда.
-
И оба варианта никакие.
Если интересует что-то на сорке, то можно глянуть http://logs.ur-dnd.ru/Zang_Zor_ECL08
он староват, но всё-равно сорк, ничего толком не поменялось. хочешь бластать - играй визардом, у них это лучше получается.
-
И оба варианта никакие.
Только из-за медленно растущего кастер лвла?
-
Нет, из-за всего. Начиная с того, что содержат сорка, заканчивая тем, что даже ему умудряются сделать кастовало еще хуже. Кажется, у меня даже паладины лучше кастуют.
-
Ну да, Занг Зонг хороший вариант сорка.
Единственное что к нему можно добавить - это Runestaff'ы из MIC (223 страница), которые значительно расширяют спеллист сорцерера, особенно низкоуровневыми утилитарными или баффовыми спеллами с дюрейшном 24 часа, типа того же Primal Instinct и линейки Heart of... из Complete Mage.
Ну и Wing of Flurry из Races of the dragon как атакующий спелл на более поздних уровнях взять.
-
Ну как бы то, что кастом это отдельная речь. В системе как бы изначальная устаовка на "если нету, значит нет", вест резиста прекрасно создаваемый по ДМГ в комплите арканы отдельно издавали.
В RotW переиздали мифрильный фулплейт, тоже прекрасно делающийся по DMG. Так что довод с вестом не очень. Кроме того, скроллы, ванды и поушены некоровых спеллов тоже получаются кастомными шмотками при таком подходе.
У рунстаффов бОльшая проблема в том, что одновременно можно аттюнить только один. Так что не помешает еще дрейк хельм и любой другой способ получения допспеллов.
Причина редактирования - добавление цитаты из перенесённого в другую тему сообщения
-
А возможен ли сорк- небластер? В смысле эффективности?
-
Само собой, возможен. Например можно сделать sorcerer/malconvoker, взять в спеллс ноун линейку саммонов, биндинги и баффы для вызванных существ. Можно сделать гиша. Да и вообще - сорсерер может делать все то же, что и визард -только, как правило, похуже.
-
Линейку саммонов, емнип, можно как-то без траты спеллкновна получить.
-
Может быть, не интересовался особо саммонерами. Кстати, как?
-
Тут пару раз обсуждали, что саммоны неэффективны и слабы...
Чем гиш из сорка сильнее гиша из визарда?
-
Lorimo, если б помнил - назвал бы сразу.
Чем гиш из сорка сильнее гиша из визарда?
Ничем.
-
Тут пару раз обсуждали, что саммоны неэффективны и слабы...
Это у не заточенного под саммонинг кастера они неэффективны. У специалиста, правильно раскачанного и одетого, вполне ничего так выходят.
Чем гиш из сорка сильнее гиша из визарда?
Вопрос был - что можно сделать из сорка, а не чем он лучше визарда.
-
Подумал.
Для свифтблейда сорк похоже получше будет, если использовать stalwart...
-
Ещё сорка можно сделать и Battle, если сильно надо.
-
И получить еще меньше spell known?
-
Если нужно тупо бластить, то его хватит.
-
Меня еще ни разу не банили за некропостинг.
-
Подумал.
Для свифтблейда сорк похоже получше будет, если использовать stalwart...
Dragonwrougth Kobold/Kobold paragon/Sorc+какой-то расово-верный ритуал из RotD [:|||:] =)