Minder, осталось придумать на них систему. :DDeadlands Classic ;)
Minder, осталось придумать на них систему. :DОдна уже есть )) там правда дайспул д12-ть.... это Dread (но не тот который на Jenga, а тот который от Neoplastic Press) если быть точным )
Существует много разных игр. И в некоторых из них игроку приходится бросать много кубиков одновременно. Собственно этому посвящен опрос. Вопрос следующий: Сколько кубиков удобнее всего бросать за один раз?
На опросе я прошу не останавливаться и высказать свое мнение в теме.
Как-то солиднее и лаконичнее выглядит результат, выпавший на одном дайсе, чем хитрым образом подсчитанный из результатов броска целого десятка.Но все-таки нелинейная вероятность выпадения конкретных чисел, как-то душу греет.
Тут не раскрыт еще момент, куда кидать :):offtopic:Что-то вы больно любите своего ГМа. Бросать, так бросать, Д100! :comando:
Очень важен фактор прицеливания и высоты падения...
Например, если мне надо метнуть дайс в мастера, я выберу большой d20. Он тяжелый и удобно ложится в ладонь.
есть специальные дайсы - кубики мастерского гнева, обычные d6, но большие и увесистые, удобно лежат в рукеМне кажется что большой Д20 ляжет удобнее, и поставит меньше следов не теле для следствия. :D
Соглашусь со многими кто сказал что зависит от того как подсчитывать результат. Например в ФУДЖЕ с окрашенными "бастардовскими" (а не +/- как положено) кубиками считать вообще не надо.А в чем разница? "+/- как положено" точно также "считать вообще не надо".
А в чем разница? "+/- как положено" точно также "считать вообще не надо".Да это верно. Просто с красным-зелёным вообще "по-детски" получается, как мне кажется. :) +/- как никак математический знак. :D
Да и вопрос, риторический, тем кто любит кидать 20+ кубиков, это-ж какого размера ладонь надо иметь?Люди с не гипертрофированными передними конечностями, для таких дел используют стаканы.
а я столь крупных d20 ещё не встречал. Наверное они вполне себе существуют.Серия "Джамбо" есть для всех кубов, мы d20-и затаривались, ибо они меньше портят стол - есть с большими кубами такая проблема...
Люди с не гипертрофированными передними конечностями, для таких дел используют стаканы.Стаканы, фиии. Это не труъ. >:( Хотя я чего-то туплю, в пригоршни и 30 влезет, и заговаривать удобнее. :D
а я столь крупных d20 ещё не встречал. Наверное они вполне себе существуют.Я ещё тоже, но если есть д6 должны быть и Д20, иначе это дискриминация. :lol:
Серия "Джамбо" есть для всех кубов, мы d20-и затаривались, ибо они меньше портят стол - есть с большими кубами такая проблема...МТГ это Мажик зе Газеринг?
А да, еще их как счетчик в МТГ можно было использовать ;)
У броска большего количества кубиков могут быть другие достоинства, но если речь идёт именно об удобстве - то да, чем меньше, тем удобнее.Более равномерное распределение результатов бросков? Ну это не всегда плюс (например, нам нужно чтобы чаще выпадали средние значения), к тому же однодайсовый бросок ничем не хуже.
Более равномерное распределение результатов бросков? Ну это не всегда плюс (например, нам нужно чтобы чаще выпадали средние значения), к тому же однодайсовый бросок ничем не хуже.Интересно, как ты себе представляешь более равномерное, чем при однодайсовом броске, распределение результатов. :D
Интересно, как ты себе представляешь более равномерное, чем при однодайсовом броске, распределение результатов. :Dтак и я о том же
- горсть дайсов приятнее кидать;Диалог:
- приближенное к нормальному (т.е., как раз "менее равномерное" распределение результата);Это уже системозависимо.
- затруднение подсчёта вероятности успеха игроком;
- наглядность в случае взаимно-однозначного соответствия между кидаемыми кубиками и игромеханическими ресурсами (используемыми абилками, очками доверия, и т.д.).
Это уже системозависимо.Разумеется. В ролевых играх почти всё системозависимо.