А теперь главное - если бы у Осамы были минимальные суперспособности или простейшая шапка-невидимка, американцев ждал бы настоящий ад. Если бы он нанял настоящего суперзлодея (денег у него много, и он бы не пожалел их на такое) - даже страшно подумать что ждало бы американцев дальше.комиксы разжижжают моск...
возможность мучить и убивать (некоторым это нравится)йя-йя-дастиш-фантастиш!
Ягами Светлый.Ягами Лайт, фамилии не переводят.
комиксы разжижжают моск...Предположим что на Ладена согласился бы работать кто-нть типа Гарина с его "лучом смерти".
Кракен, ты извини конечно, но ты хоть иногда вылезай из своего зазеркалья.ЧТО!? Вы не путаете?
Ладена повесили
да вроде не путаю. ему затянули петлю.Вы заблуждаетесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_Bin_Laden)
а какойто тупой американский школьник увидел трансляцию и поступил тем же образом.
итого - 2 фрага за раз)))
Вот только ответить на него не могу - всё зависит от характера и силы вундервафли.+1.
Способности Росомахи и способности Доктора Манхэттена заставили бы ткнуться в совершенно разные пункты опроса.
я не лгу! я заблуждаюсь.Ок, пофиксил.
Проголосовал за "карать зло" - и начал бы с устрашения российских властей/чиновниковThe world is a mess, and I just need to... rule it! (http://s57.radikal.ru/i157/1005/51/c4da05160888.jpg)
The world is a mess, and I just need to... rule it! (http://s57.radikal.ru/i157/1005/51/c4da05160888.jpg)
Грань с суперзлодеем ну очень тонкая.)
Сначала борьба с коррупцией, а потом станет понятно, что этого недостаточно.
устроить людям натуральный рибофанкВо-во. Уже желание изменять статус-кво. "Править миром" то есть. О чем я и.
Геометр Теней, где "там"? В комиксах подразумевается самое разное по самым разным причинам. Обычно ты сам всем подобное разъясняешь!Mea culpa. "Там" - это в начальном опросе, а не в комиксах вообще, имя которым, понятное дело, легион.
Ягами Лайт, фамилии не переводят.Здравствуйте! Меня зовут Бильбо
Вот почему там неявно подразумевается, что свои обретенные способности надо скрывать?"обязанность хранить свои приключения в тайне (иначе будет куча незванных гостей - от назойливых фанатов, до наемных убийц или психов - Леннона убил неудачник, желавший славы),"
Холивар о переводе моей фамилие - любимая тема толкиенистов.Только тех, кто писем Профессора не читал. Будучи профессиональным филологом, он оставил подробную инструкцию - какие названия из его трудов не переводятся, а каким, в нарушение общего правила, надо подбирать аналоги, чтобы сохранить атмосферу.
Baggins. Intended to recall 'bag'—compare Bilbo's conversation with Smaug in The Hobbit -- and meant to be associated (by hobbits) with Bag End (that is, the end of a 'bag' or 'pudding bag' = cul-de-sac), the local name for Bilbo's house. (It was the local name for my aunt's farm in Worcestershire, which was at the end of a lane leading to it and no further). Compare also Sackville-Baggins. The translation should contain an element meaning 'sack, bag'.Потому фамилия Baggins заменяется по смыслу - хоть Торбинс, хоть Мешочкинс, хоть Сидоренко. :)
А это еще не худший вариант - не забыли что будет в X-com если базу засекли пришельцы?Много-много крайне необходимого в развитии элериума :) Или это только у меня такой баг был в уфо1?
"обязанность хранить свои приключения в тайне (иначе будет куча незванных гостей - от назойливых фанатов, до наемных убийц или психов - Леннона убил неудачник, желавший славы),"На самом деле в большинстве случаев в комиксовой традиции герой сохраняет в тайне свои способности из-за того, что иначе сценаристам будет туго. Про "приключения сильной личности" интересно писать просто, а вот про трудовые будни коллектива, притом не кучки ребят в цветных трико, а масштабного - уже сложнее, да и жанр не тот.
ГТ, что вы будете делать если к вам по 5 раз на дню будут лезть наемные убийцы?
А это еще не худший вариант - не забыли что будет в X-com если базу засекли пришельцы?
меч-кладенец, сапоги скороходы, гусли-самогуды, шапка невидимкаКонкретно это - набор анонимного беспредельщика! Причем довольно дикого, так как среди вундервафель не наблюдается средств сбора информации. И очень трусливо-негероичного, так как в комплекте нет доспеха-самолёта (как у АйронМена), а вот чувство самосохранения есть.
будут иметь смысл, только если эффект ее имеет хоть какое-то отношение к прозрачности в разных средах, а не постулирует безапелляционное "тебя просто не видно".Тут надо заметить, что сама доказанная возможность мгновенного создания эффекта "тебя просто не видно" в любых условиях - это уже факт, который для физики даст как бы не больше, чем прикладные исследования прозрачности. Или, допустим, для психологии и физиологии, если это "просто не видно" связано с восприятием, а не с физическими эффектами. В общем, был бы эффект, а за его ценностью дело не станет. :)
исследования помогут понять, в каких пределах - где этот мастерский произвол заканчиваетсяА зачем?
ученые будут копать, копать и докопаютсяА вот если не до чего докапываться.
соответственно, они как-то должны в наш мир вписыватьсяА вот и не должны. Вдруг яростно будут ему противоречить.
И если у нас каким-то образом изменилась вся вселенная так, чтобы никак эти предметы не могли дать новой информации о мире - значит, мир подменили и это не предметы возникли в нём, а мы проснулись в комиксе.А зачем мир менять, если предметы эти и так о нем не дают информации? Ну не подчиняются они его законам, что поделаешь? Границы неподчинения - узнали. И что?
Ну не подчиняются они его законам, что поделаешь? Границы неподчинения - узнали. И что?
А зачем?Затем, что эти явления происходят в нашем мире. Это будет мера нашего незнания о нём, как-никак.
А вот если не до чего докапываться.Я не могу представить ситуацию, где бы такое было возможно. Можно пример? Если наши невозможные вещи взаимодействуют с обычными, мы всегда можем понаблюдать за вещами в невозможных ситуациях и понять хоть что-то из закономерностей взаимодействия невозможных вещей с привычными. Плюс раскрыть какие-то новые закономерности, ранее от нас скрытые. Почему меч-кладенец лучше всего рубит картошку под углом 42 градуса? Ба, это особенность картофельных клубней, которую ранее выявить мешало отсутствие столь острых предметов...
А вот и не должны. Вдруг яростно будут ему противоречить.См. выше. Если во всём - то мы в иной мир попали. Или, как минимум, у нас обнаружилось, что в нашем мире существует совершенно особый класс объектов - начинаем искать, что именно делает их особенными. Если же не во всём - то у нас есть возможность выкачать немалый объём информации, в каком отношении шапка-невидимка ведет себя как обычная вязаная (допустим) шапка, а где начинаются её особые свойства. И начинать строить гипотезы о том, в чём причина таких отличий...
А зачем мир менять, если предметы эти и так о нем не дают информации? Ну не подчиняются они его законам, что поделаешь? Границы неподчинения - узнали. И что?Вообще, даже предлагаю в соседней теме устроить такую мини-игру - ты придумываешь предмет, а коллективный разум начинает на нём эксперименты ставить. Интересно посмотреть, сколько мы, непрофессионалы, сумеем выкачать информации, получение которой ты считаешь невозможным. :)
Если во всём - то мы в иной мир попали.Я кажется, нащупал, в чем суть нашего спора. Ты говоришь, "я исхожу из того, что просыпаюсь я не в сказке, комиксе или игре, а в той же реальности, что нас окружает", но! Мир, в котором есть предмет, существующий и работающий благодаря "мастерскому произволу" уже, похоже, не совсем наш. И, по крайней мере, в том, что связано с вундервафлей может и не следовать привычной нам логике.
Вообще, даже предлагаю в соседней теме устроить такую мини-игру - ты придумываешь предмет, а коллективный разум начинает на нём эксперименты ставить. Интересно посмотреть, сколько мы, непрофессионалы, сумеем выкачать информации, получение которой ты считаешь невозможным.Сам хотел предложить! Даже два предмета!
Minder, мы обсуждаем такой вариант происхождения вундервафли, когда оно произошло "мастерским произволом". В результате такого допущения она может быть как включенной в законы, так и исключением из них. Абсолютно таким же исключением, каким является ее происхождение - благо мы уже допустили его.Если такое исключение возможно то это тоже является законом мироздания и следовательно может и должно быть изучено... причем даже если процес внедрения этого предмета и может оказаться не подлежащим изучению в силу неповторяемости, то уж взаимодействие предмета с миром неповторяемым не является, может быть изучено и скорее всего включено в научную картину мира...
Я кажется, нащупал, в чем суть нашего спора. Ты говоришь, "я исхожу из того, что просыпаюсь я не в сказке, комиксе или игре, а в той же реальности, что нас окружает", но! Мир, в котором есть предмет, существующий и работающий благодаря "мастерскому произволу" уже, похоже, не совсем наш. И, по крайней мере, в том, что связано с вундервафлей может и не следовать привычной нам логике.
Тролль с регенерацией клеток - это терпимо. А вот скатерть-самобранка с матеарилизацией крынки с молоком (с нарушением законов сохранения и причинности) - это совсем другое дело.Скелет видит без глаз и слышит без ушей разговаривает без языка, ходит без мышц на ходилках
Мне кажется, что существование вещи, которая обусловлена только и исключительно мастерским произволом говорит очень многое о мире, а именно о существовании в нём мастерского произвола.И мастера как такового, Оо. Всегда мечтал о 6 млд почти вменяемых игроков.
Затем, что эти явления происходят в нашем мире. Это будет мера нашего незнания о нём, как-никак.
Конкретно это - набор анонимного беспредельщика! Причем довольно дикого, так как среди вундервафель не наблюдается средств сбора информации. И очень трусливо-негероичного, так как в комплекте нет доспеха-самолёта (как у АйронМена), а вот чувство самосохранения есть.
Удастся ли сделать из этого набора что-то конструктивное, зависит от очень и очень специфических деталей работы вундервафли. Например, исслеования прозрачности с помощью шапки-невидимки, упомянутые Геометром, будут иметь смысл, только если эффект ее имеет хоть какое-то отношение к прозрачности в разных средах, а не постулирует безапелляционное "тебя просто не видно".
P.S. Я Agt. Gray. Который раз путают. Может, есть какое-то устойчивое выражение "art gray", с которым я не знаком?
Боюсь не только в теоретическом смысле.Полностью с вами согласен. Но когда заходит такой разговор, нельзя не упомянуть таких личностей, как например Вольф Мессинг, еврей сбежавший сперва от самого Гитлера, а потом от Сталина... Или, если брать наших современников, то как тут не вспомнить про Владимира Фролова (боевой маг, лёгким прикосновением вызвал кровоизлияние в мозг у своего политического оппонента)...
В реале были люди со сверхспособностями.
:lol::offtopic: смейся, смейся... посмотрим еще на результаты нашего пари ;)
-фрейлина КонзасьёнЯ сперва подумал, что речь идет о француженке. Ох уж эта фансабовская транскрипция...
Вера в сверхспособности - это именно вера, пока нет явных и недвусмысленных фактов обратного. :)Таки вы думаете что власти допустят, чтобы правда о тёмной стороне человеческой жизни просочилась в широкие массы?
Мой ответ прост - жрецы ацтеков или майя умением рассчитывать лунно-солнечные эвенты, вводили народ в религиозный шок, и пользовались безоговорочной властью.Не могу не заметить, что как раз власть жреческой группы в цивилизациях такого рода - что доколумбовой Мезоамерики, что Древнего мира - строилась отнюдь не только (и даже в первую очередь не) на предсказании астрономических явлений. :)
Вопрос на миллион долларов - можно ли заработать деньги, славу или власть с суперабилками? Причем не в комиксах, а в реальном мире?
Вопрос на 2 миллиона
Нужны ли реалные сверхспособности для этого?
Финальный впрос нашего шоу, цена вопроса - десять миллионов долларов!
Почему герои комиксов никогда не используют сверхспособности в личных интересах?
Почему герои комиксов никогда не используют сверхспособности в личных интересах?Это только герои совершенно определенных комиксов. Тех, с помощью которых на западах воспитывают детей.
Это только герои совершенно определенных комиксов. Тех, с помощью которых на западах воспитывают детей./злорадный смех/
До 1954 года популярность Бэтмена была более-менее стабильной, но в 1954-м американским комиксам был нанесен тяжелейший удар, от которого этот жанр, по большому счету, не может оправиться до сих пор. Детский психиатр и исследователь психологии преступников Фредерик Вертам опубликовал книгу "Совращение невиновных". В работе доказывалось, что комиксы пропагандируют секс и насилие и превращают юных читателей в закоренелых негодяев. "Бэтмен", кроме прочего, был обвинен в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Дело в том, что некоторым пациентам доктора Вертама связь Бэтмена, Робина и их дворецкого Альфреда казалась гейской и педофильской.http://caine-home.narod.ru/press/art00-13.html
Вертам был не одинок в своей борьбе с индустрией развлечения, но именно его объемные публикации стали последней каплей. Расследование деятельности создателей комиксов дошло до Конгресса, и руководители студий были обвинены в коммунизме, пропаганде гомосексуализма и еще черт знает в чем. Теперь им не оставалось ничего другого, как полностью пересмотреть издательскую политику и создать "Кодекс комиксов", ограничивающий темы, сюжеты и графику публикаций.
Вы не угадали вопрос на 10 миллионов.А надо было сначала угадать вопрос? Как всё сложно! :D
Дам свою.
Убит заговорщиками (Ф. Ф. Юсупов, В. М. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович и офицер британской разведки Освальд Рейнер[46][47]) в ночь на 17 декабря 1916 года. Распутина пытались отравить (цианистый калий был добавлен в его пирожные) и застрелить (в него было сделано 11 выстрелов). Однако он пришел в себя, выбрался из подвала и попытался перелезть высокую стену сада, но был пойман убийцами, услышавшими поднявшийся собачий лай. Они поймали Распутина, связали его верёвками по рукам и ногам, отвезли на автомобиле к заранее выбранному месту недалеко от Каменного острова и сбросили с моста в полынью Невы таким образом, что тело оказалось подо льдом.[48]
Судебно-медицинскую экспертизу император и императрица поручили известному профессору Военно-Медицинской Академии Д. П. Косоротову. Оригинал протокола вскрытия не сохранился, о причинах смерти можно говорить лишь предположительно.
До Февральской революции 1917 года предпринимались попытки канонизировать Распутина[49].
Фото трупа в морге
«19 декабря я был предупрежден и приглашен письмом судебного следователя на вскрытие тела Распутина, назначенное на утро 21 декабря в часовне Чесменской богадельни.
20-го утром я сделал необходимые распоряжения служителю касательно инструментов, препаратов и проч. В этот же день, по старому обычаю, мы, однокурсники Военно-медицинской академии, праздновали 37-ю годовщину окончания курса. На обед в скромном ресторане нас собралось немного. Было около 7 часов вечера, когда меня попросили к телефону. Со мною говорили из анатомического института и извещали о том, что прибыл товарищ прокурора, а также следователь, которые экстренно вызывают меня на вскрытие. Я объяснил, что обедаю и не могу явиться; если же кому-либо угодно меня видеть, то я прошу пожаловать к себе в ресторан. Вскоре туда явились товарищ прокурора и следователь в автомобиле. Мой служитель оказался тут же, рядом с шофером, и мы поехали на вскрытие.
По экстренному распоряжению, вскрытие было произведено в течение этой же ночи и продолжалось около четырех часов.
При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведен был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильным. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и еще рана в упор, в лоб (вероятно, уже умиравшему или умершему). Грудные органы были целы и исследовались поверхностно; но никаких следов смерти от утопления не было. Легкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мертвым. Упомяну, кстати, что исследование трупа производилось при очень неудобной обстановке, при керосиновых лампах, причем для осмотра полостей груди и живота приходилось вносить лампу в самую полость».
В беседе с нашим сотрудником господин Косоротов поделился и своими личными впечатлениями, вынесенными от осмотра трупа.
– Мне часто приходилось, – говорит он, – производить различные трудные и неприятные вскрытия. Я – человек с крепкими нервами и, что называется, видал виды. Но редко мне приходилось переживать такие неприятные минуты, как в эту жуткую ночь. Труп производил на меня неприятное впечатление. Это козлиное выражение лица, эта громадная рана на голове были тяжелы даже для моего испытанного глаза. Особенное впечатление произвела на меня эта торопливость при производстве вскрытия. Туда приходила одна молодая женщина, которая настаивала на том, чтобы все по возможности было скорее закончено. Об этом же меня просили и следственные власти, но я нашел необходимым сделать свою работу методично и добросовестно. По моему мнению, Гр. Распутин был убит выстрелом из револьвера. Одна пуля была извлечен, другие же выстрелы сделаны на близком расстоянии и пули прошли навылет, так что нельзя дать заключения о том, сколько человек стреляло.
Мы пили чай после вскрытия, чтобы немного отдохнуть от этого тяжелого зрелища, и я ясно помню недоуменные взгляды, которые бросали друг на друга представители следственной власти. Гр. Распутин был крепкого сложения: ему было всего 45 лет, и я припоминаю, как мы в разговоре между собою, делясь впечатлениями, говорили, что он прожил бы еще столько же. Несомненно, что Распутин был убит в пьяном виде: от трупа несло коньяком. Мозги его были нормальной величины и не носили следов каких-нибудь патологических изменений. Я считал своим долгом не предавать гласности всех этих данных до суда; но в настоящий момент предварительное следствие по делу об убийстве Распутина-Новых прекращено новым министром А. Ф. Керенским, и поэтому я могу о нем высказаться».
По умолчанию (хотя способности могут быть разные) - именно это. С песней идти под нож, микроскоп и наблюдение специалистов. Соотвественно, большая половина проблем по ссылке становится неактуальна - потому что она относится к действиям личности, а не структуры или общества.Вариант от комиксов.
Слишком уж комиксовый вариант. Я очень сильно сомневаюсь, что такими исследованиями будет заниматься один врач (даже ведущий специалист), плюс что ему удастся уничтожить все данные об исследовании.Уважаемый Геометр Теней!
Человек, пришедший в Академию Наук и заявивший «я имею суперспособности, и радостно умру на операционном столе ради блага человечества» скорее всего попадет в руки спецслужб.[/quotе]
Сперва скорее в дурдом. Если способности будут подтверждены - то может и в спецслужбы, хотя они вовсе не похожи на тот цирк, что в X-Files. Но я не воспринимаю это негативно априрори - для меня слово "спецслужбы" не жупел. Дело в том, что попадает он туда для более глубокого тестирования способностей и их приложения - то есть для большей пользы. Фактически, при этом к нему будут подключены ресурсы государства (как аналитические - проще говоря, больше умных голов будет думать о его применении) так и научно-технические. То есть польза от него вырастет. См. также ниже.ЦитироватьИз недавнего прошлого можно вспомнить Саддама Хусейна, или наших дней Корею, истекающих слюной по вундервафле.Боюсь, вам нужно меньше смотреть пропаганды. :) Та же С. Корея - не монстр, вы посмотрите того же корееведа Маккавити, который вам, судя по предыдущим постам, минимально знаком. У них агрессивная риторика, которая не подразумевает страшных сверхзлодейств - это во многом защитная реакция и одно из немногих доступных СК средств по выбиванию помощи (а эта страна, например, вполне объъективно не способна себя прокормить) из международного сообщества - создвать кризисные ситуации (точнее, их видимость) и выторговывать помощь в обмен на уступки. (К слову, риторика Южной Кореи не менее агрессивна, это их внутренние традиции).
Если вы про то, что отдавая инициативу в чужие руки человек со сверхспособностями, фактически, соглашается принять на себя дополнительные обязательства (в том числе, например, и неприятные лично ему - например, идеалист во мне не очень любит идею разделения человечества на "страны" и "народы"), то надо понимать, что это расплата за способность делать что-то лучше в глобальном масштабе, а не маяться дурью (читай - прыгать по ночам в синем трико). Повторяю тезис - я не верю в способности человека менять мир силами одной личности и одного дилетантского разумаю. Мы живём не в фентези, где можно набить морду Тёмному Властелину, и проблемы современного мира слишком сложны и комплексны. Супергерои недаром сопровождаются суперзлодеями - просто они маскируют тот факт, что настоящие проблемы современного мира на самом деле слишком сложны для них. Даже если супермен будет бегать с ложкой к каждому негритёнку в Африке, он максимум решит верхушку проблем голода (а по-доброму - и и пищи не наберёт... ). И так далее.
Представьте себе хоть на секунду – в Мировую Ассоциацию супер-часовщиков приходит Джокер и говорит «Пора платить за право жить… если не согласны – сечас будет воруй и убивай!»Главный супер-часовщик набирает на мобльнике номер тех кому ассоциация уже платит и за джокером прилетает чёрный вертолет из мировой ассоциации кровавой гебни (тм). Happy End.
Представьте себе хоть на секунду – в Мировую Ассоциацию супер-часовщиков приходит Джокер и говорит «Пора платить за право жить… если не согласны – сечас будет воруй и убивай!»Работающий охранником бывший морпех роняет пончик, щелкает предохранителем, и в один дабл-тап (http://www.youtube.com/watch?v=RYSezZi9Lb0) делает то, чего щепитильный Бэтмент не мог заставить себя сделать годами. Happy End.
Работающий охранником бывший морпех роняет пончик, щелкает предохранителем, и в один дабл-тап делает то, чего щепитильный Бэтмент не мог заставить себя сделать годами. Happy End.
Главный супер-часовщик набирает на мобльнике номер тех кому ассоциация уже платит и за джокером прилетает чёрный вертолет из мировой ассоциации кровавой гебни (тм). Happy End.
Впрочем, у ДБ условия задачи были совершенно иные.А вот тут полностью согласен.
Морпехи они такие, далёкие от нравственных дилем, когда их пытаются грабить и убивать.Джокер несколько раз похищал президента США прямо на глазах у этих веселых юнитов.
он знает, что ему никогда не дадут смертный приговор.
В комиксе «Trial» прокурор пытается требовать у судьи смертный приговор для Джокера.
Вечером ему звонит Харли Куинн (подружка Джокера, заодно его правая рука) и говорит что это худшая из шуток прокурора, и она легко может стать последней.
Потом ему звонит Двуликий, и говорит, что у прокурора есть двое детей. Если Джокера казнят – он удвоит их, разрезав пополам.
Все кончается тем, что Джокеру дают 15 пожизненных сроков. И через 2 недели он убегает из Аркхема.
Теперь угадайте - что будет после убиства Бауэром Джокера?Поочередные убийства Бауэром всех кто позвонит ему с угрозами. :)
]5 минут гуглинга подсказали мне вот что.Кстати, один из типичных штампов в головах тех, кто понятие "секретность" изучал по голливудским боевикам - секретные документы просто с надписью в духе "совершенно секретно, после прочтения всех убить" и всякими там прикрепленными капсулами со взрывчаткой и ядовитыми ежами-камикадзе, но при этом без средств обеспечения контроля за их движением и контроля доступа к информации - то есть без порядковых номеров поступления, без стандартных "шапок" и прочих средств учёта. На самом же деле это одна из причин, по которым секретный документ не так легко фальсифицировать, и по которым сам факт существования секретного документа не так уж легко скрыть от тех, кто имеет доступ к этому уровню информации. Содержание - ещё куда не шло, но вот сам факт наличия - задача более сложная.
1.Все секретные документы хранятся в малок кол-ве экземпляров (чаще всего в 1).
Увеличение числа соответственно увеличивает вероятность попадания ценной инфы в ненужные руки.
Представьте себе хоть на секунду – в Мировую Ассоциацию супер-часовщиков приходит Джокер и говорит «Пора платить за право жить… если не согласны – сечас будет воруй и убивай!»
Напомню еще раз, для тех кто в танке.
Он несколько раз похищал президента. Пару раз упирал атомные бубыхи из отлично охраняемого здания.
Человек, считающий что он просто достанет пистолет и застрелит Джокера, при встрече с ним проживет совсем недолго.
Перед тем как примерять ТТХ Джокера с Бэтменом на любой мир, кроме бэтмениады, надло учесть, что к реальному миру они неприменимы в принципе - мир бэтмениады вращается вокруг его героев, и в угоду им изменяются все его законы.Это Широко Распространенное Заблуждение
К максимальному реализму характеров? Возможно.
Событий? Определённо нет.Обязательно нет.
Перед тем как примерять ТТХ Джокера с Бэтменом на любой мир, кроме бэтмениады, надло учесть, что к реальному миру они неприменимы в принципеЭта заявка ГТ шокировала наш РПГ-коммунити.
Только вот Джокер без "реализма событий" в комиксе никак не может быть переложен на реальный мирДжи-джи родом из детективной линейки о «Бэтмене». Это один из самых реалистичных злодеев комиксов.
В реальной жизни Джокер даже не увидит президента, потому что будет общаться с милыми людьми, которые действуют как нормальные люди.
Джокер абсолютный лузер
Эта заявка ГТ шокировала наш РПГ-коммунити.Ваше с Кракеном РПГ-коммьюнити?
Сразу 4 человека вспомнили анекдотецЭто не анекдот, ибо не народное творчество. Вы взломали мой Скайп? Или Идол где-то опубликовал?
Это один из самых реалистичных злодеев комиксов.Чтобы с такой-то квентой похищать ПОТУСа? Мегареализъм. :lol:
Так что при соревновании в реализме Джи-Джи победит Бауэра.Сравнивать школьные оценки с возможностями спутников - это фееричнее, чем сравнивать тёплое с мягким. Хочешь адеквата - сравнивай сравнимое. Например:
Здесь должна быть картинка, изображающая лицоладонь, но мне лень её искать.Да, я уже отмечал, что форуму категорически не хватает этого смайла.
На самом же деле нуар-комиксы - это в первую очередь столкновение характеров.Это широко распространённое зеблуждение (далее ШРЗ) в эпсилон окрестности-Кракена - то, чего никак не может понять Блейн. :) Дело в том, что как раз требование выпуклости характеров по больому счёту противоречит реализму обстановки. Очистите бытовые детали, сконцентрируйте типажи - получите такие нереалистичные жанры как аллегория или притча. Цитата из классика в тему - "из всех жанров об основах реальности самое верное представление дает детская сказка". Тут - ДАЖЕ если считать, что нуар комиксы стремятся к "реализму характеров" (а не драматическому напряжению, высокиv продажам и куче жругих сопутствующих вещей) та же самая картина.
Поэтому авторы стремятся к макимальному реализму.
Что вы думаете по поводу реализма законов жизни супер-героев?Что вы думаете относительно жирафов-норокопателей или летающих носорогов? ;) Я пока по результатам могу утверждать следующее:
Химическое оружие действует не мгновенно1.Погляди видео. Там часы.
Кроме того после 9.11 немало американцев обзавелись средствами химзащиты.
А вот пули они очень быстрые.Попробуй в Command & Conquer солдат с автоматами против солдат с химией.
Представления Кракена о суперсилах и эгоизме имеют, оказывается, более чем двухтысячелетнюю бородуВидите ли, ГТ, дело вовсе не в эгоизме.
Стоит отметить, что несостоятельность Платона как, выражаясь современными терминами, психолога и социального конструктора была продемонстрирована ещё при его жизниСтоит отметить, что несостоятельность ГТ как теоретика, продемонстрирована вот тут:
Что ещё менее осмысленно чем спор в этой теме.Спор реально бессмысленен. В задаче сказано:
Стоит отметить, что несостоятельность ГТ как теоретика, продемонстрирована вот тут:Разверните. :)
Видите ли, ГТ, дело вовсе не в эгоизме.
Ряд психологов считают что верховным инстинктом человека является тяга к лидерству, а не секас. Далеко не все психологи с этим согласны, ноересь Хорусатакое мнение все равно существует.
Если верить ему – человек, возвысившийся над обществом, как этот Гиг либо впадет в депрессию и постепенно сопьется, либо быстро потеряет рассудок.
Друг, ты в России рос последние 20 лет? Ты ничего не заметил?http://rpg-world.org/index.php?topic=945.msg19894#msg19894
В реальной жизни вы ни разу не видели людей, которых прошибло «звездной болезнью».
Что в комиксах происходит с героями или нейтралами, которые используют сверхспособности ради личной выгоды (денег, славы, любви, зависти)?Ни разу не передёргиваешь. :lol:
36
Какие мерзкие собаченции!
Я сам себе удивлялся; обычно мне удается обнаружить симпатичные черты почти во всех моих пациентах, принадлежащих к
собачьему племени.
Но Дусик и Пусик Уитхорнов упорно оставались исключением,как я ни старался отыскать в них хотя бы одно достоинство.Сплошные недостатки - отвратительные привычки, отвратительные манеры. Например, встреча, которую они мне неизменно устраивали.
Уважаемый ГТ !
У меня, как и у Эгалора, возникает впечатление, что вы живете в каком-то другом мире.
И ваш воображаемый мир сильно отличается от реального, что не нравится ни Эгалору, ни мне.
В реальной жизни вы ни разу не видели людей, которых прошибло «звездной болезнью». Я, как спортсмен, ездивший на европейку, такое видел... Пора ответить на мой давешний вопрос...Совет - добрый и без иронии. Если вы будете задавать вопросы, заранее держа в голове ответ и игнорируя любые другие - далеко вы не уйдёте.
И вот вопрос, Мистер Теоретик, вы хоть раз видели животных, которым хозяева позволяют делать все, что те захотят? Я видел, и это были очень скверные животные.Мистер Практик! Могу заметить, что это сильно зависит от вида животного - одно дело стайное\стадное животное, считающее себя главой стаи (и которое пытается "указывать место" хозяину или посторонним), другое дело - животное одиночное. Я уж не говорю про фундаментальную ошибку - переносить этические понятия ("скверное существо") на животное, когда можно говорить или о конкретных качествах (агрессивности, например) или о адаптированности животного к условиям содержания. Тот факт, что если животное не приучать к конкретным запретам, оно о них вряд ли догадается - это вроде очевидный момент.
А потому, в этом вопросе, я лично больше верю комиксовому Темному Мстителю, чем горе-теоретику, не давшему ни одного доказательства.Оно очень хорошо демонстрирует, насколько желание верить превосходит не то что логику, а даже обычный здравый смысл, и как у нас доверие медийным образам превосходит образование.
Это, конечно, оффтоп, но к слову вспомнилось: я недавно проезжал т-образный перекрёсток Марата и Робеспьера.А вот еще один оффтоп. Максимилиан Робеспьер похоронен в общей с другими казненными могиле. Но «благодарная» Франция поставила этому «герою» кенотаф:
Версия о якобы существующей могиле и эпитафии: «Прохожий, не печалься над моей судьбой: ты был бы мертв, когда б я был живой» являются чистым вымыслом
Пардон за оффтопик, но затронуло больное место. Я, если честно, среди тех, кто предпочитает называть его "Неподкупным".
Там приводятся авторы книг на тему и немного статистики.