Мир Ролевых Игр
Технический Раздел => Технический форум => Тема начата: Иерофант от Декабря 01, 2012, 13:07
-
Сегодня я получил следующий комментарий от модератора EvilCat к своему посту в этой теме (http://rpg-world.org/index.php/topic,4158.msg117684/topicseen.html?PHPSESSID=t9uq7qtcrv8fn4ob2mgjv54n35#new):
Убран неуместный фейспалм. К пользователю не раз была направлена просьба быть вежливей.
Мне хотелось бы поднять вопрос о лишении EvilCat модераторских полномочий или внесении в правила форума дополнительного пункта, который будет четко определять ситуации, при которых уместно использование тех или иных смайлов.
-
:facepalm:
уверен, что здесь этот смайл будет уместен, как нигде
И возможно, еще не раз
-
Угу, и пункт об уместности тех или иных выражений. А то непонятно, когда можно писать "вот это бред!", а когда нельзя...
-
-
Как частное лицо, а не как модератор:
Угу, и пункт об уместности тех или иных выражений.
Вообще, принцип, стоящий за текущими правилами очень простой (я не говорю, что во всём хороший). Формального критерия нет, потому что одно и то же выражение может быть оскорбительным или нет, в зависимости от контекста и даже личности употребляющего его. Обычно можно определить, не пытается ли кто-то намеренно создать неприятную другим атмосферу и без формальных экспертиз. Для спорных случаев есть модераторский состав.
Если кому-то кажется, что он уважает остальных и придерживается норм общения, а модератор его ущемляет - есть вариант пожаловаться на действия модератора, если не получается обосновать свою точку зрения в личной переписке. Но тогда надо быть готовым, что другие могут не согласиться. Пункт про уважение мнения других в правилах включает в себя и готовность поступиться своими привычками ради их удобства, как-никак.
-
С каких пор призыв к вежливости и взаимному уважению воспринимается как оскорбление?
-
За это спасибо.) А как насчёт нервной системы EvilCat и уважения к ней? Вот как это вижу я: EvilCat говорит: тон, которым ты разговариваешь со мной, мне неприятен. Смени его, пожалуйста. Твоя реакция: твои проблемы. Как хочу, так и буду говорить. После чего, оскорбляешься настолько, что предлагаешь лишить EvilCat модераторских полномочий.
-
Вот как это вижу я
А я суслика не вижу. Где про него почитать можно? Потому что в том виде, что сейчас есть, ситуация выглядит совсем по-другому.
-
Меня столько раз просили здесь быть на "ты", что я ни в коем случае не желая вас оскорбить, использовал это местоимение. Ну, остальное, конечно, можно обсудить в личке.
-
Геометр, нам действительно нужен тег сарказм ;). Моё сообщение именно им и было.
-
А я суслика не вижу. Где про него почитать можно? Потому что в том виде, что сейчас есть, ситуация выглядит совсем по-другому.
:facepalm:
(Суслик выглядит примерно так)
-
Геометр, нам действительно нужен тег сарказм ;). Моё сообщение именно им и было.
Cмайлик с табличкой "сарказм"?
-
Как частный хомяк, а не модератор, администратор или того хуже президент, сообщаю:
Вы уже задолбали, господа, с тгавлей кошки на ее подфоруме. Я еще понимаю, если бы это был ну не знаю там, общий или еще какой - но это ее проект и ежели хозяин проекта просит чего то не делать - значит этого делать не надо. Вот например захочу я выложить на форум тему со своими хоумрулами и попрошу не писать в ней анализ моей сексуальной ориентации Аваллах-стайл, и мне кажется будет логичным если Аваллаха карнут банхаммером если он все таки начнет это делать.
-
А здесь (на фмри) еще и Кошка модератор O_o. Моя вера в адекватность администрации, подорванная модераторами Гримуаром и Арсением, умерла окончательно. Вы бы еще Кракену дали модераторские права
-
Вы уже задолбали, господа, с тгавлей кошки на ее подфоруме.
Да, в целом задолбали, а не только на её подфоруме.
-
А ты, Хомяк, в данном примере просишь конкретных вещей, которых от Аваллаха не просили. Его просили быть помягче? На мой взгляд его сообщение было нормальным на 100% даже с учетом фейспалма, а на взгляд Кошки - нет. Правила вроде как требуют соблюдать просьбы, но в данном случае критерии проверки соблюдения просьбы находятся исключительно в головах читающих и возможности определить, будет ли пост воспринят негативно или нет, при условии высказывания несогласия. Если правила нужны, чтобы их соблюдали, то они должны быть понятны всем.
-
Dekk, фейспалм в целом это довольно негативная оценка. Я не зря в своём саркастическом сообщении взял из всех возможных фраз "вот это бред!", т.к. фейспалм с моей точки зрения где-то недалеко находиться, очень похож, может быть чуть помягче (и то не всегда).
-
С каких пор призыв к вежливости и взаимному уважению воспринимается как оскорбление?
Когда это делается с позиции модератора, этот "призыв" уже называется иначе.
-
Dekk, фейспалм в целом это довольно негативная оценка. Я не зря в своём саркастическом сообщении взял из всех возможных фраз "вот это бред!", т.к. фейспалм с моей точки зрения где-то недалеко находиться, очень похож, может быть чуть помягче (и то не всегда).
Я упустил тот момент, где негативные оценки попали под запрет. Как ты ни пытайся этого избежать, но любая негативная оценка негативна.
-
Я опять становлюсь свидетелем того, что народ на форуме готов говниться из-за любой мелочи. Насколько я вижу ситуацию, Аваллаха разозлило то, что Кошка потопталась в его сообщении. Если бы она сделала предупреждение в отдельном сообщении — никто бы на это и внимания не обратил.
И, кстати, поскольку конфронтация Аваллах - EvilCat не упала на нас внезапно сегодня, то я думаю, что ОП виноват больше, так как знал, что потенциально его любые посты с лицорукой в разделе могут привести опять к эскалации конфликта. Ну, естественно, вы вправе обратить мое внимание на другие факторы, которые я не учел.
-
Я упустил тот момент, где негативные оценки попали под запрет. Как ты ни пытайся этого избежать, но любая негативная оценка негативна.
Не попадали. Но, во-первых, от их количества и уместности многое зависит, есть понятие необоснованной или неадекватной критики, которая вполне может рассматриваться как неуважение. Во-вторых, у негативной оценки важна форма - "вот это бред!" или фейспалм это довольно резкая форма, не стоит ей злоупотреблять.
-
что ОП виноват больше, так как знал, что потенциально его любые посты с лицорукой в разделе могут привести опять к эскалации конфликта.
Ты прав, но ситуацию это не меняет.Не попадали. Но, во-первых, от их количества и уместности многое зависит, есть понятие необоснованной или неадекватной критики, которая вполне может рассматриваться как неуважение. Во-вторых, у негативной оценки важна форма - "вот это бред!" или фейспалм это довольно резкая форма, не стоит ей злоупотреблять.
Ванталу обижает то, как пишет Астион вообще, чтобы не обижать Ванталу, Астиону придётся не писать на этот форум. У меня тут есть список людей, которые не вылезают из игнора, и, наверняка, я тоже кому-то не нравлюсь. А давай потрём сообщения всех, кто хотя бы кому-то не нравится? Чувствуешь уже, что я чушь предлагаю? Вот поэтому есть игнор. Он как раз несёт функциональность, которая позволяет не слушать неугодных и общаться с остальными.
И да, заметь, что любая терпимость распространяется в две стороны. С одной стороны есть выходки Аваллаха, а с другой - Кошки. Бана по голосованию у нас нету, так что терпеть придётся обоих.
-
Игнор есть у пользователей, но игнора нет у модераторов. Не потому что кнопки такой нет, а потому что модератор не может себе позволить полностью забить на какого-то пользователя просто потому, что он ему не нравится.
-
Я знаю, но суть была не в том. У нас никак не закреплён статус модератора, который пишет не в модераторском режиме. Если в это время его статус равен обычному пользователю и редактирование хотя бы кому-то неугодных постов является нормой, то мы получим глупую ситуацию, описанную выше. Если это не является нормой, то что-то надо делать с конкретным модератором. Если является нормой, но не хочется допускать редактирования по первому требованию, то стоит в правилах прописать, что можно, что нужно, а что нельзя делать в топике при появлении модератора. Хотя бы на уровне количества "Ку" и приседаний.
И предыдущее, и это предложение является иронией и не имеет цели обидеть конкретное лицо или группу лиц, а предупреждающий смайл был бы в тему.
-
А здесь (на фмри) еще и Кошка модератор O_o. Моя вера в адекватность администрации, подорванная модераторами Гримуаром и Арсением, умерла окончательно. Вы бы еще Кракену дали модераторские права
Прости, ты случаем не тот пользователь, который обещал свалить и не возвращаться? Просто любопытно.
-
Меня ничего не разозлило. Меня слегка смутило то, что EvilCat:
То есть тебя нисколько не смутило то, что ты проигнорировал, ну на моей только памяти эдак 3-4 просьбы Кошки (модератора) сменить тон твоих сообщений в ее разделе? Ну так и получи чего добивался - уже официальное предупреждение. Не РО же.
Знаешь, вот когда мне модератор (ну тот же Геометр) пишет - "хомяк, сбавь обороты" я почему-то отношусь к его просьбе гораздо серьезнее, чем если бы мне это сказал Вася Пупкин.
Если ты ставишь под сомнение тот факт, что тебя несправедливо третируют - то мое имхо в том, что никто тебя не третирует, а скорее наоборот.
-
Жалко мадам. Набросились на нее. Как-то не по-мужски, что ли.
-
Кто на нее набросился? O_o
-
Как минимум Аваллах и те, кто с ним, вроде
-
И в чем это заключается? То что Кошку многие не любят, это не секрет. Но имхо она сама в этом виновата.
-
"Да ты скажи, какая вина на мне, боярин?")) В чём она виновата? Кому то хамила? Вела себя агрессивно? Примеры в студию, плиз.
-
А давай не будем? Сейчас этот тред плавно съедет на личности и кроме взаимной обиды ничего не появится.
-
Тогда не надо никого ни в чём обвинять.) В правом углу ринга - боксёр Волк. В левом углу ринга - боксёр Заяц. Ребята, пожмите друг друг ...лапы.)) Мир, дружба, жвачка... и всё такое.)
-
А её и не обвиняли.
-
Чудно!)
-
Как изредка посещающий форумы хочу оставить тут свои пять копеек :
1. Аваллах у меня уже очень давно сидит в игноре. От высказывания соболезнований модераторам, которые вынуждены читать его посты, меня удерживает только неприменение ими банхаммера. Аваллах за хостинг сайта платит или личный друг администратора? Или модераторы просто страдают наслаждаются мазохизмом?
2. Имхо - наиболее неадекватный модер на этом форуме совсем не EvilCat. Арсений на голову обгоняет остальных на этом поле. Имхо, выбор EvilCat в качестве "плохого модера" связан с личными мотивами ТС, а не объективной оценкой модерации.
3. Я бы предложил ввести более четкие определения приемлимых и неприемлимых постов. Да и сделать механизм модерации более прозрачным. А то многое зависит от того, как чувствует себя левая пятка модератора.
-
Аваллах, ну при всём уважении, я никак не могу понять, почему она плохой модератор. Я не следил за её модераторской работой на большом отрезке времени, и не могу дать ей оценку. Но в данном конкретном случае, она несколько раз просила вас быть повежливее. Вы не вняли. Она воспользовалась правом модератора. Что она сделала не так? Как должна была поступить? Мне действительно интересно. Смириться с тем, что ей неприятно? В своём собственном разделе?
-
Ну я как минимум буду очень удивлён, и спрошу: "Что за бред?")
-
Я иссяк.) И устал.) Вы хотите сказать, что EvilCat всё лишь показалось?
-
:facepalm2:
И возможно, еще не раз
Как в воду глядел.
-
Неужели моё предыдущее сообщения с точки зрения многих будет полностью уместным, адекватным и полезным?
-
Мне кажется, что объяснение ситуации со смайлом тривиально и доступно ежу средних способностей - хотя возможно это потому, что я не вижу форума википереводов.
Об оскорбительности. В целом многострадальный смайл :facepalm: демонстрирует полное сокрушение по поводу системы взглядов оппонента (или каши на их месте). Если он используется без пояснений и комментариев, это может быть истолковано как стремление подчеркнуть своё превосходство. Насколько это уместно - смотрится по контексту беседы, к которому у меня доступа нет. "Разрешённый смайл" - вообще конструкция искусственная. С тем же успехом можно пропускать любой мат, ибо он состоит из разрешённых на форуме букв. :) Проблема не в разрешённых\неразрешённых смайлах, а в том, что мнения Кэт и Аваллаха о вежливости такого виртуального жеста в этой ситуации не сошлись, вот и всё. Что до "чтения мыслей" - да, прочтение сообщения всегда несёт элемент субъективности и модератор неизбежно будет проверять это по внутренним весам, даже если система будет более формальной (как была раньше - когда она мне, честно говоря, больше нравилась). Просто потому, что понятия, допустим, уважения к пользователям формализуются вообще очень слабо.
Соответственно, обсуждать в ключе "адекватности модератора" имеет смысл два вопроса. Кажется ли, что тут было злоупотребление властью модератора, вызванное личной неприязнью к пользователю? (Если да, это серьёзно). Или, если первого не было, критичен ли был смайл в данном контексте и является ли его удаление поступком, который существенно препятствует общению и искажает смысл?
На деле, конечно, есть ещё третий вопрос - насколько корректно было модератору оставлять именно такой комментарий по поводу удаления, а пользователю поднимать тему именно в такой формулировке, но тут-то как раз вопрос сугубо личных отношений.
Что до общих советов - то я просто бы советовал всем быть вежливыми. Просто вежливыми и относиться к сопернику по спору как к приличному и достойному человеку - в абсолютном большинстве случаев этого вполне хватает. Понятно, что это всё общие слова, а ребята из ада обвинят меня в краже их дорожного полотна; тем не менее любая формальная система, увы, обходима - потому составлять чёткую систему местного этикета с тремя томами пунктов относительно смайлов - не менее тупиковый путь, чем целиком и полностью доверять модераторам.
-
Неужели моё предыдущее сообщения с точки зрения многих будет полностью уместным, адекватным и полезным?
Вот (http://rpg-world.org/index.php/topic,4509.msg99037.html#msg99037) точно такое же сообщение, которое не сеет ни разумное, ни доброе, ни вечное, но почему-то не было отредактировано модератором, а даже получило от него лайк. Между уместным, адекватным, полезным сообщением и неуместным, неадекватным, бесполезным сообщением есть ещё целая категория сообщений, которые служат для общения.
И да, если ситуация не вызывает ничего, кроме фейспалма, то может так и стоит сказать? Вероятность, конечно, крайне мала, но остальные всё же могут и задуматься.
-
Я, с вашего позволения, на исходе второй страницы оставлю еще один крайне уместный, как мне кажется, :facepalm:
-
Кроме того, к сказанному Геометром о заведомой нечеткости понятия вежливости я добавлю, что, как мне кажется, спор уже вплотную подходит к вопросу о том, имеет ли Кошка право на понимание этого слова, или должна всякий раз уточнять его у Аваллаха.
Если должна, то, нужно, видимо, делать модератором Аваллаха (и мне понадобятся оптовые количества попкорна и фейспалмов для того, чтобы наблюдать за дальнейшей судьбой этого раздела, я открыт к предложениям о поставке таких количеств к моему двору)
-
Да, я считаю, что тут присутствовало именно оно, как и в случае с модераторской политикой Гримуара.
Не будем тревожить тень Гримуара лишним упоминанием. Хорошо, заявление принято к рассмотрению - уже в официальной испостаси заявляю, что оно не проигнорировано модераторским составом.
Если пользователь сообщит, что наводит его на такую мысль (можно личным сообщением, можно тут, можно ссылками - но тогда не мне, ибо я не имею доступа к википереводам, как уже замечалось) - будет лучше, потому что мнение каждой стороны иметь как минимум полезно.
-
offtopic
я извиняюсь, но как это возможно:
ибо я не имею доступа к википереводам, как уже замечалось
Прото полезно знать, что какую-то часть контента кто-то может просто не иметь возможность просматривать по какой-то причине. Для меня это новость. (Не игнор раздела, но в принципе отсутствие доступа...)
-
Вот точно такое же сообщение, которое не сеет ни разумное, ни доброе, ни вечное
Зря ты так. Разумного и вечного - мало, да, а вот добра оно генерирует в порядочном количестве.
-
Слушаемся и повинуемся, Великий! (http://imaginaria.ru/persons/avallah-i-vse-vse-vse-ili-odna-vesch-kotoraya-mozhet-otpugnut-ot-obsuzhdeniya-rolevyh-igr.html#comment31772)
(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scarletuser.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm.gif&hash=d2af4221bc71c37939b98627e22c93f62e5f012a)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftippingpitchers.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm_on-1.gif&hash=1d032ed94bf11048da8c0541c2ad2095308f88ae)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.supermotors.org%2Fgetfile%2F285769%2Ffullsize%2Fsarcasm.gif&hash=0563ff4a7d3699136cf0b8f1b1529e85e4c500b1)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi660.photobucket.com%2Falbums%2Fuu330%2Fcthulhu19887%2Fsmileys%2Fsarcasm%2Fe4fd6d9c.png&hash=a987f6aa0f55148ae64482e56e15640879e6c28a)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falliance-elite.ru%2Fimages%2Fsmiley%2Fsarcasm.gif&hash=5d7ca2308d68010160f83e0d2fe484b054cffe9f)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bcsalering.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm.gif&hash=5fed41ade23be4ddcf5e9e14a7fa854d78816361)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi660.photobucket.com%2Falbums%2Fuu330%2Fcthulhu19887%2Fsmileys%2Fsarcasm%2Fth_e037cdbb.gif&hash=ad020181d1b8e6b03ba32b94c5cb609ec7b8d63d)
P.S. Кстати, кому какой вариант больше нравятся?
-
:offtopic:
Прото полезно знать, что какую-то часть контента кто-то может просто не иметь возможность просматривать по какой-то причине. Для меня это новость. (Не игнор раздела, но в принципе отсутствие доступа...)
Сам бы хотел знать. Это к Берту - просто для меня этот раздел закрыт.
-
тем не менее любая формальная система, увы, обходима - потому составлять чёткую систему местного этикета с тремя томами пунктов относительно смайлов - не менее тупиковый путь, чем целиком и полностью доверять модераторам.
Предлагаете заменить УК фразой "ведите себя хорошо или вам будет плохо"?
-
Предлагаете заменить УК фразой "ведите себя хорошо или вам будет плохо"?
Когда количество активных пользователей РФ достигнет тысячи человек, это действительно будет достаточно эффективная формулировка.
-
(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scarletuser.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm.gif&hash=d2af4221bc71c37939b98627e22c93f62e5f012a)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftippingpitchers.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm_on-1.gif&hash=1d032ed94bf11048da8c0541c2ad2095308f88ae)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.supermotors.org%2Fgetfile%2F285769%2Ffullsize%2Fsarcasm.gif&hash=0563ff4a7d3699136cf0b8f1b1529e85e4c500b1)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi660.photobucket.com%2Falbums%2Fuu330%2Fcthulhu19887%2Fsmileys%2Fsarcasm%2Fe4fd6d9c.png&hash=a987f6aa0f55148ae64482e56e15640879e6c28a)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falliance-elite.ru%2Fimages%2Fsmiley%2Fsarcasm.gif&hash=5d7ca2308d68010160f83e0d2fe484b054cffe9f)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bcsalering.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fsarcasm.gif&hash=5fed41ade23be4ddcf5e9e14a7fa854d78816361)(https://rpg-world.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi660.photobucket.com%2Falbums%2Fuu330%2Fcthulhu19887%2Fsmileys%2Fsarcasm%2Fth_e037cdbb.gif&hash=ad020181d1b8e6b03ba32b94c5cb609ec7b8d63d)
Я джва года хочу такие смайлы.
-
Когда количество активных пользователей РФ достигнет тысячи человек, это действительно будет достаточно эффективная формулировка.
Это вообще что и о чем? И какое отношение имеет к моему посту?
-
Это вообще что и о чем? И какое отношение имеет к моему посту?
Самое прямое.
Законы которые должны регулировать общество из 145 млн человек и законы, которые регулируют общество из 1000 человек - разные законы на качественном уровне.
-
Это вообще что и о чем? И какое отношение имеет к моему посту?
Прямое. Для малой группы людей, объеденённых определённой идеей, можно выработать некоторые общие формулировки, в пределах которых будет идти взаимодействие. По мере роста количества участников будет наблюдаться рост разнообразных взглядов на одну и ту же формулировку, так что законы придётся формализировать сильнее.
Хайвманд, однако.
-
Предлагаете заменить УК фразой "ведите себя хорошо или вам будет плохо"?
Как ни странно, даже уголовные дела ведут судьи, которые, точно так же как и модераторы у нас, вынуждены руководствоваться не только буквой, но и духом закона. Должность судьи подразумевает весьма строгий начальный отбор, замечу. Без судей система не работает (последние попытки, ЕМНИП, относились где-то к европейскому средневековью, когда роль судьи в некоторых вопросах сводилась к подсчёту веса доказательств каждой стороны, которую кодексы пытались формализовать до крайности - историки юриспруденции могут рассказать про это лучше меня; в целом эта система оказалась нежизнеспособной). Потому я говорю - во вторую сторону перекос тоже вреден.
Если бы вопрос об уважении к пользователям вызывал массовые уточнения - да, более формальная часть по ним была бы уместна. В нашем случае всё очень похоже на личный конфликт, или на особенности восприятия отдельного пользователя - тут куда полезнее персональное разъяснение. Тем более, что новая редакция правил форума и так ожидается где-то к весне.
-
Не "достигнет", а "снизится до". Теперь понятно.
Но Геометр говорил о другом : принципиальной бесполезности формулировок, ибо их можно обходить. А тут аргумент "количество участников форума должно увеличиться, прежде чем будут обоснованы более четко сформулированные правила".
Dekk - поскольку именно ты дал причину низкой детализации правил, то позволь тебя же и потрясти на нелогичность. Из твоего поста следует, что разница во взглядах между двумя людьми всегда меньше, чем между тремя людьми. Замечаешь проблему? Имхо, причина низкой детализации - неэффективность. Т.е. тратить время на написание десятитомника законов для племени из 100 человек невыгодно. Времязатратность ниже, если заиметь десяток заповедей и рассматривать каждую спорную проблему индивидуально.
Ну в целом с мыслью-то я согласен. Но можно добавить пару пунктов более четко описывающих ситуацию не получая "три тома пунктов относительно смайлов".
Геометр Теней - тогда подождем весны. Хотя более адекватную версию можно на коленке за пару часов накорябать. Или там пять страниц будет?
-
Замечаешь проблему?
Нет, не замечаю.
-
Не "достигнет", а "снизится до". Теперь понятно.
Смотря что иметь в виду. Активных пользователей РФ сильно меньше 1000 человек и у них пока нет нужды даже в "ведите себя хорошо" заповеди, не говоря уж об УК, хехе.
-
Но Геометр говорил о другом : принципиальной бесполезности формулировок, ибо их можно обходить.
Геометр говорил о том, что невозможно строить правила НА ОДНИХ формулировках. То есть что объём правил должен быть сообразен задаче. Слишком длинные мало кто будет читать, увы.
Или там пять страниц будет?
Вообще, просто в планах масштабная реформа (не только правил). Но пока официального заявления не было, я не буду говорить на эту тему - хотя бы потому, что сам не в курсе всех деталей и перемены более чем возможны.
Если кто предложит какие-то красивые варианты подсказок по этикету общения - мы будем только рады, естественно. Конструктив это всегда хорошо. Не попадёт в ту версию, может сейчас людям жизнь облегчит.
-
Вот я тут подниму другой момент. Мы не рассматриваем публичный спор двух равнозначных особ. Кошка- модератор, Аваллах - пользователь.
Кошка имеет определенные обязанности - например, читать Аваллаха и всех, всех всех в ее разделе. У меня есть заблуждение, что у нее ДОЛЖНЫ быть и какие-то права. Эти права - на субъективную цензуру в своем разделе.
Она может это право использовать хорошо или не очень. Показателем, на мой взгляд, будет количество качественного контента в этом разделе, и ничего более.
(Например, мнение Аваллаха как пользователя тут вообще не важно. Вот если он сделает аналогичный раздел, с другими правилами модерации, отмодерирует его и покажет что так - лучше и интереснее для остальных, тогда да)
Другие пользователи так или иначе "голосуют" за качество контента. Например, количеством прочтений, постов "плюсиками" и так далее.
Посему, мое заблуждение - что мнение модератора всегда важнее. Если он будет часто неправ - раздел сам умрет, как уже не раз бывало с другими неинтересными разделами. Если раздел умрет, а область интересов останется - появится новый, с новыми же модераторами.
А сейчас получается что Аваллах пытается свой моральный фаллос засунуть кое-кому в душу (ну типа его ценности важнее модераторских, у него вообще все такое большое и выдающееся и куда правильнее чем у остальных) А некоторые личности его еще и подбадривают. Я вот, к примеру, с омерзением отношусь к православию. Но почему-то не бегаю по церквям и не прошу бабулек сжечь образки и снять крестики...
П.С. ну и куда же без :facepalm2:
-
Вот если он сделает аналогичный раздел, с другими правилами модерации, отмодерирует его и покажет что так - лучше и интереснее для остальных, тогда да
Что это было? Сперва добейся?
-
Эти права - на субъективную цензуру в своем разделе.
Так, давайте отделять мух от котлет.
Модератор должен "судить да рядить" в своем разделе/области не по желанию левой пятки, а по конкретным правилам, а если четкого свода нет (собственно он не всегда нужен) - то по каким-то общим рекомендациям.
В данном же случае имеет место быть банальное несоблюдение множественных рекомендаций модератора вести себя вежливее для пользователя. Причем тут даже не было преда или того хуже РО, здесь было просто редактирование текста.
А тут развели истерику вплоть до того, что сравнивают Кошку с Гримуаром. Стыдно, господа.
-
Что это было? Сперва добейся?
Что самое интересное, я тоже об этом подумал.
-
Если кто предложит какие-то красивые варианты подсказок по этикету общения - мы будем только рады, естественно. Конструктив это всегда хорошо. Не попадёт в ту версию, может сейчас людям жизнь облегчит.
Этикет общения - это не ко мне. Имхо - достаточно дать возможность удалять посты в своей теме.
Но для начала, я бы порекомендовал изменить номер одного из третьих правил. У вас их там две штуки почему-то.
-
У вас их там две штуки почему-то.
Два девятых вагона...
-
Еще мне очень хотелось бы узнать, на основании чего модератор сделал вывод об оскорбительности моего поста? Был ли оскорблен пользователь flannan, с которым я беседовал? Возможно, смайл :facepalm: вызывает у него неприятные ассоциации или воспоминания? Если да, то я обязательно извинюсь перед flannan в личке.
Нет, пользователь flannan не был оскорблён. Вообще-то он увидел это сообщение уже после того, как смайлик был из него удалён.
Тем не менее, исходя из оставшегося сообщения и информации о наличии в исходном сообщении фейспалма, мне достаточно легко было представить, что пост состоял из двух единиц информации. Одна - рекомендуемый вариант перевода, и вторая - недовольство тем, что люди с недостаточным активным словарным запасом вроде меня дают варианты перевода.
Скорее всего, вторая мысль была воспринята EvilCat как негативная и неконструктивная, что привело к необходимости использования ей модераторских полномочий.
Своё мнение по поводу этой мысли я выразил там следующем посте.