Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 => Тема начата: LOKY1109 от Ноября 25, 2015, 11:58
-
Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?
-
Крайний аскетизм во всем, никаких личных дач, парчовых халатов и т.д. Из магшмоток только необходимые инструменты.(с)
ИРЛ известные мне примеры (не срача ради, а примера для):
-
Не знаю точно формулировки, но соображения такие: с одной стороны хороший правитель вовсе не владеет ресурсами, а распоряжается ими во благо народа, и зарплату может по идее не брать, а с другой стороны статус требует определенного образа жизни, все равно же грубо говоряе жить во дворце, и не уверен, что буква и дух клятвы согласны, что "по долгу службы можно"...
-
ИРЛ известные мне примеры (не срача ради, а примера для):
Петр Один тоже, вроде как, тот еще аскет был.
-
Ну, некоторым руководителям это удавалось. А чтобы сохранить внешние проявления королистости -
Тут вообще зависит от восприятия "де-юре" и "де-факто" при рассмотрении вопросов истина/ложь. Обычно у меня рассматривается вопрос лжи де-факто, т.е. дьяволу все-таки надо кидать блеф, говоря что желание исполнитя так как клиент сказал.
Потому что можно де-юре ничем не владеть, есть с золота и иметь гарем из 2000 жен. Дворец на тещу записан, башенные часы за 60 000 золотых подарили, а личные охотничьи угодья принадлежат народу.
А можно де-юре владеть всеми землями от Зеленого Моря до Круглых Гор, но при этом король может жить в маленьком домике без слуг на окраине дворцового сада, готовить и убирать сам, иметь 5 костюмов (3 из них церемониальные и одеваются раз в год), а дворец использовать только для размещения гостей и официальных ивентов.
-
Как ещё президента Уругвая не упомянули… [1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B0,_%D0%A5%D0%BE%D1%81%D0%B5)[2] (http://www.bbc.com/news/magazine-20243493)
-
Оно всё конечно супер, но как-то ни один из приведённых в качестве примера руководителей до аскета не дотягивает.
Что же до "де-юре" и "де-факто"... Моя ИМХА.
Владеть обет не запрещает. Могут быть ситуации, в которых имущество не отторгаемо вообще или прямо сейчас. По банальным юридическим причинам. Это не должно мешать обету. Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи, но аскетом он от этого быть в одночасье не перестанет.
Обет запрещает пользоваться. При чём по прямому назначению. То есть укрыться мега дорогой картиной от солнца использовав её в качестве стенки шалаша это норм. Использовать мешок золота в качестве отягощения в приседаниях тоже норм. Золото оно тяжёлое, больше килограмм в тот же объём влезает.
А вот одеться в парадную одежду - нельзя.
-
Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи.....
Это 5+
-
Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.
-
Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.
ЭКО?
-
Это 5+
Это отдаёт UA. В хорошем смысле отдаёт.
-
Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.
Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?
-
Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?
Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно.
-
Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно.
Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?
-
И в любом случае Vow of Chastity не запрещает иметь детей.
Этот обет запрещает заниматься сексом. И только.
Я даже без ЭКО, в рамках одного только спеллятника PHB обойду.
-
Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?
В 3 уже нет. Раньше - не в курсе.
-
Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?
Да, если "это СПАРТА!!!"
-
Святослав Игоревич.
Или серьга с рубином считается?