Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 => Другие сеттинги D&D => Тема начата: InFernal от Февраля 21, 2019, 21:59
-
Всем привет!
Давно, ещё году в 2016-ом, ходили слухи о возвращении Драконьего копья в качестве полноценного сеттинга. Официального, от визардов, все как положено.
Есть какие-то движения в этом направлении?
Ждать его под 5ed или нет?:)
-
Маловероятно. Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами. С чего бы ей мнение менять.
-
Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами.
На правах ньюфага - а она уже с Визардами или еще с T$R работала?
-
И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.
-
Маловероятно. Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами. С чего бы ей мнение менять.
Всегда можно податься в 3rd party publisher'ы :)
И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.
Тоже ведь не худший вариант сотрудничества. Правда, не на текущий момент)
-
И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.
А откуда, кстати, информация об "разводе с Визардами"?
На DLCS действительно стоит d20 system, но обозначает он лицензию.
В списке авторов 100% Визарды, вроде Бейкера, и указан Славичек как RPG R&D.
Нет в авторах Трейси Хикмана, который умудрился в той же книге написать вступление.
Короче, чего-то не сходится.
-
Там было примерно как с Рокуганом: главная книга WoTC, а все прочие - Sovereign Press.
-
Там было примерно как с Рокуганом: главная книга WoTC, а все прочие - Sovereign Press.
Прежде всего, проблема в романах.
Но в мире compulsory license нет ничего невозможного!
-
А откуда, кстати, информация об "разводе с Визардами"?
На DLCS действительно стоит d20 system, но обозначает он лицензию.
В списке авторов 100% Визарды, вроде Бейкера, и указан Славичек как RPG R&D.
Нет в авторах Трейси Хикмана, который умудрился в той же книге написать вступление.
Короче, чего-то не сходится.
Она про проблемы в явном виде у себя на сайте где-то писала. Кроме этого, данные моменты обсуждались на Утехе, но где - я забыл, ибо туда уже 100 лет не ходил.
-
Она про проблемы в явном виде у себя на сайте где-то писала. Кроме этого, данные моменты обсуждались на Утехе, но где - я забыл, ибо туда уже 100 лет не ходил.
Обещать не значит женится.
В данном случае выйти замуж.
Там конкретно какие обвинения были? Или маркетинговая шелуха?
-
Обещать не значит женится.
В данном случае выйти замуж.
Там конкретно какие обвинения были? Или маркетинговая шелуха?
Это было так давно, что я уже и не помню. Почитай сайт Соверенов, она там вроде бы жаловалась на злых колдунов
-
-
То, что авторы перестали сотрудничать, я понял. Спасибо за развернутые ответы :)
Но разве лицензия на сеттинг как таковой не перешла визардам? Они же его продвигали и делали (полу)официальным.
При этом, насколько я знаю, он был весьма популярен.
Или лицензирование совершенно никак не распространяется, скажем, на 5 редакцию?
-
То, что авторы перестали сотрудничать, я понял. Спасибо за развернутые ответы :)
Но разве лицензия на сеттинг как таковой не перешла визардам? Они же его продвигали и делали (полу)официальным.
При этом, насколько я знаю, он был весьма популярен.
Или лицензирование совершенно никак не распространяется, скажем, на 5 редакцию?
Ответы на эти вопросы: корпоративная политика. Их не делают открытыми.