Мир Ролевых Игр
Смежные Темы => История => Тема начата: Сигурд от Января 02, 2022, 18:03
-
https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/historically-accurate-chainmail-bikini-d.1477256/ :))
-
Предположительно, бойцы в железных труселях с небронированными ногами были из бедных воинов и носили что нашли. Или просто экстремалы, тоже бывало.
-
Ещё в копилку вариантов: вообще-то снимать защиту ног могло быть быстрее, чем защиту, хм, таза. И часть картинок с внебоевыми сценами может показывать обстановку, когда воин находится не в полном комплекте.
-
И такое может быть. Однако тут также следует заметить что у пехотинцев полноценная защита ног встречалась куда реже чем у всадников (включая спешенных рыцарей). Здесь даже не столько вопрос цены сколько необходимости - всаднику с куда большей вероятностью по ногам прилетит.
В частности, дротиконосец и алебардщик практически наверняка пехотинцы.
-
И такое может быть. Однако тут также следует заметить что у пехотинцев полноценная защита ног встречалась куда реже чем у всадников (включая спешенных рыцарей). Здесь даже не столько вопрос цены сколько необходимости - всаднику с куда большей вероятностью по ногам прилетит.
В частности, дротиконосец и алебардщик практически наверняка пехотинцы.
Еще, насколько я понимаю, защита ног значительно сильне мешает бегать и вообще быстро перемещаться пешком, чем другие элементы доспеха. И даже пешие рыцари ее нередко снимали полностью или частично (как минимум соллереты/сабатоны). Дротикометателю же маневренность на поле боя особенно важна.
-
Интересно что если в каком-нибудь современном фильме нарядят какую-нибудь рыжую Соню в подобную броню, то наверняка посыпятся обвинения в сексизме. И тут режиссёр такой: "Хопа!" и предоставляет вот это :lol: