Рей выучилась всему сама, при это сражалась с форс-юзером не хуже чем люк.

Так проблема в том, что она - типичная Мэри Сью, способная по байкам и сказкам восстановить, чем герои-джедаи раньше занимались. Люка, простого деревенского парня, как раз нормально готовили к тому, что его ждет. Единственное, можно придраться, что учителя не блистали честностью, но это опять же сделало все только лучше.
Да и такие-то форс-юзеры в новом фильме.

Вообще-то вопрос был не про гномов и цвергов, а через какую букву писать два(о)рфов.

Вообще-то тема называется Дварфы или дворфы,а также цверги и гномы

Нет, он ее убил окончательно. Disney совершил большую ошибку, отказавшись от скриптов Дж.Лукаса.

Наверное, слишком тонкая шутка вышла. Попробуем по другому:
Новый эпизод подарил фанатам "Новую надежду".

Правильно - дворф.

P.S.
UK  /dwɔːf/
US  /dwɔrf/
http://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/dwarf

Не знаю, кто вы и как дошли до ящериков, но в моем сообщении такого не было, а был вполне реалистичный сценарий с шантажом и дилеммой заключенного.

Вообщем, единственным настоящим доказательством американской высадки является след человека на поверхности Луны. Причем снять его должны не Русские и Американцы (стороны, потенциально заинтересованные в сохранении заговора), а представители нейтральной стороны. Например, китайцы, которые по понятной причине, в заговоре 60-ых, 70-ых не участвовали.

По современному канону, китайцам и индусам верить нельзя, они поддержат лунный миф, в обмен на миф о том, что они якобы в состоянии сейчас летать в космос .

Просто формулировка нечеткая. Он может быть первый из неофициальных, оформленный в книжку и выставленный на продажу. И точно не созданный для 5-ки (это конверсия из старых редакций). А так, поиском бесплатных сеттингов 10 находится.

Ээ, так ведь фишка вероятностных событий в том, что вполне реалистичны события с вероятностью и один на миллион и на миллиард и на какое угодно еще большое число.

Тогда вопрос - а что ты тогда называешь нереалистичным?
И второе - если игроки, пользуясь знаниями о иммунитете к падению, начнут делать следующее - постоянно выходить из зданий не через дверь, а через окно на N этаже; прыгать на всех врагов в стиле рестлеров с огромной высоты; хватать врагов и выпрыгивать из окон вместе с ними - как ты поступишь? Поменяешь правило, попросишь игроков так не поступать (с какой аргументацией?), что-то другое?

Есть хитрые системы как в Phoenix Command. Говорят, там каждая рана описывается временем до смерти, если вовремя не вылечить. (особенно опасные раны могут иметь время в секундах и меньше - никакой врач не успеет)

Там немного реализация подкачала. Во-первых, система была побочным продуктом разработки компьютерной симуляции для военных, так вот, у них были точные данные по человеку в разрезе (кожа, ткани, органы, кости), но это чистая статика, они вообще не учитывали кровеносную систему, то есть там нельзя умереть от кровопотери из бедренной артерии. Это приводит нас к тому, что при всей сложности система не реалистична.
Во-вторых, таблицы урона переехали из предыдущей фентезийной игры (Sword's Path Glory), он там измеряется от десятков до миллионов, но! В старой игре защита давала делитель в тысячи, поэтому конечный результат мог быть в разумных пределах, а в Phoenix Command делителя нет, отсюда и абсурдный урон в миллионах и первая помощь, которая должна успеть за две секунды. Что приводит нас к тому, что с игровой точки зрения тот же результат получается всего двумя бросками d10: 9 из 10 выстрелов попадают, 9 из 10 попаданий смертельны.

Полагаю, где-то сильно завязанные на хитлокации системы (возможно, тот же Phoenix Command).

Были в свое время забавные эксперименты с прозрачными прицелами, такие как Aces & Eights https://youtu.be/RoKeLwqfIG8?t=2m50s или Killer Crosshair
P.S. Забыл еще Millenium's End

Одна из фич этой системы - персонажу не гарантировано выживание во многих ситуациях. То есть если ДнДшный варвар может прыгнуть с обрыва, потерять 40 хитов, отряхнуться и пойти дальше, то GURPS'овый варвар, прыгнув с обрыва и потеряв 40 хитов, имеет небольшой, но значимый шанс умереть.

Эмм, так и в D&D может не пережить. В 3.5 проверку "Fortitude DC 15 или смерть" проходят при 50 урона единовременно. Варвар, конечно, почти наверняка переживет прыжок с высоты 15-го этажа, кто-то другой - вряд ли.
А если использовать правило из Unearth Arcana или Modern d20, то там достаточно всего лишь урона, равного Constitution score.

У бехолдера конечностей нет, но он может run
Или шэдоу например - оно вообще не материальное

С бехолдером еще не так плохо, он воздухоплавающий и у него есть конечности, которые еще и телекинез испускают. А вот с призраками да, некрасиво RAW получается.

"представляется" это конечно интересно но к делу не пришьёшь.

Ниже написано, что можно пришить к делу, не заметил? Striding переводится как шаг, Longstrider не распространяется на полет, ботинки используют это заклинание при крафте. Вообще, может быть, где-то закопано правило, что если ты конечностью не пользуешься, то и соответствующий magic item body slot не действует. Например, линзы на отсутствующие глаза все равно будут спот увеличивать? It's magic.