Я. Чем больше система предназначена для новичков (например D&D BECMI - шутка, даже правил не читал), тем лучше.

Вот и причина, по которой никто не играет - базовая книга правил отсутствует, сольные приключения отсутствуют, одни только комиксы.

Кстати о сеттингах. Сеттинги, как и большинтсво ролевой продукции, бывают двух видов: официально выпущенные фирмой, потому что она так решила, и неофициально напечатанные в журналах. Скажем, тот же африканский сеттинг, по сути состоящий из статей и приключений Дэвида Хоуэри, и статей Michael J. Varhola (оружие и доспехи), Michael John Wybo II (божества, расы, жрецы и магия), Brady English (не читал, а по названию не скажешь) и еще нескольких для более старых Редакций (включая Роджера Мура - ну, тот принципиально писал обо всем на свете).

Славянская мифология - я думаю, можно частично что-то взять у скандинавов, особенно для Новгородской Руси. Кстати, никто не знает, славяне руническую магию практиковали?

Узнаваемые персонажи, как я уже говорил, есть для AD&D1.

Золотая Орда официально вписывалась в мир "Забытых Царств" (насколько хорошо - это второй вопрос, но там даже своя версия трехголового дракона была).

Можете почитать "Ночную Ведьму" - там может оказаться кое-какая информация по истории. Еще была хорошая (потому что моя, а я имею такую гнусную привычку заглядывать в электронные версии первоисточников, прежде чем что-то писать) статья в "Легионе", ее даже обсуждали здесь (правда обсуждение перенесли в отдельную тему - обратите внимание, какие вопросы волновали наше сообщество в связи с прочитанным!)

Ну, мы честно пытались перевести хотя бы базовый набор - кто хотел, тот переведенные отрывки нашел. Кроме того, в "Крючниках Мэндена" специально сделано приложение переводчика - перевод как раз того, что следовало искать в этих книгах.

PS Сведения об авторах не могут устареть - в начале каждого приключения указывается дата публикации.

Если сравнивать с типичным монстром для D&D4, то это - шедевр. Проблема лишь в том, что типичные монстры для D&D4 представляют собой столь убогое зрелище, что я отказался от мысли знакомиться с этой системой еще когда увидел конверсию трех монстров для "Темного Солнца".

Вообще, формат Жратича ближе всего к формату первых "экологий" - небольшой художественный текст и необходимый минимум технической информации.

Но остается открытым вопрос, что делать с монстром, который позиционируется как строго сеттинговый, если самого сеттинга не существует в природе.

Я честно не скачивал. Но, как бы, если делать сеттинг, то начинать надо не с монстров - практика показывает, что для нового сеттинга сразу достаточно 10-15 монстров, остальные добираются из общесеттинговых. Потом, по мере выходя новых приключений и описаний, добавляются новые монстры.

PS Вчера почитал начало "Как размножаются колобки". Хорошая книга, но куда, к примеру, мне вставить жратича? (Ага, в Spelljammer, нашли заброшенный корабль, а там куча трупов и хлебо-булочное изделие - на мой вкус, получится первоапрельское приключение).

Приключений таких не знаю %)

Тогда мы в Мегаверсал играть не будем, а, следовательно, вопрос перевода приобретает для нас сугубо академический характер.

Но все равно, переводить сокращения - это плохо! Хуже может быть только перевод мер измерения. 

Дополню Аваллаха. Хозяин Подземелья, у которого учился я, дословно сказал следующее: "Карта рисуется очень просто - сначала выпивается бутылка водки". Но поскольку мы играли в клубе по M:tG, который размещался в школе, то подобным экстримом не увлекались.

PS Кстати, лидер якутских ролевиков в своих дневниках (или как оно называется) предлагал любителям творческого анахронизма обратить внимание на анимешников - много схожего.

От себя: нынешнего Хозяина Подземелий (или как их в "7-ом море" называют) по Николаеву и области встретил как раз на анимешной тусовке.

Культура клубного воображаемого пространства продолжалась пока длилась популярность AD&D. Модули были одним из главных видов ролевых материалов даже при второй редакции, когда сеттинг был поставлен во главу угла.

Мы говорим о модулях вообще, или о турнирных модулях? Потому что это четыре маленькие разницы. И опять же, это официальные, "книжные" модули, как правило, имели привязку к сеттингу, но журнальных было гораздо больше, и если в синопсисе сказано, что "это приключение может происходить в Забытых Царствах", то ключевое слово тут "может".

Короче, была у TSR одно время издательская политика, что только они знают истинное учение, поэтому модули по "Серому Ястребу" присылать не надо, все равно не напечатаем.

Сходу могу вспомнить только один турнирный модуль, опубликованный в "Подземелье" (при том, что в 81 номере всего было около четырех сотен приключений... Да, был еще журнал "Полиэдр", и там как раз были публикации о "живом городе" Воронова Круча). Может имеет смысл порыться, и найти их все, хотя имеет ли?

А вообще, ролевая периодика это очень интересно, но увы, тема малоосвещенная и мне плохо знакомая.

Да, так я что хотел сказать. Может имеет смысл тоже опираться на уже существующую систему клубов, журналов и конвентов? (Разумеется, если все это есть - мы же не говорим серьезно о дворцах пионеров и журналах "Юный натуралист" и "Юный техник"?)

Не поверите, но и не получается. Всегда должен быть кто-то, кто держит ответ, хотя бы и перед собой. В крайнем случае должен быть координатор, который будет искать замену пропавшим переводчикам.

Я ведь уже участвовал в нескольких коллективных проектах*, знаю, чем они заканчиваются (таки да, один из них - перевод коробочного набора TSR 2400 "Темное Солнце" увенчался успехом, но это было чистое везение).

*Могу привести список.

Ну не знаю. Вот все говорят, что нельзя переводить spelljammer как "летучий корабль", а spelljamming как "волшебное путешествие", как это было сделано во всех русских переводах (благо, там переводчик-то всего один, легко было добиться согласования ), писать, как в авторских обзорных статьях "чаролет" и "чаролетство" (кстати, на самом деле хорошие термины, но опять же, когда переводчик один, возникает сильное искушение поддаться настроению момента, а потом что-то менять уже лень, да и смысла никакого не вижу) тоже нельзя, а надо тупо транслитерировать. И что, за три года хоть что-то было исправлено? (На самом деле да, первый администратор сайта, на правах хостодателя, пообзывал ксиксчилов "зиксчилами" - видимо у него случился острый приступ зенофобии. Но потом он куда-то делся - видимо, ушел играть на зилофоне - и мы привели название в божеский вид).

Я не знаю всех технических тонкостей, но посоветовал бы не вносить терминологические правки в переводы, а иметь несколько переводов. Пусть читатель сам выбирает, что ему привычнее.

Ну почему это должен делать я? Просто достать что-то, на самом деле, проблема (у меня до сих пор нет всех номеров "Полиэдра" - не то, чтобы я жить без них не мог, но...), потом это надо еще перевести.

Переводчик должен переводить!

в последнее время я много про него слышу.

От меня

А какой перевод был второй?

PS Джиннов во флогистоне призывать нельзя, впрочем этот момент есть в правилах. Да, и "thin air" в контексте D&D/AD&D скорее всего означает иной предел, на котором эти самые джинны обитают. (А может и нет, какая разница?)

Ага, заблуждаюсь я, как же. Как насчет мегапроекта, посвященного сеттингу Spelljammer для AD&D2? Кстати, единственный известный мне сеттинг, для которого переведена рубрика "Совет Мудреца".

Аль-кандил, описание уникального волшебного предмета, играющего роль джинна НИПа, и идея приключения с их участием.

И еще о джиннах.