You can use your action to make a melee spell attack with the fiery blade.

Тут все четко, spell attack, у друида это Spell attack modifier = your proficiency bonus + your Wisdom modifier.

До этого момента у тебя встречались годные аргументы, но вот тут я уже потерялся. Я правильно понимаю, что ты предлагаешь передвижную глушилку, к которой надо организовать подвоз топлива в размере 1 железнодорожный состав в сутки?

Информации в том посте не достаточно, чтобы делать какие-либо выводы. А такая фраза означает в имеющемся контексте только то, что до этого расхождений в интерпретации правил у мастера и игрока не случалось.

Не так мало, чтобы нельзя было делать никаких выводов. Я думаю, что раз игрока волновали правила, то он бы заметил, если бы мастер постоянно нарушал их раньше. (Ирония в том, что обычно такие мастера требуют буквального выполнения правил игроками)

Т.к. я очень сомневаюсь (хотя и не знаю 5ку), что в ней визарды внезапно сделали чудо и по ней можно водить вот прямо строго и только по правилам эз из без всяких мастерских интерпретаций хоумрулов и прочего.

Конечно нельзя, но правила делятся на механические и словесные части, и обычно в таких случаях речь идет именно о механических (удар оружием во второй руке, например, а чем - неважно, хоть стулом). Но, конечно, подробности могут пролить свет.

Не понял, объяснений "чего" можно придумать...

Я же цитировал - объяснений тому, почему мастер игнорировал вопрос игрока.

Статистику потребовать в нашем деле то же самое, что сказать "у меня мнение другое, а твои аргументы и опыт меня не волнуют". Зачем вообще говорить тогда?

Без цифр сложно утверждать об "объективно наблюдаемом" факте. О субъективном - легко.

мастер тратит свое время на то, чтобы доказать/объяснить игроку почему так, а не иначе, и не зависимо от того, кто в итоге побеждает, даже если мастер соглашается, то время потрачено

Время игрока на билд и концепт (а это могут быть дни) не учитывается, что ли? Это намного дольше 5-10 минут на выяснение сложного момента. К тому же, спешка известна известно в каком деле.

При этом по большому счету ничего не изменилось.

Для меня разница между "умер на главгаде" и "победил главгада" - огромна.

На мой взгляд и сюжет и драма действительно должны превалировать над правилами (системой в данном случае, речь не о соц контракте), т.к. все-таки именно ради них я и играю, а правила мне в этом только помогать должны

Под этим подпишусь.

плохим сюжетом правил не испортить

А под этим - нет

Если смерть персонажа входит в социальный контракт группы и допустима по другим поводам, то не вижу ничего особенного выделяющего случай, когда "это не по правилам".

"По правилам" было всю игру частью социального контракта:

Причем до этого момента он "видел" все по тексту правил

Игнор же вопросов (видимо почему так в данном случае) - опять же не вижу как отвлечение от процесса игры и драматического момента

Объяснений можно много придумать, у меня например такое - у мастера случается mind-lock и он просто перестает видеть другие возможные варианты, что приводит тупо к "ты умер, ну не так значит вот эдак, или просто rock fall".

Если ты серьезно, то нет. Это объективно наблюдаемый факт. Я, тоже любящий поспорить о правилах будучи игроком, борюсь с этой вредной привычкой, т.к. она действительно мешает.

Чтобы быть объективным фактом, наверное, неплохо бы какие-то цифры, статистику - типа, N% игр, помеха выражалась в том то и том то.
У меня же наблюдения другие - нарушение правил оправдывается великим "сюжетом" или "драмой", однако на деле выходит пшик и в том и другом 

Не строгое следование правилам и их игнор время от времени не равно "плохой дм".

Естественно. Но вот сочетание "убийство персонажа не по правилам и игнор вопросов" равно.

Споры о правилах во время игры действительно чаще портят ее, чем идут на пользу

Это миф, создаваемый мастерами 

Вообще не представляю, где сейчас территориально такая проблема может быть. Даже если нет друзей - в крупных городах бум антикафе и прочих ролеконов. Если нет друзей и денег - на форумах типа dungeonmaster набор в десятки игр. Ну и если совсем никак - я всегда посоветую выбрать среднюю CRPG или MMO, чем игру у плохого ДМа.

Вот скажите опытные люди: как быть в такой ситуации? Не играть вариант очевидный, а еще?

Останавливать игру и требовать соблюдения правил. Разговоры "потом" ни к чему не приводят (по многим причинам - люди не меняются, ситуации не повторяются), а персонаж уже мертв.

Ну не знаю, у меня в телефоне открыты рулбуки для быстрого поиска, карточки заклинаний, статы монстров для призыва, наемников и спутников, фразы для персонажей (типа реплик из фильмов или стихов эпохи возрождения). Будет совсем грустно без всего этого, у меня память уже не та.
P.S. А да, еще приваты с игроками и мастером

Ну это же SOD от него спас есть.
Давай директ дамагом мериться без спасов чтобы

Директ дамаг - тогда рогу замерять без сники.

1. Поле. 3000 футов видимость во все стороны. По полю навстречу друг к другу идут два коммонера с Perception +0. Как думаете на каком расстоянии by RAW у них будет шанс увидеть друг друга? Правильно, только на расстоянии 200 футов, т.к. "Notice a visible creature DC 0", "+1 DC per 10 feet".

Надуманная проблема, известная с 3.5 как Nobody spots the Moon. RAW Perception говорит от том, что надо notice прячущихся или мелкие детали, но так как ни луна, ни коммонеры не прячутся, то их видно обычным зрением.

В описании класса, Spellbook и Learning Spells of 1st Level and Higher.
Волшебник "знает" шесть заклинаний 1-го круга и три кантрипа, потом каждый уровень учит два новых заклинания (ограниченных тем кругом, которые он может сколдовать)
Жрецу в принципе известны все клириковские заклинания.
Подготовить они, естественно, могут только доступные им для колдовства по уровню.

При чем тут 3.5 вопрос был про 5ку.

Так просто, вспомнилось, что в AD&D еще были автопровалы некоторых навыков (отмычки, смешивание зелий, определение маг. вещей), но в 3.5 и 4 навыки не проваливались от единичек.

И возможность из дми никак с вопросом не связана. Нам хотелось на всякий случай узнать, может где то пропустили про автопрохождение и автозавал.

Так я же процитировал DMG пятерки, там указано, что
а) нормально (т.е. по правилам PHB) проверки способностией и спасы не автопроваливаются и не автоуспешны
б) но при желании мастер может сделать их автоматическими.

Ух ты, он уникален ). Да, похоже на то что wizard  non-proficiency с unarmed strike.

RAW monk non-proficient with unarmed strike, и должен бить с -4 вот такой парадокс и нет эрраты 

Противотанковые ружья сильно бьют одну цель, но по сравнению с пулемётами - не проблема. Это считай что противник откатился на пару веков по крутизне оружия.

Вот, например, пулемет с таким же калибром и начальной скоростью, как и упомянутая винтовка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4_(%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82)
Кстати, в отличии от паверарморов, как я понимаю, самонаводящиеся пули - это уже сегодняшний день.

- Эффективно, решена проблема отвода тепла, иначе наверармор будет светиться на тепловизорах как новогодняя ёлка.

А если броня будет металлической, наверное, и на радаре видно будет.

1. Невидимость - PHB pg. 291. Может прятаться от тех, кто его не видит. Атакует с адвантажем, атаковано с дисадвантажем.
2. Заготовленное действие - PHB pg. 193. Тратишь действие на заготовку, чтобы реакцией по (заранее выбранному) условию выполнить (заранее выбранное) действие или движение. Причем действовать не обязан, можешь пропустить триггер, даже если он сработал.
3. Идентификация. DMG pg. 136-138. Чтобы узнать свойства, даже Идентификация не нужна, достаточно провести с магическим предметом короткий отдых (час). Правда, проклятие вещи ни то, ни другое не определяет.