А главное, проделать это одной рукой и одновременно с доставанием меча из ножен

Это все-таки ranged attack, а не ranged weapon. По твоей формулировке можно применять sharpshooter, если кто-то бросит грейтакс? А если стул?

Dwarven Thrower присутствует, по крайней мере.

По sharpshooter мнения авторов разделились 1:1
http://www.sageadvice.eu/2014/09/19/sharpshooter-feat-with-dagger/
http://www.sageadvice.eu/2014/11/24/sharpshooter/

Я считал, что бутылочки пить нельзя, но, похоже, ошибался - они как заклинания, но формально не заклинания.
Что же касается тактики и смены врагов, флаворно описать проблем нет - почуствовал опасность и вовремя отскочил (это же класс с uncanny dodge); посчитал, что окружают, поэтому отбежал и злобно смотрит на обоих; заметил более достойного противника; крутится в боевом танце и хочет зацепить как можно больше врагов и т.д.

Можешь, но только не фулл-атаку, а одно стандартное действие. И потом он продолжит (если сможет)

А, так да, мне стоило догадаться, что речь идет про Hex и короткий отдых.
Концентрация поддерживается во время ходьбы и драки, так что скорее всего и при легкой активности вроде чтения и еды. Главное, не расслабиться чрезмерно

Cutting Words, Combat Inspiration, к примеру, не?

Понятно. У нас в группе Cutting Words - точно нет. На практике я бы даже сказал логика противоположенная, если мастер кинул в открытую (и, например, выпало 17) - все сразу могут определить, попал или нет, а абилка должна была сработать до момента, когда мастер определил.
Combat Inspiration - да, формулировка упоминает видеть бросок, но по DMG мастер может кидать в закрытую, так что скорее всего тоже придется обойтись самим фактом броска, а не результатом.

Тем не менее, ни PHB ни DMG этого не требуют.

Я тоже поэтому сомневаюсь. Что еще может быть в приложении платного, кроме контента? Зачем оно вообще нужно вместо сайта или ПДФок, кроме как более удобного доступа к деньгам?
А то что обещали, это надо искать и выяснять.

Плохо - когда мир/общество не соответствует имеющимся в нем способностям. Например, общество с 0.1-5% телепатов - все еще полагается на немагические методы допроса.

Могут быть разные внутримировые объяснения, хоть Матрица, хоть война с пси-корпусом, хоть гонения на мутантов, хоть иллюминаты, хоть маскарад, хоть банальная нехватка ресурсов как в упомянутом случае со святым спецназом. Причем в половине случаев общество может и не знать про их существование

Прошу прощения за мою наивность: а нафига вообще игроку, который будет кидать кубик все эти связи \ узы \ страхи....?

Как зачем? Это же D&D - чтобы получить бонус к броску за использование связей и т.д.
Правда, поскольку это D&D, мастера частенько зажимают

Захват идет "свободным действием" если совершил удар Рукой или Импровизированным оружием (это отдельный фит, на русском это Барный драчун),

Не бесплатным, а бонусным. Сбить с ног, конечно, тоже не бесплатно, но дешевле (одна атака).

А если Pin это действие прижатие к земле

Да, уложить в партер или что-то такое.

И разве ты сам тоже получаешь адв по себе при этом, в таланте написано

При Pin вы оба становитесь Restricted. В общем, перечитай что тебе SerGor написал.

Ну так и совет игроку знать заранее, как он будет развлекаться, опирается на знание манеры вождения.

Почему "Конечно?". Сколько было провалов? Неужели Мастер даже никого не покалечил?
Еще и в пустыне? О_о

Конечно - потому что игра такая, ИМХО. Ну подожди, а почему должен был покалечить? Допустим, это был ход Предпринять опасное путешествие. Допустим, они провалили все. Мастер в ответ: исользовал их ресурсы (потеряли еду), открыл неприятную правду (они заблудились в пустыне и вообще не попали куда надо, хотя в сэндбоксе это по большому счету неважно), разделил их (когда часть провалилась в пещеру с монстром). А что сразу травмировать, это просто нанести урон и закопать. Я думал, в *W провалы рассчитаны на то, чтобы интересно двигать историю, а не чтобы убивать игроков за метагейм.
Ну а потом со следующим испытанием партия уже справались - одолели монстра, мудрый клерик (которого не ставили в походную должность) очистил молитвой останки, так и перекусили, на следующий день вышли уже куда-то, еще раз заблудившись, впрочем. Получается провалов 5-6 на всю группу точно было.
А файтера в конце покаличили, когда он нашел своего Фенрира, но это уже по его собственной воле, после того как ему разбили щит и показали признаки приближающейся угрозы.

Вообще, путешествие - не единственное место, где игроки вылавливают провалы. Например, опытные дндшники постоянно требуют различить им явь или излить знания.

Потому же, почему дракон не залюбовался быстротой вора, мудростью клерика, образованностью мага или силой воина.
Потому что дракон хочет их убить (у него есть инстинкт, например, Убивать, а не Любоваться Искусством) и уже выдохнул пламя (ведущий сделал жёсткий ход).
Оно уже летит.) Fiction first.

Но то, что оно уже летит, не мешает магу ретконить. Изначальный вопрос Son_of_Morning был о том, что бы придумать харизме для избегания опасности. Поэтому я и предложил вариант - бард настолько почтительно с ним общается, что Дракон сразу понимает, что перед ним не просто воришка. Иначе харизма для преодоления опасности - это такой костыль, приделанный к *W

в общем случае "закидать его кубиками от наилучшего стата" нельзя. Это не такая игра, где можно.

А вот у меня сложилось как раз обратное впечатление, вместо того, чтобы решать проблемы с помощью общемировых физических свойств (рефлекс, только если у тебя не какой-то фит), а с помощью ключевых для твоего класса. Собственно, что отлично получается у клерика, друида и файтера.
Да и закидать в этой игре легко, кстати, и вопрос Son_of_Morning про экспу тоже актуален. Видел, например, игроков, которые специально неправильно распределили роли в походе, чтобы словить больше провалов.

У дракона, если интересно, есть некоторые числовые характеристики, есть нечисловые характеристики и есть собственные ходы. Их мастер и использует.

Например, Hoarder, и дракон мог заметить драгоценный камень на ожерелье барда (что и придает ему харизмы), и в последний момент дунул так, чтобы не повредить сокровище.

А вообще, ИМХО, пример не очень получился. Мне кажется, у тебя просто стоп-игра, разветвление ситуации, эмуляция спасброска для всех (правда, по разным статам, но в D&D 5e так тоже можно), потом ожидание результата и склеивание повествования. DW, мне кажется, больше тяготеет к линейному/параллельному повествованию и смене фокуса.

Ведущий: Но дракон уже заметил вас и набирает воздух, чтобы дыхнуть. Рейнджер, ты был в разведке первым, что ты делаешь?
Рейнджер: Падаю за камень. О нет, 6-
Ведущий: Ты споткнулся и лежишь распластавшись практически перед Драконом. Снизу его кривая пасть выглядит для тебя как ухмылка. Ты получаешь...
Воин: Могу я успеть защитить его?
Ведущий: Да, попробуй
Воин: Подбегаю и прикрываю щитом. 8!
Ведущий: Ты успел это сделать как раз вовремя, и жаркий поток пламени разогревает твой щит, что тебе уже больно его удерживать, тебе придется выбирать, потеряешь ли ты щит или друга. Клерик, где ты был в это время?
Клерик: Я мудро предпочел укрыться за колонной. Упс, 6-
Ведущий: Ты шагнул за колонну, и только подумал, что уже в безопасности, как увидел в темноте несколько светящихся пар глаз. Вор, а что делаешь ты?
И  т.д.