Возможно, в Нарнии. И на Азероте.

Похоже, http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/Eilistraee

А я вот поддался заблуждению. По переводу "Властелина" мне запомнилось, что Гэндальф на просьбу эльфа грубо отвечает, мол, сам слетай за солнцем, а я за него делать работу не хочу. Т.е. ведет себя как Мастерский НПС (как и большую часть сказки*), или просто обременный ролевыми ограничениями игрок (ну, как мы тут обсуждаем, что магу просто будет скучно ходить зажигалкой несколько дней, даже если это решит проблему).
Однако же, в оригинале все хорошо, автор вкладывает Гэндальфу в уста вполне физическое объяснение: он не может сжечь снег, ему нужен некий материал, который будет гореть.

*) Отсюда и вопрос про паверлевел. Остальные-то, понятно, слабее, но Гэндальф - это тот, кто через несколько страниц соло Балрога загонял. По его словам, конечно.

Тогда поясни, что ты называешь духом ToEE

ДДО все-таки не взлетела по другой причине (их Атари придушила судом, так что они не могли клепать контент, странно что они вообще выжили и барахтаются, вот сейчас на странице Визардов ссылка есть, маркетинг паровозом).

Но тогда я вообще не понял, что за надежды в типа-ToEE2 ты вкладываешь, говоря о Paizo. Поскольку ToEE была на 3.х и Paizo выпускает 3.x.

Ждал примера с разворотом у Мглистых Гор. Мне всегда казалось, что там применен Мастерский Произвол™. Либо в форме "ну не пройдете вы там, ребята, это просто черточка на карте случайная", либо в форме того, что обыграно в диалогах и в фильме - буран магического происхождения, а значит, довольно высокоуровневая вещь.
С другой стороны, а каков на самом деле паверлевел братства кольца?

– Может, пустим Гэндальфа вперед? - предложил Леголас. - Он жезлом растопит снег и проложит всем тропинку.

Авторы вообще-то и не скрывают.

I think indie games bring lighter rules via focus and an emphasis on storytelling to the table that we learned a lot from.
In terms of indie games, or games cut from that cloth, Dungeon World, FATE, and the GUMSHOE engine leap to mind.

DW-style:

Commune with Nature
You instantly gain knowledge of up to three facts of your choice about any of the following subjects as they relate to the area:
•  terrain and bodies of water
•  prevalent plants, minerals, animals, or peoples
•  powerful celestials, fey, fiends, elementals, or undead
•  influence from other planes of existence
•  buildings

FATE-style:

Tides of Chaos
Starting at 1st level, you can manipulate the forces of chance and chaos to gain advantage on one attack roll, ability check, or saving throw. Once you do so, you must finish a long rest before you can use this feature again.
Any time before you regain the use of this feature, the DM can have you roll on the Wild Magic Surge table immediately after you cast a sorcerer spell of 1st level or higher. You then regain the use of this feature.

В ДМГ нашлись Plot Points:

Each player starts with 1 plot point. During a session, a player can spend that point for one effect. A player can spend no more than 1 plot point per session. Once every player at the table has spent a plot point, they each gain 1 plot point.
...
A player who spends a plot point gets to add some element to  the setting or situation that the group (including you) must accept as true.
...
Whenever a player spends a plot point, the player to his or her right must add a complication to the scene.
...
At any time, a player can spend a plot point to become the DM. That player's character becomes an NPC.

AD&D вместо системы.

Хм, для меня, например, это скорее плюс. А какие системы в те годы могли ее заменить? GURPS для Фоллаута не взлетел, а получившийся SPECIAL не сильно впечатляет. D&D 3.х еще не было, да и то, что на ней сделали (ToEE, NwN, DDO) на мой взгляд вышло посредственнее, чем БГ.

Ужасный интерфейс.

Ты про БГ1 или про "Трилогию Балдурса и Тормент"? Если первое, там разве что-то сильно отличалось от последующих? Если второе, то вполне себе интерфейс, даже в наши дни особо не мешает.

Тем не менее, Premium Reprint AD&D отлично распродается 

Такого нигде не сказано. Сказано только, что нельзя хватать того, кто больше тебя. А если он в захвате увеличился - up to DM.
Фит Grappler вообще неудачно написан, Pinning ставит тебя в такое же положение (restrained), так что ты теряешь и возможность таскать оппонента, и получаешь дисадвантаж на атаку, адванаж на которую тебе дает первый пункт фита. То ли дело Tavern Brawler.

Если таким образом отфильтруются мастера, у которых не хватает интеллекта, чтобы предусмотреть способности существ сеттинга, или фантазии, чтобы сделать модуль по ситуации, или и того и другого, чтобы логически обосновать, почему способность в данном случае работать не будет - то, пожалуй, это и к лучшему.

Или мультикласс в клерика или еще лучше в варлока, ага.
А свитки кантрипов хоть и есть, переписать, похоже, нельзя.

А если бы у главных героев Чужого был телепорт, они сгоняли бы за морпехами. А чужие еще что-то придумали. О чем, собственно, и идет речь в данной дискусии.

У тебя приводятся не связанные аргументы один из которых голословен, а другой нет.
В тех же цитатах что я привожу связь аргументов есть: "я это направление не прописал..." это лишь объяснение причин почему "мастер так сказал".

А по-моему, равнозначные примеры.
Вы туда не пойдете, потому что мастер так сказал (,а он так сказал, потому что модуль не готовил)
Ты попал в тюрьму, потому что полицейский тебя отвел (,а он так сделал, потому что ты совершил преступление)

И в некоторых из них железная стена будет категорически вредна, например, сюжету, но ДМ при подготовке к игре заранее этого не учёл. Даже не подумал, что игроки откуда-то это заклинание достанут.

Я по-прежнему считаю, что тут ошибка мастера или в составлении модуля, или в выборе системы.
Думаю, сам список мощных явлений, которые нужно проверить, чтобы модуль не ломался, не очень велик для 3.5, где-то пунктов 10-20:
1. Божественное/волшебное лечение, включая болезни
1.1. Воскрешение
2. Иммунитет к чему-либо (огню, урону оружием, сну у эльфов)
2.1. Развеивание магии, иллюзий, баффов, призванных существ
3. Прохождение сквозь препятсвия, стены, двери;
3.1. Полёт, движение по стенам/потолкам, веревкам
3.2. Телепортация, путешествие по планам, включая отдых там
4. Раскачивание характеристик за пределы ожидаемых (прыжок, дипломатия, сила и т.д.)
5. Прорицание, включая определение местонахождения, разговоры с мертвыми
5.1. Чтение мыслей и управление разумом, в том числе получение власти
6. Невидимость/необнаружимость
6.1. Беззвучность, тихие заклинания, псионика и т.д.
7. Призыв существ, найм персонажей
8. Превращение существ, предметов и материалов (включая размеры)
9. Создание из ничего, в том числе несметных богатств
9.1. Создание магических вещей
10. Мгновенная смерть/изгнание
10.1. Парализация, обездвиживание
10.2. Высасывание жизни/уровней
11. Смертельный удар по ключевым NPC
11.1. включая AoE магию против групп (фаербол, вонючее облако против стражи)
12. Желание (Wish)
 

Да, первое более конкретезированный вариант второго, но и не более того.

Возможно, ты и прав, но это какая-то странная логика.
Тебя отвели в тюрьму не потому, что ты совершил преступление, а потому что милиционер так сказал.
Ты купил синий стул не потому, что он удобный и подходит по дизайну, а потому что девушка так сказала.

Если что, предложение игрокам самим обосновать почему их игроки делают/не делают что-либо, это и есть интерактивность и совместное творчество.

Я отвечал на конкретный пост. Там предлагается нечто другое.

А где ты, кстати, увидел это самое "хотят"?

Я сам и написал, "Почему не станем? Станем".
И тут, действительно, мастер должен или убедить игроков, что они этого не хотят, или прибегнуть к книге в лицо/правилу 0.

Но вообще это немного оффтоп, согласен. Сам я яркий сторонник Tippyverse. Если в игре (D&D) что-то написано авторами, то, скорее всего, оно должно присутствовать в мире и как-то проявляться. То есть, это мастер должен учитывать, что все могут производить железо магией, а другие - его растворять, третьи - летать, четвертые - телепортироваться, пятые - предвидеть будущее и т.д.