1) Каждый человек может пойти к демону и попросить сверх-способности - в обмен на отмеренные судьбой годы жизни.

2) Трудно быть богом, но все же легче, когда прогрессор может "вселяться" в разум нескольких подопытных последовательно.

3) Пространственные порталы оказались самым опасным и неуправляемым оружием: две части даже одной планеты, по обе стороны портала, начнут устанавливать гравитационное равновесие между собой!

С середины лета до недавних пор впервые попробовал водить по базе GURPS, и теперь хочу делиться своими впечатлениями и материалами.

Первым материалом, который рискну выложить на общее обозрение, является математическая моделька, превращающая цену товара из правил GURPS в набор цен для моего сеттинга.

Пояснение: в моем GF-мире Арканариса действовали не только правила по реакции торговцев в результате броска, но и немного усложненная монетная система, согласно которой серебряные монеты мог чеканить любой крупный землевладелец, либо купеческая гильдия. Стоимость этих монет находила свое отражение в том, сколько их будет запрошено за тот или иной товар в той или иной местности. Еще одно дополнение — поправка на легальность товара. Если попытка сбыть или владеть предметом могла вызвать слухи и недовольство (с вероятностью не пробросить против уровня этой легальности от 3/18 до 17/18), то разброс цен в зависимости от реакции увеличивался.

САМА ТАБЛИЦА ЗДЕСЬ:docs.google.com/spreadsheets/d/1dcbTqJ-KPXem1evKAWXPCu9vfyH0GvNjquj08QXoof8/edit?usp=sharing

Столбцы с серыми заголовками можно скрыть во время игры и просто вводить названия товаров и «базовые» цены в первых двух колонках. Затем укажите какую реакцию от торговца получил ИП и сколько успехов (от -10 до 10) он выбросил при проверке навыка торговли. В трех правых колонках выводится «суть» фразы торговца относительно цены продаваемого или покупаемого товара, цена выражена в трех видах монет — медных, серебряных или золотых.Пока что на этом все. Есть в планах доработка до «совершенной» системы, в которой сдача выдается смешанными монетами.

Пока что для простой игры хватило и этого. Если инструмент понравится, продолжу выкладывать материалы из своей игры по другим темам.

Да, тут - только гурпс.

А кроме трех указанных фентезийных сеттингов есть еще варианты? Хотя я и в "менее серьезное" с удовольствием сыграл бы.

А для ученых, инженеров и командиров, чтобы отыгрывать шпионаж или служебные интриги на базе, черты из ДА найдутся хотя бы теоретически?

Судя по Гаррету и мне - революционные идеи - это не привилегия успешных менеджеров из Москвы, они бывают и у простых парней по всему миру. Ну или по крайней мере по всему бывшему СССР.
*Фланнан задумался, является ли он гопотой, потому что считает, что в России слишком много всего недоотнято и неправильно поделено.

P.S. А котик няшный. Он должен выражать "ужасы"?

Само собой не привилегия. У меня так вообще, например, есть многочисленные замыслы по спасению человечества и благоустройству справедливого общества. Просто я отделяю собственные фантазии от реальности и не пытаюсь песни собственных головных тараканов выдать за объективное знание. Да еще и, пардон, в публичном месте

А насчет гопоты - практика покажет


Котик как бы намекает, пришла пора Исключительных историй!

А тем кто пишет про небесные осы вопрос. Где вы будете, когда столица будет гореть?

А ты собираешься поджигать? Так за это вроде ответственность по УК предусмотрена.

Вот, помнится, есть такая штука, и даже с рандомом и с психологическим анализом. Богатый арсенал.
http://www.sunhome.ru/download/1158

Но под фентези не заточена, там только обычные люди

Не играю через Интернет.

Это как секс с резиновой женщиной: или на особого ценителя, или для неудачников.

"Гениальное" сравнение... А если в моем городе игроков можно сосчитать по пальцам, а тех, с которыми хотя бы иногда совпадают графики свободного времени - по пальцам только одной руки?

Да, наверное, мне следовало "мастерить" игру, вместо того, чтобы играть в нее, только от лица другой "стороны" 

У христиан не может быть магии, только чудеса Господни.

Ну, не знаю. Вон, в былине об Алёше Поповиче оный богатырь помолился о дожде, чтобы притушить огненные крылышки Тугарину. И Боже внял!

Ну что ж, вторая, заключительная сессия состоялась, и игра окончилась, можно сказать, полным разгромом сыщиков. Несмотря на не свершившийся апокалипсис (как и было в оригинальном рассказе "Зов Ктулху"), одна из детективов еле-еле спаслась с корабля (волевым решением я оставил двух дружественных ей NPC в живых), второй же, из-за того что вообразил себя героем боевика, был вынужден валяться связанный в трюме и, находясь в маниакальном ступоре, наблюдать как его тело растворяется в "пасти" бесформенной твари.

С сожалением (или радостью?) вынужден отметить, что разворачивающиеся на лайнере ужасные события потрясали не только героев, но и игроков, отчего те терялись и/или совершали необдуманные поступки. Тут очень к месту оказались их контактеры-NPC - помогали "выкарабкиваться" из совсем уж тупиков. Также герои не использовали минимум по одной своей спецспособности (медиум не попыталась выйти на связь с духом убитого пассажира, а частный сыщик не стал допрашивать конструктора корабля после того как узнал некоторые особенности его устройства). Ну и напоследок хотелось бы отметить вялое взаимодействие между героями. Сыщик прямо отказывался выслушивать от более пронырливой дамы-медиума очередную порцию мифов, опасаясь за своё самообладание, а сам он - после того как выкрал важные документы - не стал делиться сведениями из них, и попытался в одиночку "вынести" всю бортовую охрану. И, несмотря на то, что собрал все ключевые улики, погиб совершенно не геройской смертью, став кормом для НЁХ.

Сюжет же состоял в том, что
Я готовился к игре, заранее оговорив место действия и узнав, какими способностями хотят обладать мои сыщики. Тем не менее, хотя в игре и был цельный сюжет, я не "раскидывал" улики с точной привязкой к возможным действиям игроков, ибо предугадывать все их действия мне показалось невозможным. Я поступил следующим образом: придумал в общих чертах злодейский план, расписал основные события в таблице по дням плавания и времени суток (день - вечер - ночь), да приготовил несколько препятствий для сыщиков (напр. бортовая охрана не позволяла обыскивать и обворовывать всё что в голову взбредёт) и несколько первичных источников информации - сведениями о главных людях на корабле мог стать любой из персонажей, снабженный фотографией, также любой из них мог оказаться жертвой ритуального убийства.
Что ещё?.. Монстров я сделал достаточно "крутыми", чтобы не возникало желания укладывать их штабелями, но, в то же время, чтобы они не были смертельно опасны на суше. Душевные опоры и факторы самообладания так и остались у нас нетронутыми в течение всей игры.

Сама система понравилась относительной простотой в освоении (некоторая необходимость листать правила, всё же, оставалась), удобством в использовании и способностью адаптироваться под нужды сюжета и геймплея. Думаю теперь написать модуль по вселенной "Мор. Утопии" и поводить по нему людей, не знакомых с темой. Но это уже другая история, как сказал классик

На это всё. Спасибо всем, кто это прочёл. Буду рад ответить на вопросы, если таковые у кого-нибудь возникнут.

Итак, плавание "Бриллианта Массачусетса" началось, хотя мы и не успели довести его до конца за одну сессию (около 4 часов). Попробую описать его структурированно.

1. Игроки
Игроки мои (их было двое) знакомы с сеттингом Лавкрафта, в основном, по настолке "Ужас Аркхема", плюс один-два фильма. С каждым из них мы вместе создали персонажей, в соответствии с одной только начальной установкой сценария, с небольшой поправкой на сюжет: всё происходит на борту океанического лайнера и навык вождения автомобиля не будет нужен вообще. В правилах создания персонажей разбирались совместно, поскольку это было непросто, но о правилах будет сказано ниже. Я не стал заморачиваться с наушниками или записками - всё, что слышал от меня первый игрок, слышал и второй. Также я старался разрешить игрокам заявлять все действия, без произношения "Твой герой не хочет этого делать"

2. Сеттинг, канон, реалистичность
По ходу сочинения сюжета я довольно часто обращался к энциклопедическим материалам об Америке и технологиях конца 1920-х, хотя и добавил немного отсебятины. Например, сухой закон у меня соседствует с возможностью распивать спиртное на определенном расстоянии от территориальных вод США (а значит, и возможностью хранить выпивку на корабле); мексиканцы навряд ли составляли бы большинство в кочегарке; и я не в курсе, можно ли поставить вместо пароходного движка некий аналог авиационного ДВС. Расположение помещений на корабле тоже не было выверено со 100%-ной вероятностью, хотя и было приближено к реальному как можно ближе.
Каноничность лавкрафтовских чудовищ также была несколько "подрихтована" под нужды игры, поскольку игрокам явно не хотелось, чтобы их персонажи кончили так же, как добрая часть протагонистов Говарда Уинфильдовича Плюс один из монстров вообще приведен в неканоничном виде, чтобы метаигровая инфа не являлась для игроков помощью в разгадке.

3. Правила и хомрулы
Иногда по ходу игры приходилось импровизировать не только в сюжетном плане, но и в механическом. При первом прочтении (да и дальнейших тоже) книга правил показалась крайне неудобной для изучения и использования. При этом я имею ввиду именно авторский подход, не умаляя работы переводчика. Отсюда - необходимость придумывать правила для некоторых ситуаций на ходу, что приводило к появлению незаготовленных хомрулов.
Кроме того, сюжет моей игры не вполне соответствовал принципам, по которым выстраиваются истории в книге. Тут сыщики просто стали случайными участниками неординарных событий, и пока они расследуют одни события, другие уже могут происходить. Я сделал себе табличку-шпаргалку, в которой соотносились действия основных персонажей, дата и время суток. Поправка шла с учетом действий сыщиков, хотя до сих пор они не влияли очень уж значительно на ход сюжета.

3.1. Характеристики сыщиков
Некоторые классы персонажей показались мне откровенно читерскими - например, частный детектив с его огромным числом профессиональных навыков. Неясно дело обстояло с возможностью использования некторых Основных способностей. Например, такая откровенно облегчающая жизнь штука как Предусмотрительность, позволяющая добыть нужный предмет практически ниоткуда, по идее, должна восстанавливаться как и атлетические навыки Персонажа. Если сейчас не ошибаюсь по памяти, это же относилось и к Притворству, позволяющему выдавать себя за других людей. Поэтому я постановил, что восстанавливать можно только те Общие способности, которые имеют непосредственное отношение к телу персонажа, а не к окружающему миру.

3.2. NPC
Насколько я понял, NPC не имеют собственных "небоевых" характеристик, и я мог только умозрительно установить цену в очках способности, которая требовалась при действии "против" того или иного НИПа. Основных действующих  лиц (в том числе возможных подозреваемых, информаторов и жертв убийства) я придумал заранее и даже снабдил портретами. Правда, обратной стороной этого являлось то, что чаще всего сыщики контактировали с "безликими" НИПами, типа экипажа, рабочих, официантов. (Ну, капитан-то, конечно был снабжен физиономией) Если герои до поры не знали имя персонажа, оно не появлялось на карточке с его фото.

3.3. Прочее
Одному игроку показалось недостаточным число Козырей, которые придуманы только для одних способностей, и не существуют для других, невзирая на число очков. Довольно быстро выпали из нашего с игроками внимания такие вещи как "Душевные опоры" и "Факторы самообладания", механически учитывать которые я мог как никогда, так и при каждом втором действии героев - всё зависело от интерпретации. Поэтому тоже отдал их на откуп сюжету.
Контакты для переписок также были подвергнуты правке в связи с сюжетом - обмен письмами с оставшимися на суше помощниками исключался. Поэтому я дал персонажам по два Контактера прямо на судне, уменьшив минимальное число положенных вдвое, поскольку совет, который давали они, не шел длительное время с письмом, а давался тут же. Этими контактерами являлись давние, или только что обретенные знакомые героев, отношения и биографию которых придумали сами игроки.
Дополнением к Контактам были также еще посещения музея перед отплытием, о которых, в качестве флешбека, могли заявлять игроки. Всё вместе это должно было компенсировать невозможность использования Контактов по базовым правилам.


Нам пришлось разойтись, так что в игре была взята пауза в то время, когда первоначальный конфликт уже начал активно раскручиваться, а сыщики оказались вовлечены в подозрительные дела и начали терять самообладание от столкновения со следами Мифов. Надеюсь, мы сможем продолжить завтра и успешно разыграем кульминацию - не хотелось бы окончить первую в своей жизни в качестве ведущего ролёвку смертью партии плохая примета

Например, суммировать n максимальных значений или считать количество костей со значением z+, или считать совпадения в дайспуле по ширине-высоте, или распределять результаты между заявками/типами действий?
Могу привести примеры, как это может работать по отдельности.

Это было бы крайне интересно. Если нетрудно, плиз.

Частично что-то использовалось в разработанной доселе боёвке: числа на костях имели значение для нанесения критов в рукопашной и для степени защиты доспехом, также  в некоторых проверках исход корретировался в пользу / против игроков в зависимости от наличия "8" и "1" в броске.

С внутриигровой точки зрения это выглядит так:
 
Использование костей с большими цифрами позволяет персонажу сделать его действия очень быстро, так что игрового времени у тех, кто действует в ответ, крайне мало. Напротив, если персонаж совершает длительное действие, в значение которого, крайне вероятно, попадут кости с маленькими значениями, означает, что он либо готовил, либо осуществлял само действие достаточно долго, чтобы на него успели среагировать противники.
 
"Графическая" интерпретация использованных костей остатся за ведущим.
 
В приведенном примере, если бы Легол держал на изготовку лук со стрелой, то за 8+8 - одно Большое действие - он смог бы выстрелить во врага, да еще с критическим попаданием. Согласен, что при такой технике рандом является определяющим, но в этом и состоит идея - "разбираться" с попавшими к тебе костями так, чтобы в игровом мире от этого всё сложилось как можно лучше.

ДнД 1-2 - только пример "уже не используемого и подзабытого". Как FUDGE, который уже успешно подвытеснен FATE.
1) Да, основной бросок Н кубов, аки в гурпсе - приводит к более нормальному распределению вероятности. Но зачем аж 8?
2) Степени успеха - сходу вспоминается storytelling, WFRP и рпг по Игре Престолов (SoIaF RPG). Если назвать по другому - суть не изменится.
3) Вообще-то, инициатива и так отображает скорость совершения действий. У тебя выходит масло масляное.

1) Это, может быть, баловство, и не может быть базой серьезной механики, но первоначально кость d8 была взята по "шуточному" принципу: "Это как бы d6, но с еще одной гранью для эпик фейла и еще одной - для эпик вина". Ну а потом пошел в дело переброс, зависящий от самого большого / маленького значения на первичном броске. Соответственно, сколько же еще могло быть костей? Только восемь! Если нужно, могу еще раз попробовать сформулировать игромеханическую задачу, которую решает подобный бросок.
2) Тут я и не претендовал на первенство (как и вообще), просто этот принцип показался мне наиболее подходящим для работы с параметрами, и с перебросами одновременно. Вот и всё.
3) Если говорить в игровых терминах, Инициатива (с большой буквы) определяется только один раз в начале челленджа. 8к8, и у кого Восприятие больше чем эта сумма, ходит первым, первоначально бросив [9-минимум_этого_броска], иначе возможны еще 3 варианта... У кого еще и Подвижность больше этой суммы, получает 2 хода в раунд вместо одного. В дальнейшем очередность меняется только от "наших" к "врагам", но сколько именно костей ты дашь бросить врагу - зависит от того, насколько ты готов рискнуть и поступиться вероятностью успеха действия, которое выбрал. Это уже речь о Скорости событий. Она скорее всего будет различной каждый ход у каждого персонажа.