Респект, напишу.

Только давайте не больше одного приза на руки тогда уж.

А зачем нужна такая модель? и как она применима к конкретной игре, к примеру, к той же днд 3.5?

Неплохие вопросы, Геометр.

Сперва посмею высказать соболезнования девушке.

1) В такой формулировке, нет.

Но вообще чем больше опыта у человека, тем больше он повидал, тем больше его жизненный опыт и тем больше его активный\пассивный информационный запас. Так что ведущий не обязан иметь большой опыт бытия игроком, также он не должен быть и заклинателем змей. Но если ведущий успел порядочно побыть игроком\позаклинать змей где-нибудь в районе Борнео, то вполне вероятно, что он сможет применить свой богатый жизненный опыт на пользу игре.

2) Зависит от игры, как, я смею надеяться, и хотел сказать Аве.

3) Ответ на этот вопрос кроется, собственно, в самом вопросе. Контроль ведущего над НПС для успешной игры в ИГРУ ИКС должен (не) отличаться от контроля игрока над персонажем таким образом, как это описано в правилах ИГРЫ ИКС.

Вася, по первому пункту.

Тут дело в том, что "отыгрыш" - это термин очень неопределённый. Например, ты его отождествляешь с эктингом и со сторителлингом. А вот в первоначальной теме были аксакалы, если мне память не изменяет, которые говорили о том, что ролеплеинга с позиции Автора или Режиссёра невозможно. Это я, собственно, пытаюсь подтвердить тезис о том, что многие любители хобби весьма по-разному воспринимают этот самый "отыгрыш".

Тут есть ещё одна проблема. Все приведённые цитаты дают нам общие слова о том, что конкретная игра мотивирует и поддерживает определённый вид поведения за игровым столом. Но тем не менее, ни в одной из цитат этот конкретный вид поведения не определяется. И также не определяется какие конкретно правила из совокупности являются первостепенными для поддержания этого вида поведения, а какие не столь важны.

Ну и наконец, есть ещё одна проблема. Дело в том, что попытки вывести определения таких глобальных, но субъективных понятий, как рпг и отыгрыш, основаны исключительно на эмпирическом опыте выводящих. Хотя такой опыт, безусловно ценен, он далеко не всеобъемлющ. Особенно в столь маленьком сообществе, как здесь, со столь скромными познаниями среднего члена сообщества о ролевых играх.

Упомянутый на первой странице Рон Эдвардс сделал, на мой взгляд, замечание, которое более ценно, чем вся бм и прочая фигня. Он осмелился предположить, что при разговорах об играх и том, что во время них происходит, следует как можно меньше внимания уделять столь эфемерным и многогранным вещам, как жанры, стили и т.п. Осмелюсь продолжить идею и сказать, отчасти цитируя широко известного г-на Соренсена, что обсуждать, какая игра лучше другой - весьма дешёвый приём.

Если говорить по чести, то днд - это отличная игра, потому что разработчики говорят, что мы делаем игру про это, это и это - и игра-таки действительно позволяет нам делать такие вот вещи. Кроме того, днд - это хороший продукт и гарантированно качественное вложение денег.

Если говорить про другие игры, которые тоже типа "фентези", то лично мне нравятся хаки на тему днд (Ред бокс хак, данжн сквод), Бёрнинг Вил (ес-сно), Экзальтеды мне нравятся идейно, но читать ваще лень. При этом все эти игры они не лучше днд в чём-то, они сами по себе, на мой вкус, замечательны. Также как и днд я люблю всеми фибрами души.

К слову, просто на задуматься: практический смысл и позитивный эффект темы не виден в упор. 

В плане новых игроков, для таких более современные игры из категории сторигеймсов подходят гораздо лучше, чем классические игры.

Если связующая нить компании - увлечение аниме\мангой, то я советую присмотреться к играм, к которым приложил руку Ewen Clooney: Maid RPG, указанная выше, скоро выходящий Tenro Bansho Zero, его серия Kawai-i рпг и переведённые японские рпг.

Вообще есть много игр, которые, как таковые, не совсем соответствуют перечисленным критериям, но хорошо зарекомендовали себя для игры с новичками и подростками.

Mouse Guard больше того же TSoY'а по объёму, но легче по подаче материала. Кроме того, игра плотно сопряжена с жанром комиксов. Ну и опять же, новички, подростки, няшность? Мне кажется, для такой аудитории Маус Гард - один из наиболее выигрышных вариантов.

Немало.

Ордос, а нельзя просто рассадить по двум, к примеру, столам в Молли? И между этими столами свершать периодические перемещения. Просто, к примеру, в Мюллере, если ты сидишь на одном конце стола, то разговоры на другом конце для тебя полностью недоступны...

тем, что, когда ты дерёшься с другом Васей на ржавых ножницах побеждает в конфликте и выигрывает свои ставки + профит не тот, кто выкинул большее значение, а тот, кто лучше дерётся на ржавых ножницах.

К Геометру,

В данном случае не важно, эксплуатируется ли в игре приём а или б. Важно то, что оба этих приёма фасилитейтят эксплорейшн системы и ситуации, возможно, сеттинга и персонажа. То есть, согласно БМ, делают игру более интересной.

Естественно, данное правило - это лишь часть системы как совокупности правил. Но данное правило может быть более удачным нежели просто "каждый бросает д6. кто победил, тот выиграл в конфликте".

Я, собс-но, потому и не ответил, что как бы не заметил вопроса и как бы не заметил возражений моим словам.

Ну... можно сравнить максимально хороший журнал и максимальной хороший блог. Так-то!

Готовые продукты с точки зрения их объективного качества сравнить нельзя, если на рынке не существует шкалы для объективного сравнения. Такой шкалы в данной сфере не существует.

Допустим, статьи на неком интернет ресурсе пишут сами пользователи. Заметим, что каждая статья, вывешиваемая на сайте требует редактирования. Тогда на большое количество пользователей, пишущих статьи, требуется большое количество редакторов - в отличие от печатных изданий, статьи на таком ресурсе появляются постоянно, поэтому  постоянно (хотя бы каждый день) в онлайне должны быть 4-5 таких человека. Заметим, что редактором (здесь имеются ввиду именно тематические редакторы, выверяющие качество информации из статей) могут быть только самые уважаемые и авторитетные люди портала, которых даже на нашем форуме не больше 10. Тогда логично, что они будут настолько заняты редактированием статей, что сами писать их не смогут. Соответственно, процент действительно интересных профессионалам статей сильно понизится, что для любого источника статей совсем совсем не айс. Тем более если учесть, что общее количество статей будет не малым и найти в этом сборнике интересное все тем же профессионалам будет не просто.

Ситуация нереалистична и надуманна. Тем не менее, она устраняется довольно успешно, к примеру, функцией премодерации. Или ограничением числа авторизованных пользователей с правом добавлять контент (проще говоря, Вася со стороны не сможет прийти на такой сайт и опубликовать свою статью). Особенно хорошо проблема лечится совмещением лекарств: проверенным пользователям даётся право самим публиковать статьи и редактировать их (такие люди, по большей части, и являются основными поставщиками контента), статьи непроверенных людей отправляются на премодерацию. Тем не менее, уровень предложения существенно завышен.

от возможности читать статьи в оффлайне

Возможность доступа к контенту без подключения к интернету справдлива и для блогов. Можно столь же успешно заходить в интернет с некой частотой и сохранять статьи с оного блога к себе на жёсктйи диск. Забавляет, однако, апелляция тех, кто довольно часто появляется на форуме, к тому преимуществу журнала, что его удобнее читать в оффлайне.

до красивой верстки

Субъективная категория оценки.

Любой сайт/блог предлагаемого формата будет восприниматься как конкурент "порталам" МРИ/Р********ру.

Are you serious?

Формат PDF нравится больше.

Попахивает необдуманным выбором, совершённым под воздействием устаревшей и нерелевантной в настоящее время  традиции.

В данном случае теория подтверждается практикой - вышло 7 номеров НВ, возможно выйдет Бехолдер, а вот сайтов, порталов и всевозможных бложиков, где можно было бы публиковать статьи/новости/обзоры  уже существует *намного* больше чем этих самых статей пишется в месяц.

Данный факт доказывает, что создать сайт\блог более доступно, чем сделать журнал. При этом это говорит, скорее, в пользу формата блога. Стильность и отсутствие стили - это субъективные категории оценки.

Всем кто хотел отсылок к литературе, прошу в любой поисковик (как я ненавижу эту фразу),  и хорошенько прошерстите все ссылочки на тему "почему создавать электронные книги выгодно".

Можно, дабы избежать возможных недопониманий, ты сам предоставишь ссылочку именно на ту страницу, где подтверждается данный тобой в предыдущем сообщении тезис.

Согласен. Вживание наиболее остро ощущается не тогда, когда ты описываешь действие\окружение персонажа, а когда ты говоришь от его имени с окружающими.

Bounty Head Bebop (http://www.indiepressrevolution.com/xcart/manufacturers.php?manufacturerid=90, страница разработчиков пока лежит) - франко-канадская рпг по мотивам аниме-сериала Cowboy Bebop. Даже есть 3 дополнения... К своему сожалению, пока что данной игрой не обзавёлся, так что побольше рассказать не выйдет.

Думаю, конец мая-июнь книга выйдет, чтобы совпасть с Ориджинсом, где уважают традиционные рпг.

По предзаказу универсального рецепта нет. Но если говорить о других крупных проэктах, то Фримаркет в предзаказе будет с марта, а выходит в августе (на генконе).

Я, собс-но, почему спросил конкретные фамилии и квалификацию.

В плане сеттинга и метаплота я за л5р спокоен: кашу маслом не испортишь. Если главдиз и его адепты в теме уже давно, то они сделают что-нибудь не хуже того, как было (да и хуже\лучше в отношении больших сеттингов - это дело вкуса и веяний в сообществе). А вот если в 4й редакции будет существенно переработана система (в чём сомневаться не приходится), то здесь всё может выйти гораздо менее оптимистично, потому что главдиз с адептусами отметились, насколько я понял, ревайзднутой третьей редакцией, отзывы о которой противоречивы, да больше и ничем, а это уменьшает наши шансы на получение действительно клёвой игры. Всё-таки Вик тот же не стоит на месте, и его Хаусес оф ве Бладед (новым который назвать язык не повернётся) - это игра гораздо лучше, сфокусированнее и с более удачными, на мой вкус, решениями в области правил, нежели более ранние л5р и 7 море. Но если Вик у нас столь же труднодоступен, как и Хиллари Клинтон, то всё равно можно было бы обратиться к какому-нибудь маститому фрилансеру, но даже и этого не сделали...

Первое = ганакагок, а он рулит. Первое - клёво. Особенно если придумать остроумный способ маркетинга карт.