Вселенной Vampire: The Masquerade

5 редакция просто ужасна. Лучше взять или V20 или The Requiem

Судя по количеству противников в бестиарии (10-12 страничек) игра расчитана больше на социальное взаимодействие.

Основные противники в сеттинге не монстры, а такие же как игроки супернатуралы или люди, поэтому бестиарии "Вампиров" удивительно лаконичны

Партия спартиивается так же как и везде: личные связи, принадлежность к одной фракции, общий враг и.т.п.

Или "не спартиивается" занимаясь внутрипартийными интригами и заканчивая тем, что половину партии выпиливает другая половина

чтобы понять стилистику Вампиров можно почитать Батчера, ну или детективы про Фандорина

И это будет самой худшей ошибкой Чтобы понять вампиров надо почитать книги Белых волков, благо их много и они весьма неплохи

Есть же линейка про простых людишек, в которую должно быть сильно проще играть.

Правильная мысль - начать с Охотников гораздо проще

например Warhammer Fantasy Roleplay с надстройкой Night Dark Masters

Очень тяжелая и неудобная система, в сравнении со сторителлингом\сторителлером

почти все друзья очень хвалили Vampire: The Requiem (вторую редакцию), причем именно в контексте знакомства с Миром тьмы.

Она очень хороша по механике, но вот бэк там, в сравнении с Маскарадом, убог необычайно

Вот как раз универсальностью и плох. Давать халявный подъем , если нападающий использует оружие (или школу с РБ), а защищающийся нет, что ли...

У меня была мысль просто делать базовую сложность попадания по всем 15 и убирать все защитные кнаки.

идея сделать корпсу апозитным тестом, и когда его прошли сразу оба, то вместо сравнения результата - они просто падают вместе. А чтобы не упали, тот кто хочет остаться на ногах должен сделать большее количество подъёмов, чем оппонент.

Это как то  странно выглядит. Как минимум диссонирует с восприятием того, что происходит в бою

Товарищи, подскажите сеттинг, систему или сорцбук, который дает поиграть в стилистике стимпанка-дизельпанка, но сосредоточен на относительно простых людях.
В идеале хотелось бы услышать 'читаешь книги x,y,z из (n)Wod' Гурпс не предлагать (с).

Abney Park’s Airship Pirates

Ну и на что пойдут деньги? Какой список задач?
По Вашему мнению?

Так при прочтении текста становится ясно - система управления королевством.
Тут другое непонятно, что они в это вкладывают (какая часть игры будет посвящена этому)
И почему эта идея пришла им уже после того, как игру начали делать и соответственно дизайн игры уже был написан, отчего пришлось пойти и попросить денег.

Ситуация слишком похожа на "импровизирование по ходу пьесы"

Я-то читал.

И какой system design нужен после ПыЭфосвкого рулбука?

На самом деле довольно приличный. Но проблема в том, что при том проценте, что они туда заложили, к систем дизайну скорее всего подошли исключительно со стороны ИТ разработки (это кстати общее место всех российских производителей - минимум внимания геймдизайну)

Ну я и говорю: чего это король не в «королевском лазуревом»?

Король (если я его верно опознал) вообще в сером кафтане на белом коне. Что вполне естественно: он на охоте, быть в форме своей свиты ему не обязательно.
Но даже если бы король решил отправится на охоту в форме, он скорее всего надел бы форму корпуса жандармов, так как он старше и почетнее мушкетеров

А чё это важные особы не в лазуревом, а мушкетёры вдруг в нём?

А это не просто "важные особы", а чины корпуса Жандарм де ля гарде, другой и более привилегированной части  Мэзон Милитер дю Руа, которые вместе с мушкетерами сопровождают короля на охоте. Это картина: "Охота короля в Марли".

Вот еще гравюра нарисованная с картины 17 века, находящейся в собрании Трианона

Самые, что ни есть современники рисовали. Это уже рота кардинала

Старые французские фильмы показывают мушкетеров в черных одеяниях.

Какой замечательный источник - фильмы А ничего, что королевский ордонанс 1657 года описывает униформу роты мушкетеров?
А вот, кстати, подлинник

René Chartrand и Graham Turner из Osprey верят в плащи (возможно это следует читать как накидка, а цвет лазоревым, но в любом случае она была такая как на рисунке). Где можно прочитать что их не было? Казармы были рядом с дворцом. Об этом пишут источники, на которые указывает автор.

Это не плащи конечно же, это отдаленные потомки средневековой гербовой котты, которые в униформологии называются супервест.
И, разумеется, они носили эти супервесты королевского цвета, в чём сходятся все исследователи, в т.ч. европейские.
Хорошее исследование по их структуре и обмундированию на русском языке было издано в журнале Орел №1 за 1991 год.

Конечно, такие тоже были. Однако, так как ты хорошо знаешь историю гравюры, то можешь припомнить и другие работы, которые содержат элементы гротеска. Именно про них я и говорил. Дюрер, Брейгель, Калло, по-моему.

Вот я специально не стал приводит пример Дюрера, как раз потому что Дюрер это ОМГ какая высокая техника рисования. Рядом с ней потные гоблины из старой WH 87 года не то что не стояли, их там вообще не было.


Я могу согласиться что скажем тут есть гротеск

Но сравним Дюрера, например, с этим творчеством



Все же видно...

Старые иллюстрации часто выглядели как гравюры средних веков, что также усиливали впечатление сеттинга. То, что иногда воспринимается как "неумение" художников, на самом деле в некоторых случаях стилистическое копирования этих самых гравюр.

Порой я поражаюсь некоторым вещам. Вот как и тут.
Как раз историю гравюры я смею надеяться знаю достаточно хорошо. И могу уверить, что если мы берем старые гравюры, которые так и именуются old master print, то это не раньше чем квинтиченто, более ранние гравюры не могли существовать чисто с т.з. их производства. И собственно расцвет гравюр, которые в массовом сознании считаются "средневековыми", это уже откровенный ренессанс: Дюрер, Шонгауэр и др.

Но если мы посмотрим на этот самый олд мастер принт, то увидим, что никакого гротеска там нет. Это очень чистые, техничные и академические работы.

Вот это: ранний ренессанс. Где здесь гротеск?


Их можно хоть сейчас в любой рулбук ставить

В топике о WFRP. А ты хорош

На самом деле это не важно. Мир один, стилистика одна, в большинстве случаев все что применимо к одному, должно быть применимо и к другому (опять же не могу с уверенностью утверждать насчет WFRP, но если брать 40K, где, в отличие от WHFB, как раз ролевой элемент я знаю лучше, чем варгейминговый, то там явного противоречия между ролевой линейкой и настолкой - емнип нет).

Вообще мнение, что раньше все было хорошо, и лампово, потому что работали настоящие творцы, а потом пришли бездушные коммерсанты это усложнение без нужды.

Причина же кмк проста - в 80-е, а тем более на заре жанра в 70-е, в индустрии было меньше денег и поэтому гламурный стиль фентезийной живописи еще не проник туда тотально. Вот поэтому в книгах присутствовало много иллюстраций уровня скетчей (за которые оплата существенно ниже), просто непрофессиональных рисунков и т.д. А уже потом эти картинки превратились в воплощение олдскула, стали считаться стильными и некоторые даже убедили себя, что они чертовски хороши

Хотя совершенно очевидно, что даже флагманы РПГ и варгеймов 80-х по уровню иллюстраций сейчас не дотягивают до иных инди-проектов наших дней.
При этом я совсем не защитник банальной ДнДшной фентезятины в стиле Ройо и прочих Лео Хао, но чисто технически, по уровню художественной работы, они стоят на голову выше, чем те уродливые гоблины  c которых все началось.