Есть специальный класс для воина иллитида в FR:Underdark, Illithyd Body Tamer называется. но вот смотрю на него и не могу понять имеет ли он смысл.

Сейчас вожу партию сильно оптимизированных персонажей. Обычные монстры из монстрятника кушаются ими на раз. Решил оптимизировать монстров. Так как в партии есть персонаж с престижником Illithid Slayer решил препарировать собственно иллититдов. Партия сейчас уровня 11, но встреча с сабжами возможна через уровень другой. Собственно задач 3:
1. Подогнать обычного иллитида CR 8, чтоб они хоть что то могли, хотя бы нобигая пачками.
2. Изготовить годного псионика CR 12.
3. Изготовить миллера вырывателя мозгов CR 12.
Требуется минимум отсебятины. Задача не убить партию, а заставить их помучиться дать им интересных противников.
В игре используются правила псионики, псионика считается вариантом магии, т.е. Dispell сносит и псионические и магические эффекты в не зависимости от типа кастера его применившего, Power Resistance и Spell Resistance - одно и то же и т.д.


Текущие соображения:
в EPH есть вариант иллитида с псипонтами и силами. есть идея использовать именно его заменив часть фитов и сил. Последние думаю набирать как если бы он был телепатом.
силы vigor, inertial armor и force screen - первое что приходит в голову.
Mental Barrier, Id Insulation скинуть и зменить. Body Adjasment возможно то же.
Взять фит Mindsight, правда пока я не решил что им заменить.


Имея возможность применять силы как псионик 9го уровня брать как кого нибудь псиона 1 и получить пару сил 1го уровня  и пару псипонтов не кошерно. Дать ему какой нибудь престижник и продожать как-нибудь прогресировать? Разрешить стакать уровни иллитида и телепата?
 
По воину: 4 тентакля, 2 руки а мультиатаки нет. Каким классом прогрессировать пока не ясно.
 

Вроде бы мы нигде из урона ничего не вычитаем.

В случае с определением последствий получения урона, урон просто сравнивается со стойкостью. т.е стойкость является своеобразной сложностью для проверки урона. (стр 72 русской книги правил). Броня же просто увеличивает стойкость (стр 50 там же).


Поправьте меня если я не прав.

AD&D 2 Planescape
Я мастер.
Герой человек-воин-знакер гоняется за злодеем воздушным ганазием-вором/магом-хаоситеком.
Он настигал его пару раз, но тот регулярно скрывался посредством заклинания невидимости.
Происходит их очередная встреча. Знакер используя свою фракционную способность загадывает что бы злодей НЕ СТАНОВИЛСЯ НЕВИДИМЫМ. Проходит проверку-ровно. Заявка и результат достаточно скользкие - не объявляю ничего.
Далее хаоситек применяет свою фракционную способность и выпадает следующие: сначала-ничего не происходит, но применивший считает что имел место следующий эффект, бросьте еще раз. Бросаю и результат: НЕВИДИМОСТЬ. (2 последние проверки d100)

Итого: злодей подкрадывается к герою, считая себя невидимым.     

У меня была аналогичная идея. Я использовал механизм Incantations из D20 Modern (он похож на Epic Spells в 3.5)
Суть была примерно в следующем:
для провидения ритуала требуется 10мин*уровень заклинания
для успешного сотворения требуется проверка знания магия/религия/природа DC 15+(2*уровень заклинания)
проверку проводит лидер ритуала, остальные помогают ему по общим правилам помощи.


можно еще требовать не одну проверку

Кстати при подходе что приключенцы сами по себе и не перед кем не отвечают, возникает вопрос принципиальной выживаемости приключенцев на начальных уровнях.

Чтобы собирать налоги с приклюценцев нужно иметь превосходящую силу... а если она есть нет условий для комфортного существования приключенцев. Так что я думаю (и я обычно так и делаю на своих играх) что правовое поле приключенцев из себя по большому счёту исключая - принимая их за форс мажор.

если на приключенцев не превосходящей силы, то скорее всего займутся не забарыванием очередного тролля, а свержением короля или чем то подобным.

Можно описать типа налога на роскошь: нельзя просто так носить украшения, магшмот и т.п.
Хочешь носить - плати.

http://files.mail.ru/F5CC3C43ABE0415384B14F696BC3EDA5


Файлы будут храниться до 29 апреля 2014 года

Я давно уже много изменил
Не выкладывал так как не было возможности все это дело оттестить
Если кому интересно могу выложить текущие наработки
В обозримом будущем вряд ли вернусь к данной теме


Что касается использования игольчатых боеприпасов в автомате, то это не возможно т.к. данный боеприпас существует только для гладкоствола и гранатометов (с последним я пока не разбирался, по идее должно быть как у дробовика но урон существенно больше)  =)
 

Как нормально отыгрывать бои с участием техники у которой много пушек? (например 46-пушечный галеон)

Нет. Улетишь. Потому что отдача. Это можно решить искусственной гравитацией или магнитными/гекконовыми подошвами, но в ситуации "экипаж летает в невесомости" стрелять можно только из специального оружия с реактивным двигателем для компенсации или из лазера или подобного оружия с очень малой отдачей.

На самом деле проблема не так страшна как кажется на первый взгляд
+ ты когда нибудь слышал о сбалансированной автоматике?

На мой взгляд, требования к такому оружию следующие:
  - Эффективность как в атмосфере, так и в вакууме.
  - Отсутствие угрозы нанести кораблю тяжелые повреждения.
  - Надежное поражение противника в абордажном скафандре.
Всякое газовое, акустическое оружие отпадает. электромагнитное, микроволновое, рентгеновские тоже, так как воздействуют в первую очередь на электронику(боевые системы как правило экранированы, а гражданские нет), хотя возможны, если основные системы корабля не электронные, а, скажем, оптронные.

Замечу так же. что для разгерметизации требуется достаточно большая дырка. (к примеру дырка от пистолетной пули в обшивке авиалайнера даже на высоте 15км не приводит к каким либо катастрофическим последствиям, на космическом корабле обшивка скорее всего прочнее, а внутренне давление, скорее всего, не превысит 1 атм) так же замечу что критические системы корабля должны быть защищены даже на гражданских судах. (пример: бронированные кабины современных авиалайнеров)

Зачем? На современных авиалайнерах разве есть парашюты для всех?

только лезть в чужой корабль без скафандра немного стремно.
+ в таком случае лучшее средство защиты корабля - шлюз.

Он именно это в чаршите и записал.  Я ему несколько раз уже высказывал свой WTF? на эту тему, но видимо, я был недостаточно убедителен и недостаточно настойчив.

А премодерация персонажа перед вводом в игру вообще ведется?

Среди моих игроков тоже встречаются любители странного, и я банально не пускаю в игру персонажей не вписывающихся в модуль.

 

собственно сабж.


система не столь важна. больше интересуют сюжетные ходы, способ подачи материала, задачи для игроков и способы их решения.