Утерянные записки Занатара обо всем остальном

Они в Core не входят. Нормально всё? Там ещё поломов воз и маленькая тележка.

А поподробнее можно? Я еще с данной книгой не успел толком ознакомиться. Нужно пояснение по стилю - я могу метнуть оружие как часть рукопашной атаки? Это дополнительная атака? Или нет?

Стиль и количество атак тут не причём. Есть Действие Атаки, в нём одна или больше атак. Атаку можно потратить в том числе на метание, ограничение метания в другом: нужно вытащить новое копьё (Object Interaction action, было два года назад, я не знаю как сейчас) и нужно иметь это копьё в запасе.

А в таше этот стиль звучит так:

Thrown Weapon Fighting

You can draw a weapon that has the thrown property as part of the attack you make with the weapon.

In addition, when you hit with a ranged attack using a thrown weapon, you gain a +2 bonus to the damage roll.

То есть, если только кидать то это Дуэльный + бонусы. Но, естетсвенно, если к тебе подойдут то Дуэльный пригодился бы больше.

Воин (Драгун) с метательным копьем

Почему не Battlemaster? Ездовое животное нужно?

Воин 3 / Варвар 1 / Плут (или Рейнджер) 1

А почему тебе вторая атака не нужно? Редакция и подредакция не перепутаны?

Плут для экспертизы и Рейнджер для Привычного Врага—это как бы разные направления развития.

Короче:

Что ты хочешь получить от персонажа (заставить ДМа плакать, тащить соло, быть классным танком, что-то ещё?)

Какие задачи должен решать персонаж?

Кто ещё в группе?

Вижу тут двойной перевод. Надо копать что конкретно эти supspects делают, и почему их так назвали (перевели.)

Я согласен, что задача переводчика - переводить то, что автор хотел сказать (а это не только голый смысл; потому, кстати, "отсебятина" - неизбежный инструмент, потому что так получается точнее)

А я не согласен: надо переводить ровно то что написано, учитывая все оттенки смысла написаного. Конечно, если есть время и доступ к автору—лучше спросить что он или она имела в виду, особенно если текст неоднозначный. Но если таких возможностей нет: переводить максимально близко к тексту.

Иначе можно получить два документа, где оригинал с комментариями автора говорит об одном, а перевод с "отсебятиной"—о другом. Это плохо и есть куча методов (сноски, квадратные скобки) указать читателю на возможные смыслы, чтобы не пороть отсебятину.

Что вы знали о принцессах и где они обитают?

Это вбоквел Принцессы или Тигра?

Закон квадрата-куба. Сила мускулов пропорциональна квадрату роста, а вес - пропорционален кубу роста. Поэтому двухметровые люди плохо подтягиваются, плохо прыгают и плохо делают все остальные упражнения, где основное препятствие - это собственные масса и вес.

При этом растояние линейно пропорционально росту, а дальность прыжка зависит от высоты с которой прыжок начат. Поэтому более высокие люди прыгают дальше.

И это мы ещё не начали про прыжок с разбега: там работает инерция и линейная пропорциональность росту, поэтому дальность зависит от квадрата роста.

Duh.

По теме: тут плохо повторение. "в джунгли... где растаскивается голодными падальщиками джунглей". Я потому и выкинул этот фрагмент, что он, на мой вкус, избыточен.

Если плохо: можно написать "этих мест".

русский перевод всё-таки обычно занимает меньше места, чем английский оригинал (в частности, из-за иной структуры предложений в русском и отсутствии необходимости во многих обязательных для английского указаниях)

Русский текст занимает на -5%—+40% больше Английского, это факт. С чего ты взял что меньше: я не знаю.

И именно из-за другой структуры предложений: в Английском нет необходимости ставить правильные окончания—многое передаётся порядком слов. И вместо слов с приставками и суффиксами, в английском есть альтернативные слова передающие то же самое. И "the" в обсуждаемом тексте всего 6 на 345 символов—что поставлено по всем правилам.

По последним RAW как раз надо перезаряжать одной рукой(что починило дыру в том, что билды на ручных арбалетах вносили больше урона, чем билды на арбалетах тяжелых). Я имел в виду возможность для роги пальнуть из ручного арбалета два раза за раунд с помощью черты. А в чем фича прибавления харизмы к каждому выстрелу? Он же, насколько я помню, в любом случае кидает 1 кантрип за раунд, а даже с этой инвокацией 1д10+5 - это не 2д10+10 с +2 на попадание у воина 5 с тяжелым арбалетом, чертой и стилем боя стрельба.

На 5-ом уровне будет уже две атаки, каждая по 1к10+4 (у воина тоже не +5 каждой, а +4, потому что нельзя взять сразу и Меткого Стрелка и повышение характеристики.)

А ещё это 5-ый уровень персонажа, и можно взять ну например три уровня Сорки. Чтобы быстрой метамагией сделать ещё один каст на два заряда бонусным действием.

а

Hexblade Patron—это скорее "Сглаз-Меч патрон". Ведьмак тута: https://5e.tools/classes.html#blood hunter_bh2020,state:feature=s1-1 (возможно придется нажать Manage Homebrew.)

Дальше не комментю кроме одной вещи, потому что мы про разное. Одна вещь: концентрация Сглаза очень легко слетает в милей.

Варвар работает за счёт траты Преимущества на +10 к каждому удару от фита. Сглаз даёт +3.5, патрон ещё +3-+4 и то на старших уровнях. Не передемажишь.

А идея хорошая была, но Чернокнижник силён в мультиклассе и хорошо бы издалека.

А был ли шторм?!

 
(Это сеттинг, если что.)

Тут я тебя не понял. Но автоматизация, которая заменяет одного человека на уровне "делит требуемый экипаж на 10" стоит миллион долларов на человека, а полная автоматизация - 5 миллионов. Один робот - существенно дешевле (тысяч за 10 можно купить тушку на R2-D2, тысяч за 50 тушку на C3PO).

Объясняю до деталей:

Роботы Бостон-Динамикс очень умны даже по меркам роботов, но чтобы заменить одного человека нужно минимум два. И ещё кто-то координировать должен (можно сложный алгоритм с кучей вариантов.)

Поэтому отдельных роботов будет больше чем людей.

Я в обоих случаях брал курс рубля к доллару, взятый у Гугла. Для игровых целей - сойдёт.

Та сразу бы у меня спросил! (Комментарий агентства ОБС.)

Учитывая отношение стоимости лекарств к стоимости их перевозки - из чисто экономических соображений их выгодней возить кораблями. Даже если Сверхбольшая Фабрика Лекарств даёт экономию всего в 5% стоимости производства, это оправдывает их транспортировку на весьма большие расстояния.
Конечно, в какой-то момент объём местного рынка оправдает строительство локальной Сверхбольшой Фабрики Лекарств, но это будет ещё не скоро.

Производство и упаковка Анальгина стоит не больше тех же $10k за тонну. А скорее и меньше. Всё остальное: отчисления за патенты и торговые марки.

Всегда есть маленькие колонии, которые не в состоянии производить всё, что им нужно. Секреты свежеизобретённых лекарств вместо гильдии аптекарей охраняет патентное законодательство. А вот станки для штамповки таблеток из готового сырья и их упаковки в блистеры могут быть на многих колониях. Главное, чтобы они пластик для упаковки сами производили

Я думаю, что с современным фермерством (механизация, все дела) производить Анальгин проще по технологиям чем ананасы. А производить всю линейку необходимых лекарств (это меньше 30 наименований,) проще чем обеспечивать продовольствием планету.

Ещё и лекартсва не портятся от хранения так как еда.

А еще может местному Мугамбе будет удобней угнетать население, если оно не будет иметь развитую промку, инфраструктуру или еще что-то. Или само население будет соблюдать гигиену только если жрец будет их посохом бить, поэтому развитие там можно особо не ждать.
Так что я считаю космооперу с соседством диких миров и развитых нормальным и убедительно достоверным.

Ну я и говорю: сеттинг универсальной системы ГУРПС.

Да, это люди или приравненные к ним существа.
Почему их так мало? потому что автоматизация. Корабль без автоматизации может иметь в 10 раз больше экипажа на ту же работу.
Если потратиться на более серьёзную автоматизацию, можно использовать в 10 раз меньше людей, или вообще всех их разогнать.

Если это роботы то отдельных действующих комплексов для замены каждого человека должно быть больше одного.

Или это такая высокотехнологичная экономика: считать трудоемкость пучками людей?

Потому что на одного человека нужно совсем немного медикаментов, а тонна медикаментов - это достаточно, чтобы вылечить очень-очень много народа.
А вот тонна станков - это не так уж и много станков.
В списке грузов нет станков. Есть "нанотехнологии" за 500 000$ за тонну, роботы, за 600 000$, и инструменты за 10 000$ за тонну.

Открыл интернет, попросил у него станки. Нашёл 10-килограммовый станок за 8370 рублей. Это получается примерно 100$ за 10 кг, или 10 000$ за тонну. Всё правильно.

Открыл его ещё раз, попросил у аптеки жаропонижающее - анальгин. 10 гривен (=0.4$) за упаковку в 10 таблеток, по 500 мг каждая. Тонна таких таблеток будет 1000т / 0,005г = 200 000 упаковок = 80 000$. И это самое простое лекарство - крутые лекарства, ясное дело, стоят дороже.

Стоп, стоп. Одно в гривнах, другое в рублях. А если Банк Украины принимает рубли к обмену на гривны по биржевому курсу делённому на 10?

Потом ты путаешь мелкую розницу с оптом. Станки—всегда опт, а медикаменты—мелочь и имеют гигантсткую премию в аптеке за оную.

И потом, разве не лучше привезти станки делающие анальгин, чем везти этот чёртов анальгин через парсеки? Или у нас и метрополия хранящая секреты гильдии аптекарей, и планеты не заинтересованные в собственном производстве?

Какой-то странный этот ваш ГУРПС: расчитан на вполне определённый сеттинг, со своими презумпциями, а называется универсальным.

Время пехота проводит между отдыхом, походом и боем.

Отдых—это время для сна и снятия напряжения. Командиры подразделений тут не вмешиваются и обычно пускают дело на самотек. Но отдых также может быть временем для брифинга.

Если не хотите играть с песочными часа, то отдых откидывается по правилам рекреации, с бонусами при успешной проверке.

Поход—это относительно боя ненапряжённая активность по переходу. Впереди выставляется авангард, возможно выставляется арьегард, они постоянно меняются чтобы глаз не замыливался.

Главная задача у авангарда: обнаружение ловушек и засад. Не факт что получится, но как минимум своей тушкой закидает.

Откидывается это проверками на истощение, аккуратное передвижение и внимательность.

Бой разделяется на бой с равным противником, слабым и превосходящим. Ещё можно разделить по количеству краснорубашничников.

Цитата о построениях:


Управление в бою откидывается через приготовления: на отдыхе надо заскриптовать поведение по командам (каждый может запомнить пол-Инты в командах,) а потом в бою их отдавать. Броски на всякое Aglity и ту же Инту чтобы команды правильно выполнить, иначе бросается дайс отклонения.

Не забывай о дружественном огне! Никогда не забывай. И soft cover в правила введи.

Конспект закончен.

1. Самая лучшая механика, виденная мной:

Собираются командиры, мастер расставляет миниатюры на гексовом поле, и ставит песочные часы на каждую заявку. Общение отнимает время у обоих общающихся.

Если нужно всё это откидать, то просто смотри за своими игроками и оцифровывай. 

2. Предложение несогласовано. Но я так понял, про то, как играть за столом во взаимодействие подразделений.

Хм-м. Так в варгейм и играть.

3. Нужен, если игрок не вольная птица. В нашем мире, даже у главного по ГенШтабу есть начальник. И у президента есть, и у всех остальных есть.