В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Kornet
1
« : Февраля 16, 2012, 13:16 »
Ну, во-первых позволю себе не согласиться с тем, что на орбите сражаются только большие корабли. На орбите ещё гарантированно сражаются космические истребители и бомбардировщики (fury и starhawk), и с этим ничего не поделаешь. Да и на мой взгляд, не надо. Проблемы наступают в другой момент.
Проблема 1: marauder. Если разрешить ему сражаться в космосе, то не совсем понятно, зачем вообще держать starhawk. Ибо характеристики сравнимы, а мародёров в ангар влезает в два раза больше.
Источники: лексиканум утверждает, что мародёр долгое время был основным космическим бомбером имперского флота. Из исходных источников, подтверждающих эту версию, я нашёл только цикл The Gothic War за авторством Гордона Ренни. Это, в принципе, легко списать на то, что автор ошибся — вот только эта серия оказала большое влияние на мой модуль и половина игроков её читала. Может, есть более элегантные пути решения этой проблемы?
Проблема 2: fury. Основной космический истребитель империума. Проблемы возникают в тот момент, когда Into the storm пускает его в атмосферу. 12 длинноствольных лазкэннонов, приличная ракетно-бомбовая нагрузка, отличные лётные характеристики... Внимание, вопрос — а зачем вообще все эти остальные атмосферные самолёты? В роли истребителя, или штурмовика, или среднего бомбардировщика составить конкуренцию fury трудно. Что делать? Пытаться урезать манёвренность — с отсылкой на то, что манёвренность в атмосфере и в космосе обеспечиваются совершенно разными подсистемами (маневровые двигатели в космосе, аэродинамические поверхности в атмосфере)? Плюнуть на всё, и сказать, что Into the storm нагло врёт?
Проблема 3: thunderbolt. Источники те же, что и в случае с мародёром. В принципе, проблема небольшая — в конце концов, в космосе ему придётся конкурировать со специализированными космическими истребителями, которые рвут его, как Тузик грелку. Но решать её как-то надо — ибо у партии имеется авианосец, на котором есть в том числе и тандерболты.
2
« : Февраля 15, 2012, 17:19 »
Доброго времени суток.
Ведя модуль по РТ, столкнулся вот с какой проблемой - описания авиации в разных источниках здорово противоречат друг другу. Да, я понимаю, что это Вархаммер и здесь это нормально, но всё же есть потребность придти к какому-то единому стандарту. Я говорю не о мелких разночтениях, вроде вооружения и максимальной скорости, которые можно списать на различия в паттернах. Я говорю о возможности полёта в разных средах.
Возьмём, к примеру, мародёр. По разным версиям он
а) не способен к полёту вне атмосферы
б) способен к выходу на низкую орбиту и посадку на авианосец на этой самой орбите
в) долгое время являлся основным космическим бомбардировщиком, да и сейчас кое-где используется как таковой.
И этот вопрос встаёт практически для всех типов малых судов и самолётов. Сталкивались ли вы с ним? Если да, то как справлялись?
3
« : Июля 25, 2011, 15:23 »
Коль скоро все молчат, попробую ткнуть пальцем в небо: Bristol Blenheim I
4
« : Июля 02, 2011, 01:53 »
Кстати, интересный вопрос: а целибатные ли? Хотя это и кажется само собой разумеющимся, я не встречал об этом упоминаний в их кодексе, а в худлите (нет, пожалуйста, не кидайте в меня помидорами, да, я понимаю, насколько вольно время от времени обходятся авторы с каноном) встречал упоминания о строго обратном.
5
« : Апреля 19, 2011, 17:13 »
Касательно псайкеров и анатгонистов - а имеет ли смысл обсуждать это на стадии заветов? ИМХО, с тем же противником выйдет несколько интереснее, если определить, кто он не сразу.
И, вероятно, дальнейшую дискуссию стоит вести на полях вики, за что отдельное человеческое спасибо EvilCat
6
« : Апреля 15, 2011, 22:44 »
Ну, идея использовать вики лично мне нравится. А вот когда - с этим сложнее. По хорошему стоит сначала собраться в скайпе\ирке\аське\чем-то ещё и догоаориться о рефреше и заветах - а потом можно переходить на вики и непосредственно играть
7
« : Апреля 15, 2011, 15:17 »
Пусть и с некоторым опозданием, рапортую о готовности
8
« : Апреля 03, 2011, 19:12 »
В данный момент я в гордом одиночестве
9
« : Апреля 03, 2011, 13:14 »
Эх, безумно жаль что я не могу обеспечить стабильности своих посещений. Безумно жаль. С другой стороны, если устраивает график раз в две недели, то прошу записать и меня.
10
« : Апреля 03, 2011, 13:12 »
Ну, потенциально есть. С какой интенсивностью планируется играть?
11
« : Марта 14, 2011, 21:11 »
В рамках такого контекста напрашивается перевод "medicine" как "снадобье"
А "medicine man" можно перевести как "шаман". по крайней мере, в контексте североамериканских индейцев это устоявшийся вариант, можно распространить и на Африку
12
« : Марта 14, 2011, 20:59 »
Небольшая придирка - "могут принести ещё заработать" (3я страница, 1й абзац ) - не самая удачная формулировка. А в целом - большое спасибо за всю серию оклолославяники. Хоть я и не пользуюсь этими нароботками, да и играю по другим системам, но всё равно с огромным удовольствием читаю этот проект.
13
« : Февраля 28, 2011, 18:05 »
А если предложить такой вариант
backlash - отдача.
а то лично у меня откат вызывает несколько не те ассоциации
14
« : Сентября 29, 2010, 23:17 »
этот тред вернулся к жизни?
15
« : Сентября 15, 2010, 22:58 »
Ищутся граждане, желающие играть в сабж. Игры будут проходить раз в неделю, на выходных. Обязательно умение отыгрывать и здравый смысл. Знание системы (Dresden files fate) и сеттинга (вы не поверите какого) не обязательны, но желательны. По всем вопросам обращаться по skype к абоненту discordead. Или к Maggot в личку. Ибо водить будет он, а не я.
Благодарю за внимание
16
« : Сентября 10, 2010, 17:35 »
С днём рождения.
не оставляйте свой пост, сэр паладин.
17
« : Июля 05, 2010, 18:57 »
Таки ап
18
« : Июля 02, 2010, 20:00 »
Не указывайте общественности, что делать 
Я не указываю. Я констатирую.
19
« : Июля 02, 2010, 17:34 »
Ну зачем вы сразу обзываетесь?
20
« : Июля 02, 2010, 16:58 »
Господа, вы определенно начинаете повторяться.
21
« : Июня 30, 2010, 17:45 »
готов. я и абстрактного-то невахофага терпеть готов, а уж тебя - так тем более.
22
« : Июня 29, 2010, 21:41 »
Итак, собственно я собираюсь провести не очень большой модуль по рог трейдеру, и, так как моя основная группа в данный момент несколько занята, выбор пал на скайп и нужны новые игроки.
Предполагается, что модуль займёт 3-4 сессии, однако в случае успеха может перерости в кампейн. От игроков хотелось бы прежде всего знакомства с вселенной и адекватного отыгрыша.
Дисклеймер: заранее предупреждаю, я мастер неоопытный и привык больше играть чем водить. Так что не стреляйте в пианиста, он играет водит как умеет...
Если это вас не пугает, то - милости прошу.
По всем вопросам обращаться в личку, этот тред или в скайп j_chasik
23
« : Июня 17, 2010, 23:07 »
Ещё одно упражнение в бессмысленности
24
« : Июня 15, 2010, 23:49 »
А если вспомнить не вполне официальные, то Дориан когда-то делал конверсию фэйдинг санс под севедж. Вполне себе играбельно.
25
« : Июня 11, 2010, 15:35 »
К вопросу об Ашигару - они дейчтвительно пропадают не на совсем, они рафрешатся в конце сезона.
26
« : Июня 10, 2010, 17:25 »
Значит, либо мы фатально ошиблись с идентификацией опознавательных знаков, либо происки киношников...
27
« : Июня 10, 2010, 11:02 »
Хм... возможно, Douglas A-26?
28
« : Июня 09, 2010, 14:47 »
Nakajima Ki-49?
29
« : Июня 03, 2010, 21:23 »
Что ж, если мсье Seang считает, что потянет две партии синхронно... То прошу принять меня в рыцари.
30
« : Июня 02, 2010, 22:02 »
Доброго времени суток. На прошлой версии форума были данные по некой группе граждан, водящихся по скайпу. http://forums.rpg-world.org/index.php?showtopic=13582&hl=skype&st=0Хотелось бы знать, каков текущий статус этой группы и можно ли, в случае её здравствования, влиться в её стройные (предположительно) ряды?
|
Просмотр сообщений