Помогите пожалуйста с переводом:
Ring of Transcendent Spells
This jade ring is carved in the shape of an ouroboros. Three times per day, the wearer can use it to empower a spell she casts. This grants her a +2 bonus on caster level checks to overcome spell resistance, and increases the save DC of the spell (if any) by 2.

While enhancing a spell this way, the caster can expend one use of mythic power plus an additional use per two spell levels (minimum two uses), to instead cast the mythic version of her spell (though not an augmented version of the mythic spell) as if she knew the mythic version of that spell. This has no effect if the spell doesn't have a mythic version. The save DC increase for being a potent mythic spell stacks with the save DC increase granted by using the ring's power.

For example, if the wearer enhances fireball with this ring, she can expend two uses of mythic power to cast mythic fireball instead (one use plus one use for a 3rd-level spell).

С первым абзацем всё ясно...но второй, разобраться не могу. Помогите пожалуйста!

Друзья! Нужно мнение, наставление...исправление:
Sensemotive и Bluff в пасфиндере, да и вобще в д&д весьма однобокий. К примеру: НПС лжет, кидает блаф-чек против сенсмотив-чек и персонаж понимает (если кинул достаточно) что ему лгут/не договаривают/юлят и т.п.. Но момент с ПРАВДОЙ в игре не достаточно прописан: НПС говорит правду - ничего не кидается, соответственно игрок уверен, что НПС говорит правду и у него нет причин не доверять ему. Т.е. если ложно кого-то обвинить, и этот обвиняемый говорит - "это не я!", и игрок говорит(не кидая чек на лож, т.к. он не лжет), что обвиняемый говорит правду, потому что не лжет.

Можно ли в этот момент сделать DC на доверие к обвиняемому, или как то иначе обыграть этот момент....а то получается, что расследование решится одним броском дайса.
Может хоть так:
Обвинили НПС в убийстве:DC10 (потому что обвинили...к примеру следователь)+5(нашли улики против него)+5(нашли еще улики)= DC20 на сенсмотив, что бы понять - говорит ли обвиняемый правду, при этом, обвиняемый действительно ничего не совершал, и его оклеветали, а улики подкинули. И чтобы снизить DC, партия должна расследовать дело про каждую улику и разобраться что ложь, а что нет. А потом уже в суде кидать чек на дипломатию против судьи, чтобы спасти обвиняемого?

Друзья, подскажите по игровому моменту:
Игрок пытается определить тип существа по следам - чек говорит, что это Лизарды.
Может ли игрок, на следующий день, сделать повторный чек, встретив Лизардов уже воочию, что бы узнать о них больше информации?

Объясните пожалуйста:
В каждом скиле написано, что есть различные свойства умения, если ранков есть 5,10,15 или 20. В стате персонажа, в поле SKILLS есть столбики Total Bonus и RANKS. Так вот - свойства умения учитываются только от столбика RANKS или от Total Bonus, а Total Bonus просто даёт бонус к чеку нужного скила?. Если только RANKS, то учитываются ли дополнительные +3поинта классовые, которые даются на старте?

И второй вопрос по крафту:в таблице Craft Skills and DCs нет сложности производства magic armor, magic weapons, magic rings, и wondrous items... Допустим, я взял фит craft wondrous items - какое DC на craft к примеру для Belt of Dwarvenkind, Boots of the Cat или Amulet of the palnes???

Подскажите пожалуйста один момент в правилах...а точнее, где искать описание: в стате игрока есть строка deity. Всё что я нашел, это в описании клериков, есть подраздел Gods (3rd Party Publishers)....  Можно ли от туда выбирать себе богов, и дают ли они бонуса, или это только к клерикам относится?? 

Нет. "A wizard may know any number of spells" означает, что в книге у мага могут быть хоть все 120 существующих заклинаний, что равносильно тому, что он их знает. Но подготовить для каста он может только по количеству слотов. "may know" и "may prepare" - разные вещи.

Всё понятно... Жаль, что в правилах так часто, извращенно написано. Потому что "знает" и "записано в книге" как минимум отличается носителем информации - в одном случае голова, во втором бумага. Поэтому у нубов и появляются вопросы 

Нет, неправильно.
Магус за 1 (один) поинт аркан пула получает +Х к enhancement bonus'у на выбранном оружии (который стекается с существующим enhancement bonus'ом уроужия). +Х зависит от уровня, на 6м это +2. Начиная с 5го уровня магус может вместо увеличения имеющегося энхансмента часть бонуса (или весь) потратить на получения weapon special abilities из списка.
Поэтому speed, стоящий +3 бонуса, недоступен магусу как минимум до 9го уровня. Зато доступны всякие там айси бурсты.
P.S. На всякий случай, спеллстрайк бонусных атак не дает. Он только позволяет носить тачевые заклинания обычными атаками.

=(( не понимаю... 1) почему speed только с 9-го.. Написано же черным по белому с пятого левела можете добавлять бонусы..... и ниже строчка - ценник пула равен базовой стоимости этого модификатора...
2) ни где не написанно что ВМЕСТО энчанта можно вколдовывать доп.модификаторы... Написано же, что можно сначала потратить сначала поинты на увелечение энчанта, а потом, если ты достиг 5-го левела, можно тратить поинты и на бонусы, если есть достаточное количество Аркан Пула... и не слова Или это - Или это =(((

Доброго, друзья!

Разъясните пожалуйста момент с фитами:
Weapon Finesse - написано, что даёт способность использовать ловкость вместо силы. И фит Dervish Dance - который просит в пререквизите тот же Weapon Finesse, но в нем написано, что он даёт способность использовать ловкость вместо силы, но бонус даётся и к атаке и к урону. Вопрос - бонус к атаке идет от этих фитов от КАЖДОГО или всё таки только от фита Dervish Dance?

И второй вопрос по зачаровке оружия, как считать правильно стоимость:
+1 рапира с бонусом Keen стоит:
20 (рапира) + 300 (мастерворк) + 2000 (+1зачаровка) + 2000 (Keen, стоимость +1 бонуса) или + 8000 т.к. это вторая зачаровка оружия?

Спасибо!

Растолкуйте пожалуйста фит Uncanny Concentration:

You have learned to enter a deeper state when casting spells, allowing you to shrug off distractions, damage, weather effects, and even the effects of other spells.
Benefit: You do not need to make concentration checks when affected by vigorous or violent motion or by violent weather. You gain a +2 bonus on all other concentration checks.

Кроме того, что он даёт +2 к чекам на концентрацию, при колдовстве он помогает мне игнорить погодные условия (какой силы или любые?), получаемый дамаг, могу бегать и держать концентрацию?...
Помогите разобраться пожалуйста   

...
2) А зачем speed на оружие делать? Толку от него при спелстрайке все равно никакого: вместо положенной тач атаки можно ударить оружием, а для применения свойства нужна фулл-атака, которая с кастом не совместима.

Тач-спелы и так имеют крит диапазон на "20", здесь он расширен за счет оружия - да, бонус, но вроде не омг.

Доброго!

Есть еще вопрос по SpellStrike, там в описании есть неясность: "If the magus makes this attack in concert with spell combat, this melee attack takes all the penalties accrued by spell combat melee attacks" - Если магус делает атаку (Spell Strike) совместно с Spell Combat, то эта атака получает все пенальти получаемые от Spell Combat мили атак. Как это правильно понять? Если Spell Strike занимает фулл раунд экшен, то причём тут "совместно с  Spell Combat"?

Так же, в описании Spell Strike не сказано, что оно занимает фулл раунд экшн. Разве я не могу на 8-м левеле (или с haste), нанести вторую атаку оружием, находясь в милях после Spell Strike?

Хоть январь был и праздничным, но играть чаще не получилось. И партии всё же удалось подняться до 16-х левелов. Но даже в Pathfinder чувствуется некий дисбаланс в пользу визов. Начал беспокоиться, так как чем выше левел партии, тем сложнее её контролировать, а обильные саммоны всякой ерунды начало сильно тормозить боёвку. И как с этим бороться не совсем понимаю. Пошла череда высоко-левельных боссов и несмотря на подготовку партии к штурму адских крепостей, бои проходят с переменным успехом. Где-то они измываются над бедными врагами, а где-то враг даёт грозно сопротивление, несмотря на то, что я пытаюсь крайне точно подбирать сложность сессий. Высоко-левельные партии водить сложно, но оно действительно стоит того. Так как вариативность и безумие порой зашкаливает. И безумные взгляды игроков от мощи их персонажей появляются чуть ли не постоянно!