И сценарий вероятный в том счастливом будущем, когда проблемы сексуальных/национальных/религиозных "отклонений" от нормы будут решены. И, например, общение виртуально в письменной форме станет более популярным, чем личное.


В интернете за это еще и карают иногда, на форумах запросто можно встретить подобное правило:
2.4 Идеального литературного языка на этом форуме от вас не требуют, однако неумение более или менее грамотно писать по-русски рассматривается как неуважение к присутствующим. За оправдательные фразы из серии "А у меня такой стиль" - вас могут сразу отключить от форума, потому что не нужно всех вокруг считать идиотами.

Мне вот кажется, что закон о полноценности неполноценности отдельных слоев общества - всегда слишком удобный инструмент, чтобы им не пользоваться. Да и люди как-то не толерантны изначально, начиная с работы их иммунной системы.


Ps У меня по прочтению, заодно, вопрос появился, почему если мы занимаем толерантную позицию и говорим, что геи - это нормально, а вот людей с легкими формами дислексии (орфография и пунктуация), считаем чем-то плохим. Это, наверное, можно трактовать как троллинг, но мне кажется, что природа этих явлений где-то рядом, направлена она только по-разному.

Про работу "снизу вверх" тут в соседней ветке написали:

С этими письмами тоже проблем хватает, иногда они бывают не очень правдивы (полностью или в частностях), но разбираться естественно надо правда или нет, и если да, то с проблемой. Но по-моему мнению 150 человек против нескольких начальников многое могут сделать, если хотят и готовы рисковать и работать.
Я не верю в эффективность революции, без изменения позиции граждан, будет все тоже самое в лучшем случае.

Когда правительство с эффективность в 30% делает то, от чего тебя тошнит, как-то глупо бороться за повышение эффективности до 50%.

Возможно что, то от чего тошнит это те 70%. Тут, конечно, гигантская проблема в термине эффективность, но я надеюсь, что вы поняли, что я хотел сказать. Я во многом по этому пошел работать в авиацию, и, на мой предвзятый конечно взгляд, наша отрасль стала хоть немного чище и менее коррупционной, проблем хватает, но и переставать работать мы не собираемся. Тут как сделать настоящий английский газон 

Да и в подходе "нельзя без опыта лезть в управленцы" тоже особо ничего хорошего нет.

Молодец! Подход "пока у тебя в квартире окно немытое, сиди и молчи в тряпочку" не разделяю, впрочем.

Это концепция идеализированная естественно. В управленцы можно идти и без опыта, но тогда найди человека, который в вопросе разбирается и которому доверять можно, а то фигня часто выходит. Что опять же в специалистов низкого и среднего  уровня опирается  Но большинство, по моим наблюдениям, как-то интересует только высший уровень власти. А идиотизм идет и сверху и снизу, и проблемы надо соответственно решать и там и там.

Для хип-хопа однозначно нет, для авиации могу сказать, что да. И немножко для нового и будущего места жительства, и собираюсь продолжать.


А если немножко конкретики, по работе прямо не скажу, информация для служебного пользования =) Но можно сказать, что несколько откровенно глупых решений принято не было, несколько проектов реализовали и пустили в работу, только после исправления ошибок. Для двора, немного пободался с УК на тему сан.норм и пожаробезопасности. Плюс хочу стать старшим по дому, чтобы доставать администрацию и УК более авторитетно. Потихоньку готовимся к оспариванию в суде тарифов ЖКХ.

Я бы данную проблему вообще решал по другому, не хочет идти партия в горы и уничтожает артефакт свитком, без проблем.
Но во время уничтожения артефакта возникает, например "проклятая земля", портал... И грозит всему миру. Пусть теперь партия решает эту проблему. 

Upd Или уничтожая артефакт, пусть выпустят злого духа, которого уничтожить можно, только заточив в артефакт и отнеся в Горы. Правда от такого подхода могут расстроится игроки.

Увеличение чисел на 1/2 уровня - чем дальше, тем огромнее и неудобнее становятся числа. В особенности в области навыков.

Данная проблема является хорошим примером "метапроблемы 4ки", 4ка заточена на постоянное использование онлайнового DDI, с ним часть проблем уменьшается (для данного примера, значения считает CB), но без DDI играть в 4ку на порядок неудобней. При проблеме и отсутствии желания импровизировать на игре, приходится лезть уже даже не книгу, а в интернет.

К недостаткам тройки, я бы отнес слишком большую ущербность многих классов на первых уровнях. В прошлом несколько раз встречался с проблемой, лучник "я не могу попасть с трех метров в монстра размером с дом", маг -" скастовал 2 заклинания, опять достаю арбалет, какой я, нафиг, маг?!?" etc
Если считать это фичей, не совсем понятно с какого уровня начинать играть, чтобы не быть "учениками".

Отсюда вывод - либо соровтораястраница права, и соответственно любители 4ки не правы, либо вы правы - и сороквтораястраница ниочем.

Либо 42 страница, пишет рекомендации, а не догматы веры. Тот же выстрел я могу трактовать не как атаку, т.к. тот орк в 1000футов не входит в данный боевой энкаунтер, а является просто декорацией где-то там вдали. Он не оцифрован, для сюжета абсолютно не важен значит он миньён с 1 HP. А защита его равна числу из таблицы сложности, которое я выберу, по определенным рекомендациям(правилам).

it’s your job to resolve unusual actions

Ок, расскажи мне как при помощи страницы 42 ты оцифруешь заявку игрока "я стреляю вооооон тому орку в глаз на 1000 футов". Только давай так, ты оцифровываешь, а потом рассказываешь чем именно тебе 42 страница помогла. Ок?

Я тоже отвечу на этот вопрос.
Для начала посмотрю важен ли для сюжета этот орк или просто миньён. Если миньён, то вспомню о каком уровне реализма с игроками мы договорились. Учту в какой уровень силы мы сейчас играем (героику, парагон или эпику). Из этого решу, можно ли это сделать, если можно какую сложность поставить easy, normal или hard. Посмотрю в табличку на страничке 42, возьму циферку сложности, возможно использую best dm friend. И пусть стреляет. Табличка сложности мне помогла. 
Кстати на эпике, я скажу на эту заявку: "ок, ты его убил". Возможно, потом сделаю энкаутер, где к благородному герою приходит бог-покровитель "грозит пальцем, слабых обижать плохо". Для не совсем благородного - "больше крови Богу крови, больше...", один орк хорошо, но не мог бы ты в жертву принести небольшое городок, а то масштабы не те.

Если орк важен для сюжета, сделаю СЧ - выйти на удачную позицию, избежать патруля и в конце убить орка.

Кто-то жаждет реализьма в ДнД? Кто хочет убить очередную девочку-кошку?
Не путай реализм с ожиданием возможного, ага. Давай, расскажи новичку-игроку, который жаждет поиграть за очередного "Леголаса", что его "Леголас" может стрелять из лука только на 66 метров (ну или на 5 клеточек дальше, если возьмет фит, ололо), и никогда не сможет дальше. Даже на стопицотвосьмедесятом уровне.

Ну... раз уже холивар... Ты первый начал в свидетели монгольских лучников призывать. Не совсем монгольский, но я пришел!   

Тут уже от мастера и игрока зависит, если у них взаимопонимание есть какое-то. То сразу договариваются, 1 клетка величина абстрактная, сделана чтобы мы с тобой не срались на сколько метров и миллиметров в какую мишень, кто попадет. Клетка, а не фут(метр) нужна, чтобы нам с тобой геноцид девочек-кошек не устраивать.

Ну да, автолевелинг в чистом виде. Я ж не спорю, кому-то нравится на протяжении 30 уровней играть в игру "я всегда попадаю на семь+ сначала синенькой магией, потом розовенькой, потом оранжевой". А кому-то, например, упарываться герычем нравится, ну что теперь - правильно говорят, о вкусах не спорят.

Опять же подход мастера, если он знает эту особенность, он челленджи и монстров делает так, что автолевелинг и не заметен. А чтобы дать ощутить крутоту, можно нескольких знакомых монстров выпустить старого левела. Да и еще куча возможностей ДМу есть, но это другая тема. Так что автолевелинг не баг, а фича.

Самая большая проблема 3.5 и 4ки - отсутствие преемственности, в подходах к созданию энкаунтеров. ДМ видит, что дизайн знакомый, и, вроде, всё также надо гвозди забивать этой штуковиной, но неудобно, а все потому, что в этой редакции забивают гвозди другой стороной. 

На мой взгляд, довольно большой минус DnD, именно в том что система заставляет делать выбор между механическими и ролеплейными частями, сталкивая разных игроков лбами, чем порождает данный холивар.
Пример из моей игровой практики, для героя в определенный момент сюжета, во время очередного левелапа возникает выбор:
(а) фит "+1 на атаку" - просто боевая оптимизация;
(б) фит "Знания древней истории"- небольшие бонусы к скиллам, честно говоря, не сильно-то нужным, и дополнительный древний язык, фит дает поддержку сюжетной завязки, и неплохо развивает концепцию персонажа.
И возникает проблема, что выбрать. А при условии, что половина игроков выбрала (а), вторая половина (б), возникает проблема для мастера, какого уровня делать челленджи, чтобы и вашим и нашим угодить. И все начинают ругаться друг с другом.
Моя мечта, чтобы в 5ке, если они оставят фиты, чтобы их стало два вида, "механических" и "ролеплейных", и они никак не пересекались по нишам. И  была возможность автоматизировать получение (а) - на уровне достаточном для игры вместе с оптимизаторами, для одних игроков, и игнорировать (б) - для других.

 

Ну давай, просвети же людей, что из лука дальше чем на 66 метров стрелять нельзя! Монгольские лучники бы узнали очень много нового.

Раз уж зашел разговор о реальности, я, как практикующий лучник, не могу сдержаться. Есть разница стрелять "навесом по армии" и прицельная стрельба по конкретной цели. И расстояния для них  на котором будет эффективна стрельба будет разным. А если еще начать учитывать, чем отличаются разные луки монгольский, английский классический лонгбоу, африканский, современный(который вообще вещь в себе) etc
Мы же не реальность в generic-fantasy моделируем, так что не надо реальности сюда =)
Абстрактные клетки, на мой взгляд, лучше, чем клетки с привязкой к футам, меньше срачей о реальности. Я вот понимая в авиации, по ХХ веку играть почти в любых системах не могу, т.к. начинаю мозг мастеру есть не по делу, за что мне потом стыдно. Лучше, чтобы все игроки и мастер заранее договорились, какой уровень абстрактности всех устраивает. Если для этого есть удобный инструмент(абстрактные клетки) в системе - хорошо, меньше споров.

И, прошу, не отвлекайтесь от холивара, читать как люди фундаментально друг друга не понимают и даже  не хотят понять - очень увлекательно.

По-моему самый простой способ разобраться в генережке - Character Builder 

Около оффтопное

В реале пообщался недавно с одним специалистом по африканским племенам, который длительное время жил среди них, кратко то, что он рассказал о ядах:

Яды, которые они используют, на мелкую дичь действуют довольно быстро порядка 15-30 секунд. У человека и крупной дичи от одной стрелы эффект наблюдается через 2-10 минут, поэтому по крупной дичи они стреляют 2-3 стрелами, чтобы за счет повышения дозировки и нанесенных ускорить эффект. Стрелы имеют устрашающее значение, не потому что ты моментально умер, а потому, что даже при небольшом порезе, ты почти гарантировано умер в течении недели с момента ранения из-за возникающего заражения крови. Вследствие этого сейчас луков там бояться даже больше, чем автоматов.
Яд делается ежегодно и одновременно наносится на стрелы. Во время этого шаман, его ученик, глава племени и его приемник, уединяются и в течении нескольких дней "варят" яд и наносят его на стрелы, на весь следующий год. Другие члены племени рецепта не знают. Яд на стрелах начинает слабеть после 10 месяцев. Полностью он утрачивает силу примерно через 2 года, но все неиспользованные стрелы обычно уничтожаются.  Наконечники на стрелах, как правило деревянные.
Основной источник яда природный. Есть специфические варианты, где используется обработанная кровь человека с добавлением ядовитых веществ.

Объясните, пожалуйста, нубу, как работает фит alertness, в основной его части -
You cannot be surprised.
1) Персонаж отменяет surprise round;
2) Персонаж получает standart action в surprise round?