Запиратить инкарнейт не выйдет, но вариант с дележкой аккаунта вполне возможен.

Из рекомендуемого: поробуй сначала спираченный программы на The Trove под вкладкой Programs, может, тебе что-то оттуда подойдет.
Из личных рекомендаций: Wonderdraft.

С моей точки зрения, механики бросков должны доплнять ролевую часть и быть настолько лаконичными, насколько возможно - т.е. я, наверное, не очень люблю всякие социальные дуэли и подобное.

Дополняющая механика навыка существовала бы для того, чтобы сработать там, где игрок не может встать на место персонажа, как профессионала - т.е. она связывает игрока-дилетанта и персонажа, который должен быть хорош в своем деле. Но, так, как мы играем в ролевые игры и ставим себя на место других людей, такая механика не должна полностью заменять собой отыгрыш роли и разрешать ситуацию одним броском Допроса.

При успешном использовании "дополняющей" механики, игрок задает курс действий, говорит точные слова от лица персонажа, но никогда не покидает его, чтобы сделать бросок, определяющий успех конечного исхода. То есть, бросок не может полностью заменить броском отыгрыш, а отыгрышем - бросок, они тесно идут вместе. К примеру, мне нравится подход, в котором игрок описывает пару слов и действий от лица персонажа и говорит мастеру, чего таким образом хочет добиться. В зависимости от ситуации, жанра игры и специализации персонажа, мастеру стоит попросить сделать соответствующую проверку и помочь игроку в трактовке ситуации, немного раскрыв её описательно или давая игроку прямую подсказку.

С другой стороны, если вы не планируете делать фокус своей игры на допросах, социальных играх и подобном, не стоит на них зацикливаться или переусложнять - если в партии собрались варвары, схватившие кобольда, скорее всего, долгий допрос будет ни к чему, пусть он сразу выплюнет всю информацию, которою нужно знать персонажам. Или, если речь идет о каком-нибудь культисте, готовом скорее умереть, чем выдать свои знания, об этом тоже стоит сказать заранее.

Но если игра про теневой Лондон конца позапрошлого столетия, и все игроки очень любят подобное, введение механик допроса и майндгеймов может быть весьма увлекательно и оправдано. Это, наверное и будет та ситуация, в которую интересно будет ввести всяких Штирлицев, которых невозможно расколоть без особых навыков.

Я думаю, обладая достаточной эмпатией и талантом убеждения, можно, как минимум улучшить ситуацию. Подавая хороший пример, смотреть как игрок за какие-нибудь полгода сделает пару шагов в нужном направлении. Это важно, когда обсуждаемый игрок имеет значение (член семьи, партнер, кошка) и является не простым случайным игроком из интернета.

Вопрос в том, стоит ли это того - вероятность изменения не гарантированна, это требует серьезных трат времени и усилий. Тут важно смотреть, воспринимает ли тебя такой игрок вообще серьезно, или во время разговора в дискорде переключается в какую-нибудь игрушку.

Я не могу сказать, можно ли это исправить, не зная контекста и людей, но я не вижу никаких проблем в твоём понимании. Расслабься и попробуй найти другую игру, желательно, с опытным мастером и человечными игроками. Из личных заметок: пятая редакция не подходит для игры со случайными людьми онлайн, просто из-за её популярности и того, что каждый кто вообще слышит про D&D идет пробовать пятую редакцию. Соотношение опытных мастеров и игроков к неопытным очень, очень мало. Это не гарантирует ламповой игры по всем остальным системам, но довольно сильно повышает шансы встретить единомышленников, которые будут нацелены серьезно и будут более ответственно подходить к играм.

Что при этом важно. Вариант "вот в тебя огненный шар, потому что я тайное зло, мвухаха!" - дурной вариант обычно не потому что это противостояние, а потому что это развал процесса.

Я согласен, но хочу добавить что даже почву для конфликта нужно подготавливать очень аккуратно. Если планируется игра дольше нескольких сессий, мастеру рекомендуется продумать основу для того, чтобы развязка конфликта сплотила персонажей вместо выяснения того, кто лучше. Сами по себе, конфликты не плохи и могут быть даже полезны, но это нужно обговаривать заранее и убедиться, что игроки сами понимают, что всё это значит. Конфликт в стиле Гимли и Леголаса, считающих убитых - хороший конфликт. Конфликт двух наездников, всю свою жизнь шедших к победе и в конце пожимающих друг-другу руки - тоже хороший конфликт. Конфликты, которые обосновываются не общим договором, а эгоцентрическим виденьем игрока - не очень хорошие конфликты.

P.S. В ролевых играх важен вклад в игру, но это не альтруистическое действо, в котором мастер отдает свое время, душевное здоровье и настроение, чтобы другие могли прийти и повалять дурака за его счет. Вклад должен идти от каждого, включая игроков. Довольно простой вклад - заинтересованность в игре, уважение других игроков и работа в сторону сплочения группы.

Привет.

Если мы допустим, что все собираются за столом, чтобы получать удовольствие, ответ весьма однозначен - нет, если кому-то из группы из-за этого некомфортно. Условно, мы играем вместе, а не друг против друга, и это, для меня, как персоны, так и мастера уже является достаточной причиной, чтобы предупреждать любое пвп на сессии заранее и с огромной осторожностью относиться к противопоставленным броскам - они забирают у игроков контроль над их персонажами, что нехорошо со стороны мастера и других игроков.

Можно тратить время на воспитание игроков, которые приходят с загонами "это не я, это всё мой персонаж", но мне такое поведение кажется безответственным и асоциальным, создавать персонажа, который дойдет до такого и будет мешать другим получать удовольствие. Подчеркну, настольные ролевые игры про игру вместе. И многие сравнивают это со строительством дома или семьи. И можно представить себе такого человека, которого ты приглашаешь к себе домой, он приходит испражняется посреди гостинной и говорит, что вы сами его пригласили.

Мой совет - если можешь и готов/-а вкладывать время, можешь попробовать поговорить с игроком и провести педагогический сеанс. Если нет, не трать ни свое время, ни время самого человека и расставайся с таким игроком.

Не совсем, по крайней мере, не совсем в этом случае. Дело в том, что Essentials подразумевалось и использовалось как D&D 4.25, и изначальным планом было даже переназвать большинство классов, чтобы не произошло путаницы в совместимости - что прекрасно наблюдается в поздних выпусках Dragon времен 4e. Исходя из этой логики и отличий дизайна (а они достаточные), я бы не стал менять местами мага Essentials и корного, тем более, не стал бы свапать им туда-сюда таланты. С моей точки зрения, мастеру рекомендуется придерживаться одной из двух версий - Essentials или Core.

P.S. В конце-концов, там не такой уж ужасный Power Creep, если не лезть в ужасные глубины четверки со всякими чародеями удачи и
доп.классами. Можно расширить список ритуалов полуофициальными материалами из журналов - они делают магию интересней, чем она есть в оригинале. К примеру, там есть ритуалы, расходующие healing surges для создания эффекта и реплики известных утилитарных заклинаний, расширающие возможности магов вне боя.

 

Задавая тут такие вопросы, уверен ли ты, что ответы знать хочешь?

Получил, очевидно, достаточно чтобы сразу поднять уровни до эпических 20+

Ремарка: имхо

Я и сам не стану ничего водить про испанскую терцию, потому что, мне это не интересно (в данный момент). Источники выбираются согласно цели, которую требуется выполнить, и если брутальность требуется в игре, читаются брутальные источники.

Не надо полагать себя исключением, и что у тебя все получится.

Я не считаю себя исключением, но это не отпугивает меня от попытки сделать так, как я это себе представляю.

Графомания в моем понимании

Можно не писать? Я не пишу. Я ограничиваюсь объективным описанием того, что всплывет на игре и будет важно (абзац+таблица на регион). Игра про исследование в готовом сеттинге примерно равняется заходу с аквалангом в бассеин.

- Строительство дороги

Никто не строит дороги, тем более, римские. Здесь не ходят армии. Серая тропа с юга - не более, чем полузаброшенный путь между деревьев, по которому проедет повозка, но у двух будут проблемы. Вполне типичный аспект (псевдо-)средневековых путешествий вне дорог.

У него должен быть бизнес-план

Слово должен - ложно. Я допускаю, что в реальной истории, как и в фентезийной, вещи могут происходить не только по учебнику экономики, но и по более тривиальным, общечеловеческим причинам. Были колонии, ставшие успешными и оставшиеся в истории, но большинство из них было поглощено, уничтожено и стерто. Был ли у всех бизнес-план? Сомневаюсь. Не у каждого лорда будет личный умник, который будет рассказывать ему про пользу бизнес-планов и про то, что его картографы - дураки.

Куда оно делось ?

Всё просто. Его телепортировали отсюда, оставив только мельницу.

Во-1ых, мне не нравится здесь термин "стражник"

Хорошо. Говорю - стражник, подразумеваю, профессиональный или полу-профессиональный военный.

Если речь идет о малом поселении на фронтире, то воевать там умеют все мужчины.

Да, что не отменяет возможность существования более опытных или профессиональных военных.

Тем более что ты сам говоришь про охоту - что транслируется в некоторое количество околовоенных навыков. При этом на начальном этапе в поселении должен быть сильный перекос в сторону мужчин, с подтягиванием семей позднее.

Понимал и понимаю. Ничего нового.

Рассыпаться в объяснениях, что тебе достаточно - не стоит

О, ты слишком хорошо обо мне думаешь! Но, спасибо, что разрешил не рассыпаться

*Далее следует спич про *не нужно правдоподобие.*

Achtung: Правдоподобие является одним из основных критериев погружения. Оно важно. Не важно черезмерное подражание реальности, т.к. оно так или иначе, едва ли достижимо без неограниченных знаний реальности. Я считаю мою задумку в достаточной степени правдоподобной, чтобы не переживать.

Запостишь потом?
чем же твоя графомания лучше?
Проверим?

Хорошо.
Моя графомания? Наверное, ничем, кроме того, что я пытаюсь её избежать (пожалуйста, поясни, что именно ты считаешь графоманией). Подготавливаю то, что нужно, опускаю то, что может быть сымпровизировано, а с этим у меня проблем нет.
Хорошо, проверяй. Я вступлю в дискуссию.

1) А зачем она тут ? Застава - она что-то преграждает. Никаких дорог, которые поселение с мельницей могло бы преграждать, тут нет.
2) Что эти люди едят?
3) За чей счет банкет (в смысле, кто заплатил за появление поселения в малых задрищах) ?
Это для начала.

1) Застава, по идее, имеет две основных функции, которая она должна будет приобрести. Экономическая - разрастись достаточно, чтобы стать торговым пунктом для торговли с дворфами (найти их и договориться - отдельная цель), жившими в окрестных горах и наладить собственную разработку (вторая цель более долгосрочна и требует большей безопасности региона), возможна торговля с местными людскими племенами. Стратегическая - северная "марка", для контроля неприятностей, которые могут двигаться с севера (сюда входят варварские племена, нежить из ущелья, ватаги разных монструозных мародеров и т.д.) Дорог нет, потому что их еще не построили - она совершенно нова.

2) Медленно разрабатывается небольшое поле у реки, но его не хватает. Большинство жителей - переселенцы молодого и среднего возраста, которые бросили свою жизнь в других местах и живут собирательством и охотой. С течением времени, это перейдет в более оседлый образ жизни, но, сейчас, Вестганг нуждается в охоте и поставках еды с юга. Не так давно, связь поставок оборвалась, и может потребоваться исследование дороги южнее и проверка перевалочных складов в четырех днях пути по дороге.

3) Хороший вопрос, у меня не было ответа, но я беру личность моего харизматичного, умудреного Капитана, родившегося неподалеку и
 додумываю, что он убедил условного лорда с юга, которому он служил, в стратегической и экономической важности этой точки. Таким образом, Капитан - военный и экономический лидер этой колонизации.

Мельница - старое здание, когда-то стоявшее здесь. Наспех достроено и переделано в сторожевую башню. Собственно, вокруг мельницы и выросла остальная застава, служа опорным пунктом для строительства.

Четыре стражника заставы - это ниачем, в смысле, что любая заметная в масштабе региона угроза их раскатает и не заметит, а малозаметную мужики вполне могут поднять на рогатины При этом ресурсов стражники кушают довольно много, и одна деревня их не прокормит. Зачем они там в таком мизерном количестве?

Да, и на это был расчёт. Я для себя дописал, что "капитан и стражники ожидают подкрепления", но решил, что для начала, 4 стражника на 30 человек - весьма неплохо. Говоря условно, это проверенные ветераны (4-й или 3-й уровень warrior), доверенные Капитана, сопровождавшие колонизаторов. Из-за малого количества, солдаты не способны разделять свои силы ещё больше и разбираться со внешними угрозами - и для этого требуются Игровые Персонажи, готовые за плату и азарт выдвинуться в дикую местность, исследуя и разбираясь со внешними угрозами. Естественно, стражники не способны разобраться со всем подряд, и это поднимает роль ИП в приключении. Они могут быть неопытными сами по себе (1-й уровень), но они - единственные, кто готов заниматься подобным. Стражники не способны уладить исчезновение детей или разобраться с лагерем 10-ти гоблинов в дне пути, но их как-раз хватает, чтобы их отпугивать. Персонажи > NPC

Понимаешь мысль, наверное.

Так что я бы не отказывался от "дурацкого симуляционизма", по крайней мере без обоснованных причин.

Верно, он важен, произошло недопонимание. Он становится неважен только с определенного момента. Важно правдоподобие и погружение, но 100% симуляции - не важны. Симуляционизм становится дурацким в тот момент, когда "Население состоит преимущественно из людей" превращается в "формула вычисления населения полу-эльфов в городе равняется 2д4+((X+Y)*Z)%, где X - процент населения людей в городе, Y - процент населения эльфов, а Z - коэффицент совместимости эльф-человек". Это просто глупо и излишне. Это не требуется ни игрокам, ни мастеру. Всё хорошо в меру.

И да, для Средневековья 4 ребенка на 30 жителей - крайне мало, нормальная доля - где-то 2/5, то есть человек 12 или около того. И престарелых жителей человек 6, и 6 женщин. Итого остается 6 мужчин, которые, вероятно, и являются теми самыми 4 стражниками и капитаном  . (Ну и еще один выросший сын капитана, допустим.)

Ну, см. выше. Застава крайне нова, и большинство переселенцев - молодые люди без детей, в поисках новой жизни. Я понимаю, что это - очень мало. Отчасти, это задумано, что делает детей "ценным ресурсом"
Идея про сына капитана неплоха, и я вижу, к чему ты клонишь.

На всякий случай, чтобы была не только критика, предлагаю свой вариант. Капитан - один из сержантов маркграфа, которому формально принадлежат эти земли, но поскольку это пограничье и силы маркграфа направлены на защиту более важных рубежей, то места здесь дикие. За какие-то заслуги капитан получил в лен деревню Вестганг и окрестные хутора, построил там башню для защиты (и мельницу по совместительству, установив монополию на помол) и обучает местных мужиков владеть оружием, создавая отряд ополчения.

Это и была изначальная идея, на самом деле. Новые поселенцы будут прибывать со временем, как это случается с колониями.

Спасибо за ответ по теме!

Про ежедневник идея дельная, приготовил специальную тетрадь со скелетами котиков на обложке.
Карту с гексами уже подготовил, вышло (на мой взгляд) недурно. Разве что, это карта для меня, а не для игроков.

Накатал 10 страниц материала, из которых 7 - описания регионов и значимых мест и политическо-монстрических сил
и три оставшихся - таблицы и генераторы для клеток, погоды, случайных встреч и сокровищ, с разной степенью абстрактности. Один из неожиданных для себя ходов, которые я сделал, это ввёл в таблицу шанс сгенерировать "тихую гавань" - гекс умиротворения и расслабления, скажем, вместо случайного столкновения с лесными чертями, здесь будет энкаунтер рыбалки или танцы с дриадами. Потому что, в далеком будущем есть не только война

Слухи планирую придумывать чуть более точечно, когда наберу игроков. Или, тоже смастерю пару табличек, как время будет.

Про настрой того, что игроки будут уходить, подмечено неплохо. Я даже уже это прочувствовал, когда прошелся по хорошим знакомым, с которыми играл, и из 15+ человек, мне ответили два с половиной человека, сказавших, что попробуют, скорее всего. Остальным или не вышло по графику, или не понравился формат. Значит, будем искать случайных аборигенов, но, я изначально был на это настроен.

Построить иллитидам-паладинам монастырь под водой, карту нарисовать, распустить по окрестным деревням слухи, может даже сжечь пару деревень, и только потом включать отряд иллитидов-паладинов в таблицу энкаунтеров.

Кхм, а что мы получаем? Мы хотим энкаунтер с палладинами иллитидами, значит, мы готовим ему почву и заранее готовим обоснование, и просто ждем, пока он выпадет. Различие в том, что мы ждем, пока кубик скажет, что нам все-таки можно их запустить в игру, а не сами решаем. Но разве не мы определяем эту вероятность? Если мы, как мастера, хотим этого столкновения, оно же случится, рано или поздно, причём, скорее рано, чем поздно.

Почтение, о мудрые (или не мудрые!), но уж точно древние Духи Форума! Душа просит чего-то нового, чего я в НРИ еще не делал, и я решил попробовать провести гекскроул. Когда я начал разрабатывать идею чуть дальше, появилось несколько вопросов, и я решил задать их тем, кто, возможно, в таком уже участвовал.

Что я уже успел? Я начал расписывать локации, достойные того, чтобы поместить на карту и регионы карты. Придерживаюсь следующего объема и формата (следуют два примера):


Идея в том, чтобы сосредоточиться исключительно на местности, где происходят события, не одарив остаток мира ни словом. Возможно, оставить это на плечах фантазии игроков.

Обратно, к вопросам.

1. Что следует готовить, а на что не стоит тратить время? То есть, вполне очевидно, не стоит вкладываться в рельсы, если хочешь устроить гекскроул, но что я могу подготовить, кроме мест и небольших сил, заинтересованных в чём-то? (Скажем, в горах на западе сидит запертый некромант и поднимает 4д12 скелетов в неделю, чтобы те принесли и ключи от его гробницы, и это является причиной случайного столкновения со скелетами.)

2. Как подойти к набору игроков? В прошлый раз, когда я трогал ОСР-структуры ручками, я набрал группу своих игроков, привыкших к тому, что я буду водить их за нос, разжевывая всё до последней детали, и это стало крахом. С другой стороны, я боюсь, что набирая серьезных ребят ОСР-сообщества, я столкнусь с отрицанием нарративизма и следованию букве правил, как заветной священной книге. А я люблю красивые описания из уст игроков и спорадическую передачу нарративной инициативы.

3. Как систему, я выбрал Pathfinder 1e, который, без сомнений, не является идеальной системой для подобного, но ближайшей из знакомых мне и доступной широкому пользователю. Вопрос в том, в какую сторону и как мне нужно его покрутить, чтобы добавить немного больше вызова игрокам, и сделать из него игру про исследование, а не про тотальную голарионизацию происходящего (не нашел лучшего глагола для описания специфики игр по PF)? Из пришедшего мне в голову, я хочу дать тайным заклинателям их родной д4 HD, при этом расширив их книги заклинаниями из 3.5 (Я недоволен спеллбуками классов в PF, в большинстве случаев. Они потеряли ту гибкость, которая встречалась в 3.5, когда дело казалось утилитарных заклинаний. Но это исключительно моё мнение). Кроме того, я собираюсь несколько уменьшить количество классовых опций (отключить traits, заменить occult classes классической псионикой и немного ограничить количество классов). И, последнее, я люблю популярный хоумрул Elephant in the Room, касающихся обязательных к взятию фитов (к примеру, Power Attack становится бесплатной общей опцией, освобождая место для черты). Цель - дать игрокам возможность нормально кастомизировать своих персонажей, начиная раньше и не тратясь на обязательные черты. Не перебор ли это? Как добавить в систему про несение приключенства во все слои монструозного общества аспект подсчета факелов и карпежа над крохами еды?

4.Стоит ли назначать границу по уровням? Возможно, по достижению определенного уровня, персонаж делает что-то важное, заканчивает свою историю и переводится в ранг NPC? Я собирался вести игру с гибким составом партии, меняющимся от сессии к сессии, и такое решение могло бы прижиться.

5.Есть ли где-то хорошо сгрупированные таблицы столкновения для разных местностей? Каждый раз, когда я садился делать собственные таблицы, я находил себя в получасовом ступоре размышлений о том, где начать, и как распределить вероятности. В конце-концов, я всегда придерживался того, что я до игры определял, произойдет ли на сессии случайное столкновение, придумывал, с кем оно могло бы быть (выбирая то, что мне казалось логичным и интересным), и плавно вводил его с небольшими намёками (прежде, чем волки нападают на группу, партийный охотник может обнаружить, что кто-то в отдалении следует за ними, или найти какой-нибудь партийный запас еды распотрошенным.) 

Хромелеон - существо, обитающее на Меркурие, повелевающее ростом марихуаны и течением времени.

Честно говоря, вопросы логики кавалерийского боя, заклинаний иллюзии, обоюдного пинания в темноте и, собственно, темы выше в пятерке не просто мутно прописаны, а оставлены, просто и прямо говоря, "на отъебись". Это те вещи, которые каждый мастер обязан решать для себя сам на игре, или умереть, читая срачи на англоязычных форумах и противоречивые ответы дизайнеров. Можно спорить, но смысла не имеет - так как нормального ответа не существует. Добро пожаловать в 5е, салаги. [злобный смех]

Из обсуждения в чатике:

"Вы проходите дальше по сочащемуся слизью коридору, пока не замечаете мягкое и вездесущее фиолетовое свечение в воздухе за поворотом. Заглядывая, вы видите одинокий сундук, на котором покоится, скособочившись, коническая шляпа со звездами. Сбоку, к крышке сундука прикован толстый фолиант, который, видимо, и является источником свечения. Подходя ближе, вы различаете на замке эмблему Гильдии Магов Тэя."

Игроки: "Сундук волшебника! Богатство!"
Сундук-волшебник: "Подопытные!"