>Да, на всякий случай - наш форум не имеет никаких особых отношений со Студией101.
И это совсем не плохо.

По-моему, Гарр, ты не в ту сторону копаешь. Не нужен начинающему игроку в НРИ форум, с его длинными учёными спорами.
Начинающему игроку нужны авторитетные статьи, где русским по белому написано, что делать надо.

Зачем?

Перефразируя Гарра: боюсь, что я не увидел в так называемой позитивной программе Гарра никакой позитивной программы - не исключено, что он очень хорошо её прячет. 

Вопрос-то был о том, что представляет собой то самое развитие, которого ты хочешь - кроме ситуации, когда идёт накрутка численности ради накрутки. По-моему достаточно очевидно, что реклама сама по себе это телега впереди лошади (а для собственно рекламы конкретных ролевых продуктов или пропаганды НРИ под конкретные задачи вполне хватает других ресурсов). Пока что содержательной части этого самого увеличения численности не видно - а твой ответ свёлся к "мне лично не нравится, давайте всё поменяем" (при том, что на твой вопрос выше про цели, оставив в стороне всю намеренную провокационность, тебе уже отвечали - МРИ вроде не позиционирует себя как основной центр пропаганды НРИ на русскоязычном пространстве). Я повторяю вопрос - к чему сводится пока что твоя цель? Вроде ты сам начинал с того, что другие платформы сами по себе подходят лучше, чем форумы, для быстрой накрутки количества пользователей. 

Я сейчас специально не останавливаюсь на твоей намеренно провокационной манере, чтобы не отвлекаться - будем считать, что ты веришь в то, что говоришь (хотя факты, начиная с этой темы, говорят скорее об обратном). Но всё-таки. Ещё раз - ты пытаешься пропагандировать увеличение численности, причём считая благо самоочевидным. Попробуй пояснить, для чего. Особенно учитывая факт, что ты спокойно в одном посте сочетаешь противоречивые параграфы: что у нас нет неофитов и мы никому не известны и не интересны, и что мы отпугиваем неофитов своим кругом.

На всякий случай - ответ "ну да, вам не надо" это не ответ, это уход от ответа.

Осталось ещё объяснить и обосновать нафига это надо делать? Цель какая?

Ах да! Он же со мной не разговаривает. Грустно то как...

Мне, кстати, гораздо более интересно, что конструктивного может предложить Гарр. Кроме того, чтобы все дружно начинали ругаться и ненавидеть кого-нибудь (пользы от чего, как легко заметить, ноль).

У него специфическое представление о пользе - пусть, но вот что он, интересно, считает позитивной частью своей программы, кроме "а ну-ка кончайте сидеть и общаться"? 

Обрати внимание, сколько тебя терпят, вопреки тому, что ты утверждаешь. При том, что правило 1 в требованиях есть.

Я-то освоил. А вот в том, освоил ли школьный курс биологии ты, я что-то сомневаюсь, раз ты делаешь заявления вроде:

как советовал Цирк - с изгнанием по жалобе третьих лиц, только это свои минусы имеет.

Комментарий модератора

Предостережение за стиль. Постарайтесь излагать мысли в цензурной форме, по возможности - литературным языком

Сама идея эволюционной лестницы ошибочна, как мне представляется. В рамках эволюции едва ли можно говорить о "прогрессивных" и "примитивных" видах, только о видах, хуже или лучше приспособленных к определенным экологическим нишам. Акулы достаточно хорошо приспособились к своим (причем весьма разнообразным) экологическим нишам, чтобы просуществовать с мезозойской эры.
Что касается усложнения и упрощения, то в ходе эволюции виды стремятся к состоянию достаточной (для занимаемой ими экологической ниши) сложности. В некоторых случаях это может приводить к упрощению (классический пример тут - паразиты), а в других - к усложнению (многоклеточные устроены однозначно сложнее, чем одноклеточные).

А вот к срачам в этом конкретном разделе привести может.

А видовое разнообразие Земли что, Бог создал?
Нет, эволюция показала, что преимущество имеют те, кто сложный, быстро адаптируется и способен жить в широком диапазоне условий. А максимально заточенные специалисты - чуть что вымирают. Акулы разве что хорошо устроились.

Но зачем? Это же не рациональная трата сил и времени?

Да, и прости, а почему бы не попытаться расшевелить чем-то, что вызовет положительную реакцию? Это принесло бы более плодотворный результат, в отличие от нулевого полезного выхода, который ты получаешь сейчас.

Я думаю тем, что то, что ты выкладывал часто было либо крайне низкого качества, либо содержало серьёзные фактические ошибки, а когда тебе на это указывали просто игнорировал любую критику. Не говоря о том, что ты так и не извинился за довольно гадкую историю со своей выдуманной книжкой. В целом, я не люблю банить людей только за то, что они раздражают, но да, я в целом согласен, что по сумме то, что ты делаешь, делает форумы скорее хуже.

Словеска тоже РПГ-система. Поэтому 4-ый пункт лишний.

Но на деле красота в сложности, поэтому минимума ни в отдельности по каждому пункту, ни тем более вместе, не хватит.