Сбежавшая в молодости в лес Яга попадает в дом Кащея, который зовёт её Тёткой и учит всё новым колдовским фокусам. И только Иван-Дурак узнаёт в бабе-Яге прежнюю девку, и называет её старым именем - Каштанка! За это Баба-Яга помогает ему преодолеть испытания, которые не были по плечу героям...

(Замечали ли вы, что избушка на курьих ножках подозрительно похожа на будку?).

https://www.facebook.com/700590915/posts/10157739395230916
Сеттинг из этого тоже может получиться.

Вот схожее (или комбинирующееся).

И вот тут вдруг, совершенно случайно открывают технологию межзвездных полетов. До этого попытки были, но все они сводились к кораблям-ковчегам, которые сотни лет должны были лететь к другой звезде. Но тут - прорыв - появилась возможность делать это за несколько месяцев. И вот тут вопрос - насколько быстро на ваш взгляд технология внедрится в жизнь? Насколько быстро домохозяйки займутся исследованием дальних звездных систем? Какие прежде всего политические/социальные осложнения могут возникнуть для полноценного внедрения технологии? Про технические не спрашиваю - тут все абстрактно - предположим все идет хорошо и проблем нету. Какие новые возможности могут открыться?

Вообще тут пропущено, на мой взгляд, самое важное - как выглядит межзвёздный перелёт и как выглядит ситуация в системе. Просто потому что на современных технологиях и сколько-то реально просматриваемых ни терраформирование Марса невозможно толком, ни Венеры, например. А раз в условиях вполне себе есть - это очень иной мир, чем у нас. Венера - вообще ад с чудовищными температурами и кислотной атмосферой, которая куда менее гостеприимна, чем, например, Меркурий. Марс - мир с ядовитой пылью по всей поверхности, не слишком-то комфортной для человека гравитацией и радиацией, от которой придётся закапываться в глубины. Если люди могут сделать из них привлекательные места (а не вешать вращающиеся железные бочки в космосе и строить города на их внутренней поверхности) - то у нас уже очень иной уровень техники, который изменит мир куда сильнее, чем автомобили, радио и самолёты. В социальном смысле уж точно.

То есть стартовая точка не очень ясна. А так - опять же, что там у нас в перелётах? Если взять условно современный мир, который можно детально не описывать, то там последствия открытия способа полёта, повторю, очень сильно зависят от сложности, отслеживаемости, возможного контроля, прицельности. Одно дело, если гуру Чтототамий опубликовал брошюру по быстрому астральному перемещению с выращиванием нового тела на месте (два месяца подготовки до, потом летай хоть каждый день) и, например, грабитель банка может удрать от ответственности на Эпсилон Индейца (отследить невозможно). Другое дело - когда полёт занимает месяцы, но корабль строится двадцать лет международными усилиями и стоит в двадцать раз больше своего веса в чистом иридии.

Понятно, что это очень разные картины. Тут как раз техника определит применение.

Прекрасные принцессы жили в башнях среди изумрудных лугов, и рыцари на белых конях ломали копья в их честь. Но в мрачных недрах гномы копали слишком глубоко и слишком жадно, и пробудили к жизни Инфляцию, а зловещее искусство чародеев-экономистов меняет мир. Нам срочно нужен кто-то, чтобы запечатать горы сокровищ. Не так-то просто стать драконом, герой, но кто-то должен им стать.

Но тут - прорыв - появилась возможность делать это за несколько месяцев. И вот тут вопрос - насколько быстро на ваш взгляд технология внедрится в жизнь?

Для начала - надо понять вообще как устроена колонизация и что является её движущей силой. Потому что на современных технологиях Венера - видимо, последняя планета (кроме, возможно, внешних, за Сатурном, каменюк) поверхность которой будут осваивать, да и Марс не факт, что удобен. Одно дело ретрофантастика, где ракета - просто сюжетный аналог автомобиля (реже - парусного корабля), а Марс с Венерой применяются для смены пейзажа за окном в месте действия. Другое - сколько-то реальное освоение, где стоит учитывать, что столь же благоприятными для жизни как Земля другие планеты будут делаться веками и тысячелетиями, а на матушке-Земле полным-полно неосвоенных мест, которые можно при космических технологиях осваивать (то есть станция на океанском дне, в горах или Антарктиде ничем не хуже станции на поверхности Марса или Луны, притом тащить к ней припасы куда удобнее, а части проблем с гравитацией, радиационными поясами и проч. там нет, и время прибытия спасателей или доп. припасов в случае проблем на порядки меньше, а возможность пользоваться земными разработками - больше). При этом, если мы умеем делать комфортные космические станции и путешествовать по космосу так наплевав на энергоэффективность, что у нас полёты занимают единицы дней или недель, то, скажем, освоения пояса астероидов нам хватит на тысячелетия даже при росте населения не затухающем нынешнем, а времён начала века. И суммарное население, например, в поясе астероидов при наличии космических городов сможет превысить нынешнее земное на порядки.

Потому вообще - что погнало народ в ближнюю Солнечную, а не осваивать океан, пустыни и прочие неудобные места? Как у вас устроена колонизация? Чего-чего, а места в Солнечной хватит на время, которое больше, чем отделяющее нас от первых фараонов, даже по очень оптимистичным прогнозам.
Насколько межзвёздные полёты рискованны, затратны, что они отбирают у оставшихся в системе? Одно дело, когда межзвёздный перелёт за месяц возможен за счёт карманного тирьямпампатора, производство которого не сложнее современного компьютера. Другое дело, когда он возможен - но вся система ради накопления анамезона на этот полёт на полгода затягивает пояса и переходит на похлёбку из хлореллы.

Опять же идея старая до уровня древности, но формулировка, кажется, занятная:

Назло ангелам отморожу душу!

(Интересно представить, кстати, мир где это не фигура речи ни в какой части... )

"Узбекистан, товарищи, всегда был ближе к стране Оз, чем к нашей реальности, но это совершенно не оправдывает вопиющих промахов партийного руководства на этом фронте. Посмотрите, во что превратилась история с поддержкой Урфина Джюса, при всём его пролетарском происхождении! А уж попытку его повторного использования по внешнеполитической линии - я смотрю на вас, товарищ Волков, с проектом "Огненный бог Афганистана"! - и вовсе иначе как катастрофическим провалом назвать нельзя! "

Зомби-апокалипсис. Лишают людей воли и необратимо изменяют паразиты, обладающие коллективным разумом (видимо, достаточно крупные, а не микроскопические). Однако никакой мистики и телепатии, им нужен контакт для передачи данных, а удалённые сообщества паразитов обмениваются зомби-пингами. При этом одиночный паразит именно из-за своих размеров не слишком разумен, а их "протокол передачи данных" относительно прост.

Среди остатков былой цивилизации прячутся банды постапокалиптических программистов, перехватывающие и взламывающие послания коллективных разумов новых хозяев планеты...

Из серии "доктор, у меня ЭТО".

С точки зрения приключенца, уже сталкивавшегося с ассассинами и подобным, безопасный секс - это не снимая доспехов.

Также очень желательно не разделять партию. И выбирать в партнёры существо из тех, чью опасность можно оценить по внешнему виду и размеру, а не из тех, кто набирает классовые уровни! Потому в D&D столько странных полукровок, начиная с полудраконов.

Это для вас паранойя, а для приключенца в мире с мимиками и допплерами - базовый навык выживания. И байки про извращённые вкусы знати можете отправить в ту же корзину.

Движение можно разбивать между атаками как угодно:

Moving Between Attacks
If you take an action that includes more than one weapon attack, you can break up your movement even further by moving between those attacks. For example, a fighter who can make two attacks with the Extra Attack feature and who has a speed of 25 feet could move 10 feet, make an attack, move 15 feet, and then attack again.

То есть у персонажа есть суммарное количество атак и суммарное передвижение за раунд. Атаки могут совершаться в любой точке перемещения и между ними можно вставлять движение, даже если эти атаки идут от одного источника.

Факт, а если иначе, то хорошо и гладко все будет только в голове, не замечающего противоречий, миростроителя до тех пор, пока партийный клирик, при всем честном народе, не ткнет архиепископа носом в его полную неспособность хоть как-то продемонстрировать волю своего дейти.

Вообще говоря, злодей-верховный жрец, который является строго администратором (или, в фентези, жрецом постольку-поскольку) - это классический типаж, и он, кстати, вполне себе использовался и в D&D-шном фентези. Есть FR-овские верховные жрецы, где боги могут вполне буквально ходить и бить стёкла в домах атеистов, есть Dragolance, где даже истарский Король-Жрец по поводу воли богов очень даже заблуждается.

Вообще, административная власть в церкви и чудотворчество - вещи совершенно не обязательно связанные и порой даже противоположные, даже в фентези (хотя тут уж от конкретного сеттинга зависит). Условно, Франциск Ассизский, несмотря на статус святого, римским папой не стал, и от судьбы Пьера Вальдо его, вообще говоря, отделал волосок. Точно так же как запросто может быть, что старцы-чудотворцы по монастырям да скитам и церковные иерархи - "разные прокачки".

Шаблон с истинным королём (или истинным жрецом, в данном случае), демонстрирующим бессилие узурпатора - он тоже классический, но стоит заметить, что вообще-то далеко не всякий кастер может бросить вызов верховному, и чтобы его вообще слушали, верховный должен сперва допустить значимые ошибки. Ну и для нашего чудотворца, который будет превращать посох в змею перед фараоном, нужна стена достаточно сильных сопартийцев рядом, чтобы стража дворца не взяла его под локти не вышвырнула вон (в самом лучшем, замечу, для чудотворца случае). Если он попробует же обличать без этого - ну что, если он плюхнется не на гнилую солому в храмовой темнице, а просто носом в грязь на улице, вполне возможно, что он потом вынужден будет скитаться с группой вооружённых бродяг с предназначением в глазах.

Я уже замечал, что и по RAW клиру нужен холисимвол, так что ему даже без материальных признаков не обойтись.

Что характерно, по RAW последних редакций жрецу даже священный символ не необходим: он заменяет материальные компоненты, но материальные компоненты можно и той же сумкой таскать. (Ещё есть разные экзотические варианты-опции, кстати, в духе родимого пятна в форме символа, отменяющего необходимость в мат. компоненте вообще - как пример из Pathfinder-а, но там вообще очень много RAW-опций).

Вот это другое. Квазимонстр это просто эмуляция класса, несколько упрощенная, но в целом демонстрирует и обладает теми же способностями, что и класс.

По-моему это ещё более другое. То есть это вообще просто скоростное описание NPC, которое к приключенческому классу не привязано. Просто потому, что приключенческий класс - это сугубо приключенческая конструкция, а приключенцы штука в мире довольно нетипичная. (И даже в этом случае способности NPC-жреца обычно в расписке акцентированы на боевой сфере - просто потому, что это та область, где статистика нужна; если PC с ним сталкиваются в куда более важной для сельского жреца сфере - например, обеспечении урожаев, приплода скота и хорошей погоды, то там он скорее квестодатель, детали способностей которого не нужны; если PC с ним сталкиваются как с социальной функцией - для заключения брака, скажем - то опять же, способность ставить отметку "зарегистрировано на небесах" будет если и упомянута, то скорее в описании сеттинга отдельной строчкой, чем в статах).

Крестоносец, который именно рыцарь, это все-таки образ намного более близкий к паладину (и этому не противоречит другой источник в виде рыцарей круглого стола, т.к. и они сами близки по образу к крестоносцам и как мы видим по истории развития системы в 3ку и тем более в 5ку крестоносцев регулярно отображают паладинами) - простите, но крестоносец без "фулбаба" и d10 хитов какой-то не такой

Кстати, как я понимаю, это ощущение отчасти следствие power creep в системе, отчасти вопросов масштаба и привычки смотреть "изнутри приключенческой лиги". Когда священник появлялся в системе, он отнюдь не смотрелся "недобойцом": как раз на фоне того самого стражника, что хватал под локти, он всё ещё выглядел солидно. А паладин by design вообще-то первичной особенностью имел скорее кодекс, но поскольку он попал в группу warrior-архетипов, да и рыцари воспринимались как элитные бойцы...

у меня большие сомнения, что Стурм "мог стать" рыцарем в финале

Вот это самое смешение сущности и статуса в мире. Стурм как пример - это именно идеальный рыцарь со всеми сопутствующими классу заморочками, потому его прогрессия шла по классу. А вот внутри мира не был он рыцарем. Был он оруженосцем, не получившим пояса и шпор.

Что до ощущения, что "священник в мире последние 30 лет - с кастовалкой", так не факт. Это просто в фокусе обычно они оказываются. Как я понимаю, большинство NPC-священников совершенно не факт, что имеют кастовалку и соответствующий набор способностей (а не являются NPC-классами, если они есть, или отдельно прописанными "квазимонстрами"), равно как и то, что любой священник в терминах системы - жрец в терминах мира.

Ну такое, сильно альтернативные сеттинги, где авторам зачем-то захотелось натягивать сову на глобус (никогда не понимал неестественной любви к эпициклам) и плодить неустранимые внутренние противоречия.

Вообще говоря, сова страдает изначально - и дело даже не в эпициклах. Фокус в том, что с основания системы класс cleric отражал вовсе не всякого божественного чудотворца, а исключительно воинствующего и приключенствующего, который вообще-то не типичен. То есть с самого начала класс был не про приходского священника, а про крестоносца, отбивающего у бехолдеров гроб господень. NPC в те времена вообще особо не заморачивались, в том смысле что что нужно, то у них и будет (а позже это различие только усилилось).

Внутримировой статус священника действительно с самого начала подразумевался довольно слабо пересекающимся с классом. Вот в обратную сторону оно не так легко, но персонажи - они частенько уникальные снежинки. Всяких примеров, вроде Стурма из Dragonlance, который эталон Соламнийского рыцаря, при этом формально Соламнийским рыцарем вроде успев побыть только в самом финале...

Наполеон знал толк, да...

С другой стороны попробовать в этом стиле описать Вторую Пуническую, где этот приём не работает? 

Сперва, значит, Рим сжигает родную хату молодого Ганнибала, и отец берёт с него клятву не быть союзником Рима. Он сперва изучает боевые искусства дальних краёв в Карфагене, но недоволен ими и отправляется в холодные Альпы, где почти замерзает, но мудрый старец-отшельник учит его неудержимому стилю Боевого Слона. Потом молодой мститель спускается с гор в Италию и разбивает римских мастеров одного за другим. Консул Варрон полагается на старые пути и верит в своё преимущество; следует эпическая схватка при Каннах, которую видит во сне молодой Сципион (и которому Ганнибал в финале сна обещает, что тот будет следующим), и окончательно убеждается, что прежнее человеческое искусство против Ганнибала бессильно. Пока несгибаемый Марцелл разбивает один за другим тренировочные манекены Архимеда, а мудрый старец Фабий пытается использовать уловки, Сципион медитирует над открывшейся ему истиной, что не Карфаген должен воевать с Римом, а Рим с Карфагеном... 

Кунг-фу сената и народа Рима сильнее твоего! Стиль Легионного орла!

С личем обсуждалось, помнится, давно. Кроме конкретных особенностей сеттинга и доступности заклинания, по RAW пользы от лича нынче для бессмертия мало. Есть там преимущества (в духе отсутствия необходимости спать и дышать), но специфические. С другой стороны, кажется, у нас не прописан в 5e по RAW способ личефикации, нет?