Друиды были отшельниками не только по религиозным причинам. Просто термодинамику не обманешь. Когда друид превращается в маленькое животное, избыточная масса переходит в тепло (взрыв).

Почему не может-то? Скажем.

Arcane Armor работает с любыми доспехами, которые может носить наш искусник. Ограничений нет.

Что касается перчаток:
>Thunder Gauntlets. Each of the armor's gauntlets counts as a simple melee weapon while you aren't holding anything in it.
Они считаются простым рукопашным оружием. Фит Dual Wielder позволяет драться парой экземпляров одноручного ближнего оружия. Всё нормально, использовать их можно. Точно так же со стилем - там вообще нет требований, главное чтобы персонаж мог сражаться парным оружием.

1000 футов - это очень немного

Тут строит не забывать, что заклинание не разовое - его можно держать час, и ходить (или ездить) этот час, покрывая довольно большую площадь.

А что заставляет думать, что нет? Если гнев бури наносит урон молнией (можно выбирать и громом), то условия выполнены - цель не большего размера, чем Large, будет отлетать.

Хотелось бы услышать ДМ-ское мнение по поводу такой приблуды.

Я, честно говоря, не помню чтобы у нас в логике системы были ломающие оружие устройства. Точно так же, например, возникнет вопрос с починкой за длинный отдых и способностью rock gnome, например, делать механические приспособления из отходов и палок - что, неужто на ходу не соберёт с помощью отвёртки и драконьей матери?

В общем, если с точки зрения образа - то нормально. А с точки зрения системной механики: а что мешает, собственно, иметь просто колчан заранее (в начале приключенческого дня) отравленных стрел? С кожаными колпачками на наконечниках, во избежание выдыхания за день и несчастных случаев? Оно, кажется, дешевле обойдётся любого подобного устройства...

Это явно не по правилам вопрос, конечно.

Но если так - надо думать, трут, дробят и мелют. Поскольку в условном средневековье (даже фентезийном) большинство современных способов обработки металла недоступны, а партии для святой воды вряд ли промышленные по объёму, это, надо думать, ручной труд. Серебро металл, конечно, довольно мягкий, но труд человека с абразивным материалом, плюс многоэтапное просеивание, чтобы получить достаточно мелкий и однородный порошок - всё это немало времени и солидная часть материала, уходящего в отходы.

(Ещё, наверное, возможны какие-нибудь шаровые мельницы для получения серебряного порошка - но там тоже будет стоимость ой-ой, потому как конструкция в условиях, когда верх обработки - кузнец с молотом, всё-таки довольно неудобная, а нерегулярный спрос скажется на амортизации).

Вместо того, чтобы изливать недовольство, вы бы человеку пояснили, чем недовольны.

ArK, видишь ли, когда людям предлагают фантазировать (даже в стиле чистого мозгового штурма) на некоторую тему, очень полезно давать контекст. При этом вообще желательно давать описание на "уровень вверх", чтобы можно было опираться на сколько-то целостную картину и строить причинно-следственные связи. В реальной жизни можно обходиться без этого, если у нас речь о чём-то всем знакомом и представляемом одинаково, но в вымышленных мирах (даже считаемых усреднённо-фентезийными) увы, нет. Хотя бы потому, что общность "фентезийного стандарта" весьма кажущаяся.  Понятно, что это требует усилий - но люди, которые вынуждены додумывать детали произвольно (и строить гипотезы по поводу того, насколько нужны те или иные элементы) раздражаются. Чтобы люди выдавали интересные тебе результаты надо настроить их на одну с тобой волну восприятия картины, а это вообще-то весьма небыстрый процесс, требующий многих пояснений, увы. Даже если "изнутри" кажется, что воспринимать тут можно только в одном ключе. 

Другим людям: вообще-то, ребята, не надо пытаться раздражение переносить на личности. Например, внутри своего сеттинга ArK вправе пожелать уникальности бога некромантии, это его личное желание и добавление условий. Условия, конечно, хорошо бы иметь в одном месте, не реконструируя, но лучше выдыхать перед набором сообщения, да...

Два наброска на тему фонарей:

Яблочкиэль и Лордыгион впервые придумали использовать побочный эффект клинкового свечения в осветительных приборах. Именно они впервые вывели светильного орка, тогда ещё весьма несовершенного, с радиусом действия около 15 метров. Они, конечно, и представить не могли, что их открытие обернётся в будущем одной из главных угроз окружающей среде..

Новые источники поставили точку в споре о смерти Диогена Синопского. Сограждане забили его, когда был пущен слух, что своим фонарём он подсвечивает цели стимфалийской авиации...

Сырая-сырая идея, которую интересно раскрутить:

Ну тогда следующий аргумент. Допустим, басист в Москве, а ударник в Австралии. Где можно услышать сыгранную ими музыку? Видимо, где-нибудь в Таиланде, куда она дойдёт одновременно.

(Вообще это был разговор о соотношении задержек связи, вызванных ограничением скорости света, и скорости восприятия, но картина в целом, если убрать оттуда электронные средства связи... И музыку брать не только в буквальном смысле... ).

Зависит от сеттинга же, но в целом добрые монстры из стандарта.

Единорог. Коатль (этот, правда, скорее джунгли, чем лес). Дриада. Энт (если не махать топором и не петь про взвейтесь кострами). Псевдодракон, если ты не против сеанса фейского петросянства в свой адрес. Нимфа...

Ещё можно вспомнить разные варианты монстров сторожевых, которые если ты не покушаешься на охраняемый объект, вполне себе не тронут.

Примером модернового мага-предсказателя может служить Ниро Вульф. Его спеллбук оформлен в виде оранжереи с орхидеями, а фамильяром служит Арчи Гудвин. Отсюда и умение передавать боссу длинные беседы дословно, которое Гудвин в книгах прикрывает якобы натренированной памятью, и то что в книгах ни разу не появляются родные и знакомые Гудвина довульфовского периода.

Комментарий модератора

Предостерегаю - не надо как-то приобретённое отрицательное отношение к создателю темы выплёскивать в любой форме. Будем терпеливы и вежливы.

А по вопросу в спойлере - да какая разница? Собственно, это очень простая концепция, что душа может делиться на составляющие, она поясняется в абзац и вставляется в сеттинг легко. Что в неё конкретно может включаться (и утаскиваться в идее выше в нужное царство) - это по вкусу, от личной удачи до потенциала потомков. Чем оно оборачивается в загробном царстве - тоже по вкусу. И вообще оборачивается ли - может, божество вообще его у себя хранит и наделяет потом последователей.

Гораздо важнее того, что тут можно сделать - что тут можно не сделать, на мой вкус. Умение не делать неприятные другим вещи - оно не такое уж сложное, а также, за счёт пассивного применения, довольно лёгкое в реализации. 

А если серьёзно - ну всё нужное уже, кажется, сделано: вполне себе сказали как взрослые люди, адресаты приняли к сведению как другие взрослые люди. Никто, надеюсь, не обиделся. Опять же, эпизод был разовый и пока всё нормально.

Причём тренировочных. А так, кажется, вообще всякий криминал ещё должен вылезти.

В ту суровую эпоху из холодных магаданских краёв спустился урка по кличке Конан...

1. Гитьянки эффективно используют эту тактику, но нападающие с плана Тени дроу легко могут прибегнуть к ней же.

2. Как вариант, она может начать с Велуны или региона Highfolk-а, накопить силы для нападения на Furyondy, а потом...