Коридор, слева и справа у стен ряды каменных змей с янтарными глазами. Если встать между рядами змеи начинают нехило жарить огнем. Было пройдено путем выковыривания у змей глаз, хватило даже первой змеи, весь ряд вырубило. После этого даже компанейский мем появился "кто же змей последовательно подключает?"

Я имел в виду, что "мне в системе не нравиться скиллы на знания, поэтому я их чекаю автоматом" так себе позиция.

Так вы конкретно про knowledge-навыки говорили? Тут согласен, вопрос спорный и во многом зависит от конкретного мастера, но большая часть примеров из статей обращается к простой логике, которая при прочих равных работает одинаково у любого мастера, если ей руководствоваться, как AngryDM предлагает.

Добрый день!

Не так давно познакомился с D&D, поэтому часто возникают вопросы про некоторые нюансы игры.

Например, возьмем ситуацию, когда игрок заявляет, что он ищет потайную дверь. Причем по некоторым причинам (по сюжету и т.д.) никакой двери там нет. Нужно ли в такой ситуации делать какой-нибудь бросок на поиск двери?

Если нет - не слишком ли это скучно? Ведь тогда игрок понимает, что это не персонаж не смог найти дверь, а что ее там просто нет.

Если бросок делать надо - что делать, если выпал крит? А двери все же нет? Срочно нанимать бригаду гномов для врезания двери?

Про поиск двери, если она есть, может будет полезно.

Если на проверке perception (и даже неважно, пассивная проверка или активная) у персонажа вообще есть хоть какой-то шанс найти потайную дверь и персонаж не ограничен временем, то никакого броска не нужно. Мастер сообщает игроку о затраченном времени и о найденной потайной двери. Соответственно, если двери нет, то это и сообщается.

Если время на поиски ограничено, к примеру за персонажем гонятся стражники, то мастер определяет количество попыток, на которые есть время.

Если поиск потайной двери предполагает изменение ситуации с точки зрения логики после одной попытки, то делается одна проверка perception. Такие ситуации более сложны и требуют оценивать факторов самой ситуации (правило 3 из статей ниже).

Собственно сами статьи, точно решат многие вопросы
http://rpg-news.ru/2014/01/23/pyat-prostyx-pravil-primeneniya-siste-3/
http://rpg-news.ru/2014/01/30/pyat-prostyx-pravil-primeneniya-siste-2/
http://rpg-news.ru/2014/02/06/pyat-prostyx-pravil-primeneniya-siste/

1. Влияет ли спелл Enhance Ability на атаку и спасброски? Мои игроки со мной спорят, утверждая, что нет. Я же понимаю как преимущество будет на любых проверках конкретной характеристики.
2. На каком расстоянии персонаж может поддерживать концентрацию, когда наложен, к примеру, тот же Enhance Ability, нужна ли прямая видимость?
3. Спелл Call Lightning. Я правильно понимаю, что друид может обрушить молнию в точку, находящуюся между четырех клеток и задеть всю эту область? Сами играем с рулеткой и это временами вызывает споры.

К друидам. Мой игрок к 5 уровню перекидался из друида луны в друида земли, в боях на фоне варвара с аспектом медведя и рейнджера с двумя мечами смотрелся не очень. Хотя вне боев полезность друида по ощущениям в любом случае огромна. Сейчас по большей части доволен.

В дверях стоит вражина, за спиной у него, на улице, еще толпа вражин. В помещении находиться маг и хочет назначить точку взрыва огненного шара за спиной у вражины, стоящего в дверях. Вопрос, какова проникаемость огненного шара и может ли он пролететь между ног у вражины чтобы взорваться в центре улицы?

Я бы сказал сделать ranged spell atack по AC вражины в дверях. Успех - маг удачно попал между ног, неудача - шар взрывается в точке, где стоит вражина.

Правильно я понимаю? Резист варвара с тотемом медведя не распространяется на яд.

На тему алхимии.И, кстати, в этой теме эта ссылка уже была.

Спасибо, дома посмотрю и прошу прощения на невнимательность.

Да, я читал правила создания. Я как раз и спрашиваю, т.к. не нашел нужного мне в DMG. Согласен, закупаться инграми в городах неинтересно. Да и зелья к маг предметам относятся, а закупка их в поселениях не приветствуется.