В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Cornugon
1
« : Ноября 06, 2015, 13:26 »
И снова здравствуйте. Оффтопик про нежизнеспособность бронетанковой техники в современной войне мужественно игнорирую и перехожу к своему предложению. Насколько я понял, весь спор насчёт применимости экзо доспехов (пардон, пауер арморов) сводится к вопросу о том, а чем пауер армор лучше других видов оружия, то есть, что он может такого, чего не могут другие виды оружия, то бишь, какая у него (у пауер армора) тактическая ниша, и есть ли у него она вообще. Перебор вариантов, как показал пример нынешнего, прошлых и, боюсь, будущего топиков, приводит лишь с к тридцати трёх страничному обсуждению с переливанием из пустого в порожнее, а значит, мягко говоря, не эффективен. Так может совсем обойтись без перебора вариантов, или свести его к минимуму. Например, воспользоваться придуманной э-э-э-м... советским инженером Альтшуллером ТРИЗ (теорией решения изобретательских задач), которая (как говорят) как раз сводит перебор вариантов к минимуму, и найти с помощью неё эту самую тактическую нишу для пауер арморов, если она, конечно, есть, так сказать, изобрести эту самую тактическую нишу. Но сначала надо выяснить жизнеспособность экзо скелета как технической системы (в чём лично я не убеждён, в смысле, в жизнеспособности), чтобы хотя бы определиться, стоит ли вообще огород городить с пауер арморами.
Как вам такое предложение, или ну его нахрен?
2
« : Февраля 01, 2014, 22:07 »
1. Каков ресурс этого изолирующего противогаза, и не лучше ли фильтрующий?
2. Чем он поможет против иприта (не говоря уже обо всяких ФОВ)?
То, что известно про иприт: против него и костюм химзащиты не особо-то полезен, что уж говорить о противогазах (без костюма), неважно фильтрующие ли они, или изолирующие. Хотя тут нужно помнить, что иприт может применяться в двух формах - воздушно-капельная (в виде аэрозоли) и жидко-капельная (в виде маслянистой жидкости, извините), в первом случае достаточно противогаза (любого, главное, не дырявого), а во втором уже нужен ОЗК. Причём тут ресурс противогаза? Он будет ровно таким, чтобы с запасом пережить атаку противника, а далее включаются соответствующие мероприятия по защите, эвакуации и оказании медицинской помощи населению. Напоминаю пойнт Witcher'a: основное отличие папуаса от цивилизованных граждан в том, что папуас понятия не имеет чем это пахнет, чем этот запах лично ему грозит, и что ему, папуасу, дальше делать, а вот цивилизованный гражданин это прекрасно знает, и именно поэтому у него дома и лежит противогаз (его наличие как бы предполагает и умение им пользоваться). А вот если цивилизованный гражданин не знает, чем это пахнет, чем ему запах грозит, и что ему дальше делать - то он и не цивилизованный гражданин вовсе, а самый настоящий папуас, хотя бы и с йота-фоном.
3
« : Февраля 01, 2014, 18:51 »
Давно не было... концептуальных вопросов от Ванталы? Вот снова они.
Представим себе мир, похожий на наш, но в котором не существовало ядерной энергетики и атомного оружия. Ну вот нет его, it's magic. Зато после ВМВ американцы вместо Вернера фон Брауна приблрали к рукам командира "отряда 731" Сиро Исии. И, в общем, вместо ядерной гонки человечество получило биологическую. (А потом ВНЕЗАПНО чей-то светлый ум додумался до создания зомби-вируса, и всё заверте...) На дворе где-то хрущёвские/брежневские времена, в воздухе витает призрак тотальной войны с применением биологического оружия.
Ах вот куда мои медведи убежали! А ну быстро возвертай их обратно  ! А если серьёзно, то советую покурить вот эту тему, если ты её ещё до сих пор не читал (на первых двух страницах там ещё даже конструктив какой-никакой есть), и ещё эту тему, там тоже можно найти кое-что полезное. Моё же личное мнение по выше заданному вопросу таково: Японской Советской Социалистической республике быть (то, что это мнение полностью совпадает с мнением некоего Геометра Теней не должно удивлять, медведи-то от меня убежали, плюс наземная операция Вооружённых Сил Советского Союза против Японии является наиболее вероятным развитием событий в мире без ядерного оружия).
4
« : Января 16, 2014, 16:44 »
Я как раз имею в виду, что для того, чтобы паровая машина изменила облик мира, мало её изобрести, должно совпасть ещё много всяких условий. Англии понадобилось пара десятков лет после Стефенсона, чтобы построить паровоз, который мог бы привезти больше угля, чем сжигал по дороге. И без дешёвого водного сообщения с Ньюкаслом никто не стал бы экспериментировать в этом направлении.
Кстати да, насколько я помню Куньо свой паровой артиллерийский тягач представил почтенной публике еще в конце XVIII века, если мне маразм не изменяет, однако я что-то не помню, чтобы паровые тягачи применялись в наполеоновской армии, что как бы намекает, хотя, конечно, сам Наполеон был "тем" ещё поклонником паровых двигателей, и это тоже фактор. Но СТРАННUK, по-моему, писал, что "...конечный облик мира предполагается стимпанком с магией а ля Арканум". Не совсем ясно, что подразумевается под "стимпанком с магией а ля Арканум", но сделаю смелое предположение, что имеется ввиду то, что паровые технологии достигли того же уровня, что и в Аркануме. А значит, тут по уму надо бы размышлять не о том как бы задержать развитие паровых двигателей, а наоборот как именно могло бы выйти так, что стало можно заделать бронированный экзоскелет на паровом ходу (если мне маразм опять же не изменяет, был такой в Аркануме), про дирижабли и паровые аэропланы я и вовсе молчу. Кстати, если кому интересна эта подтема предлагаю почитать это и вот это сообщения, да, я понимаю, что это про огнестрел, но часть аргументов справедлива и для паровых двигателей, ну, я так думаю. P.S. Выяснилось, что маразм мне изменил, и первое появление на публике паровой самоходной телеги Куньо произошло в 1770 году, но замечу, эта машина не применялась ни королевскими войсками ни армией Наполеона. А первое боевое применение как буксировщика пушек парового тягача было и вовсе у англичан, если мне опять таки маразм не изменяет.  Ну и с фактологией надо аккуратно. Про СПИД, например, ошибка. Вместо эпидимического роста, которым стращали в момент выявления - более-менее стабильное состояние. Плюс больные сейчас вполне себе живут и живут достаточно долго, с учётом современных препаратов.
(Эх, уходим мы от темы автора. Если он попросит - разделим, ладно?).
А если бы СПИД распространялся воздушно-капельным путём как бы дело обстояло с эпидемическим ростом (хотя стращали, конечно, не врачи а какие-то сволочи с малопонятными мне мотивациями, ну, учитывая, что есть не менее страшные болезни, например, гепатиты с буквенными обозначениями или бешенство, ими-то никто не стращает)?
5
« : Января 10, 2014, 17:14 »
Конфликты
Я считаю должна быть игровая механика провоцирования подобных конфликтов.
Например, каждый герой должен получать карту при старте.
Если он получит карту предательский характер, то в ключевой момент он может предать товарищей, например.
Таже игра должна быть устроена так что перснажи могут умирать. И умирать часто. На самом деле сессия где никто не умер - нонсенс.
Важны правила для союзников, чтобы они умирали еще массовей.
Э-э-э... ты это серьёзно? "Горную ведьму" не пробовал? Там как раз карты на старте раздают, втёмную. Часто умирающие персонажи игроков и часто умирающие союзники - это как в Savage Worlds Necropolis что ли. но Necropolis это не зомби апокалипсис, ну, по крайней мере, он не вписывается в указанные тобой рамки. Вообще то, что у каждого в топике свои представления о зомби апокалипсисе резко усложняет возможности, какую систему посоветовать. Твои же собственные требования настолько расплывчатые, что любые системы окажутся подходящими, тебе можно хоть пасьянс "Косынку" посоветовать, и то может показаться вполне годной системой для зомби апокалипсиса. Ну вот по пунктам: Критерий определяющий зомби-апокалипис - это когда мир захвачен зомби. Этот критерий настолько расплывчат, что подсоветовать можно вообще что угодно. Собственно, поясняю: Для меня главными определяющими критериями зомби апокалипсиса являются зомбизация населения и вызванное этой зомбизацией полное разрушение инфраструктуры, но для тебя разрушение инфраструктуры явно не критичный параметр, что я имею ввиду: мир Например захватили зомби, они ездят на работу в метро, сидят в офисах и раскладывают на компьютерах пасьянсы, зомби-полиция охотится на выживших, тех, кого не успели определить в специальные загоны на предмет сожрать вкусные и питательные мозги, - и что, мир Например является зомби апокалипсисом? Ну по твоему определяющему критерию "...мир захвачен зомби" да является. В результате тебе можно подсоветовать любую систему и любой сеттинг, где есть зомби, и даже можно подсоветовать систему, где зомби нет, но их можно вставить, и нафига такое нужно?
6
« : Декабря 23, 2013, 22:28 »
Попробую еще один эксперимент весной, положив в игру все то, что, как я знаю, нравится моим игрокам, и попробую посмотреть, что выйдет.
Кстати, о "попаданцах" раз уж Dekk их помянул. Попробуй следующую штуку: герои - люди из нашего мира попадают в другой мир - фэнтезийный, замудривших бородатых магов, розовых единорогов, цельнометаллические дирижабли и сексуально озабоченных амазонок лесбиянок добавлять по вкусу  , однако герои получают возможность вернуться назад в наш мир через портал (как в фильме "Окно в Париж") и вообще могут перемещаться взад назад из мира в мир, но внезапно узнают, что через некоторое время халява кончается, портал закрывается, навсегда, и надо срочно что-то решать (срок окончательного закрытия портала оставляется на откуп ДМ-у) далее никаких "рельсов" и сплошная "пейсочница". И если даже после этого будет сплошной тупняк и каша, ну я тогда даже не знаю.
7
« : Декабря 23, 2013, 21:39 »
верно. но это - как в жизни. если песочница подразумевает возможность выбрать из сотни квестов любой понравившийся в любое удобное время, мы получаем фоллаут-2, который довольно уныл и во всем уступает "рельсовым" джрпгшкам
A Planescape Torment - он тоже по-твоему довольно уныл и во всём уступает "рельсовым" джрпгшкам? Прелесь сендбокса в том, что когда глашатаи возвещают про очередную орду орков/варваров/нацистов/мутантов, приближающихся к твоему городу, ты можешь собрать вещички и двинуть вместе с караваном беженцев, вполне оправданно утешая себя тем, что ничего не смог бы сделать. сендбокс - это про отрубание рук и ног, про шрамы, которые не сексуальны, а уродливы, менеджмент ресурсов, доспехи, в которых неудобно спать, про голод и жажду и кредит на форд фокус. Маленькие люди, и целый мир офигенных маленьких проблем. Большим и могучим героям тесно в сендбоксе. По крайней мере, мне видится это так.
Э-э-э... Я правильно понял, что с лично твоей точки зрения по D&D, например, трёх с половинной редакции по сендбоксу невозможно играть, начиная где-то с 6-ого уровня, до него можно, а после ни-ни, ну и игрокам нельзя играть кобольдами, ибо это похерит всю "пейсочницу", так? ну, т.е. я правильно понимаю - если герои за что-то взялись в сендбоксе, мастер должен им подыграть? это очень важный момент, критический, я бы сказал. Так! Ещё один вопрос: И если мастер позволил игрокам взять персонажей для сендбокса выше шестого уровня, или позволил им раскачаться выше шестого уровня, или вовсе позволил им играть кобольдами, то это он игрокам подыгрывает по твоему, так?
Иными словами - "можно ли провести сендобкс в лос-анджелесе, по которому бродит т-800" - да, конечно, можно. Будет ли такой сенбокс чем-то отличаться от того же самого лос-анджелеса БЕЗ терминатора? сомневаюсь.
Ты "Последний киногерой" Мактирнана видел, ну там, где по полицейскому департаменту Т-1000 расхаживает, а в самом департаменте гепард служит, нарисованный, в смысле, мультипликационный (и кто ему значок выдал, я х.з., хотя нет не х.з., но от этого не легче) и ты полагаешь, что сендбокса по такому миру не проведёшь, верно? Немного общих рассуждений, да, я разделяю мнение, что лучшая импровизация - это хорошо подготовленная импровизация. По моему личному опыту могу сообщить следующее, без предварительной подготовки у меня на действия игроков (неожиданные действия) есть две реакции: первая - "держать", вторая - "не пущать", понятно, что продуктивной игре подобное не способствует ни разу. С предварительной подготовкой количество реакций увеличивается на порядок, то бишь в десять раз, и в этом смысле мне реально удобнее. Вот только я не понимаю, как само наличие прописанных взаимосвязей в мире, в том числе и тех, что касаются персонажей игроков (а по хорошему, никакие персонажи не существуют в вакууме, даже попаданцы, или прынцы Амберские, все они имеют те или иные связи с миром), как само наличие этих связей превращает брюки "пейсочницу" в "рельсы", мне это решительно непонятно? А ещё это требование псевдореализма как обязательного, обязательного элемента "пейсочницы", выдвигаемое Uchenikkk'ом. Что, без псевдореализма "пейсочница" внезапно превращается в тыкву "рельсы", или во что, в "Story goes first" что ли? Это уже астионовщина какая-то получается.
Не - это не "астионовщина", вот если бы утверждалось, что в игре по D&D 3.5 10 кастеров 11-ого уровня легко завалят кастера 20 уровня или что-то подобное - то это да, это "астионовщина", а здесь ещё пока необходимый уровень накала не достигнут, я так думаю.
8
« : Декабря 21, 2013, 17:37 »
А в синематографичном мире все просто. Полицейский, у которого мафия убила жену и дочь, будем мстить, а не жевать сопли и спиваться, журналист, узнавший о правительственном заговоре, будет докапываться до истины, вместо того, что б скрыться в страхе, а злодей выживет после падения в чан с кислотой, что бы стать еще безумнее и злее  Ну и короли предпочитают воевать, рыцари благородны и бесстрашны, волшебные кольца оказываются могущественными артефактами а эти невнятные пятнышки на фотографии марсианской поверхности - руинами древней сверхцивилизации. Почему? потому, что это логично. Но это автоматически ставит крест на самом важном аспекте сендбокса - реалистичном отображении игрового мира.
Мне вот что непонятно: откуда это противопоставление синематографичности происходящего реалистичному отображению игрового мира, как будто синематографичность действительно способна на чём-то поставить крест, тем более на сендбоксе? Полицейский, у которого мафия убила жену и дочь, может как начать мстить, так и начать жевать сопли и спиваться, только вот неясно, с чего это жевание соплей и уход в запой более реалистично и сендбоксово, чем страшная мстя мафии, убившей жену и дочь офицера Напримерски? Что, разве сендбокс нельзя провести по сеттингу Терминатора, ну, т.е. по Лос-Анджелесу, когда туда Т-800 прилетел из будущего на предмет розыска Сары Коннор? Если этой точке есть дело до персонажей - уже попахивает толканием к квесту )
Если это летит по своим делам косяк ведьм или вертолет - вполне песочно.
У нас с тобой очень разные представления о "песочнице", я выше процитированное толканием к квесту не считаю потому, что персонажи, они не в вакууме существуют и не само зарождаются в тавернах на манер тараканов, они связаны с окружающим миром различными связями, которые помогают им с этим миром взаимодействовать. И если само наличие этих связей считается признаком рельс, "цельночугуниевых", то я даже не знаю. Вообще, складывается впечатление, что прокладка рельс самими игроками не рассматривается в принципе, а то Арсений чуть ли не в присядку пляшет, объясняя, что - Важно, чтобы мастер принимал идеи игроков, интегрировал их в мир и строил на них игру, а не блокировал и отбрасывал в угоду своему заранее прописанному сюжету. - а всё напрасно, как будто об стену горох. д`Спарила - повергал, Моркалавина - повергал, Тиамат - не повергал."
Рейстлин повергал, вроде, один раз, а потом покаялся и всё обратно взад вернул.
9
« : Декабря 19, 2013, 22:52 »
to Аваллах: Долго же тебя в тред призывали, целых четыре страницы извели! Может подскажешь, как процесс того-этого, ускорить?
10
« : Сентября 16, 2013, 13:43 »
Полноценны? Только что дочитал. Шестнадцать страниц без сеттинга (я ожидал что полстраницы вначале будут как-то раскрыты в конце)
Хм... Вообще, тут предполагается, что сеттинг будут создавать сами игроки, ну вот такая штука в этой игре. Ну, например, на вопрос: А ещё непонятно где тут гоблины кроме того которым предлагается играть. пусть отвечает Александр Друзь, в смысле тот игрок, что гоблина отыгрывает, ему же больше всех надо. И ответы на остальные вопросы по миру Blackbird тоже пусть игроки сами придумывают, их же много и голов у них явно поболее чем у ДМ-а, у которого она всего одна и та неказённая, а как известно одна голова хорошо, а полторы лучше. Ну вот ты водил. Где ты взял описание, например, Найтпорта, если игроки туда захотели? Сам придумал? Но это же мастерский произвол! Рельсовое водение как раз и вылезает из того что мастер сам придумывает всё - захочет чтобы в Найтпорте происходило то, что он напридумывал себе, так и опишет Найтпорт как коридор, ведущий к событиям.
Так вот, если это рельсы, то игроки здесь рельсоукладчики. Но как бы всё уже сказано до меня, но всё равно повторю мысли тех, кто высказался до меня, вдруг станет попонятнее. В примере с гоблином можно? Что мешает игроку сказать "Гоблинов тут почитают за королей всего мира и никто их никогда не трогает и все выплачивают им миллиарды долларов"? Если ничего не мешает, то что делать мастеру после того как игрок даст такой ответ. Но я не уверен, что я правильно понимаю Ask Questions.
Это вопрос очень похож на удивление декана Незримого университета - "А почему не появляется гном, который дарит декану мешок золота?" - декан просто не понимает, что для того, чтобы появился одаривающий декана золотом гном, одной декановой веры недостаточно, нужно, чтобы в одаривающего золотом декана гнома поверили все сотрудики Незримого университета, а то и вовсе все жители Анк-Морпорка. И вот тоже самое с заявлением игрока, отыгрывающего гоблина, насчёт миллиардов долларов. Если игроки согласны с подобными заходами, то почему бы и нет, но если я правильно помню, лишнего миллиарда долларов ни у кого из персонажей просто нет, а значит и одаривать гоблина никто не будет, можно даже выстроить на этом целую трагедь вида: "Никто не дарит гоблину миллиард долларов и все от этого жутко страдают и горько плакают". А если игроки не согласны, то придётся давать объяснение, почему оно так, почему никто не хочет дарить миллиард долларов этому гоблину и/или другим гоблинам, и придумывать это объяснение придётся игроку, отыгрывающему гоблина, ведь персонаж-то его, ему, значит, и отдуваться. P.S. А вообще зачётный отход от первоначальной темы.
11
« : Сентября 10, 2013, 16:27 »
P.S. Почитала об упомянутых играх.
Механика [Feng Shui] основана на броске положительного и отрицательного кубиков и суммировании их с характеристикой (навыком) персонажа. Параметр удачи допускает модификацию броска по воле игрока.
Определённо всё это слишком большая искуственность для такого форума, отход от привычной литературной канвы, по крайней мере без большого напильника. Но если хотите предложить обработку, я почитала бы %)
Про Feng Shui. Abash тут имел ввиду скорей всего (я так думаю) следующую особенность системы - поощрение за описания, а именно правило по дробовикам. В Feng Shui'e, если игрок при использовании его персонажем помпового дробовика издаст звук типа вшик-чик или иной, долженствующий имитировать звук взводимого затвора, а также покажет процесс перезарядки оного дробовика (ага, руками), то GM обязан предоставить бонус к урону при стрельбе из этого самого вышеупомянутого дробовика. Насколько именно это нужно для вышеописанной форумки, решай сама.
12
« : Сентября 05, 2013, 01:18 »
О, я понял. Ты пришёл в пост, сделал провокационно странное заявление, чтобы, когда все удивятся, похвастаться, как ты хорошо читаешь дневник Маккавити (который, видимо, ты считаешь единственным достойным источником знаний на планете).
[смотрит] А давай ты не будешь угадывать за меня мои мысли, и додумывать за меня то, чего я не говорил, ну, как в твоём предыдущем посте, где ты приписал мне мнение, что в Южной Корее сплошной тоталитаризм, а в Северной народ с песнями и плясками наслаждается коммунизмом. Со своими тараканами я как-нибудь сам разберусь, не надо мне ещё и чужих подбрасывать. С чего ты взял, что я считаю его единственным достойным источником знаний на планете (опять мне приписывают то, чего я не писал [вздыхает], там ещё Ланьков есть, сейчас он, правда, на блог забил, работы много, но старые записи в открытом доступе, можно ознакомиться [пожимает плечами]. Его мнение о Северной Корее мягко говоря, мягко говоря несколько отличается от такового (мнения) Маккавити о ней. Я Маккавити помянул не потому, что он единственный специалист по Корее в русском сегменте интернета (повторяю, не надо мне чужих тараканов подкидывать), а просто потому, что на него с этих ресурсов: rpg-world, gameforums, rolemancer - проще выйти, ну не увлекаются обычно корееведы ролевыми играми, не увлекаются, а этот увлекается - такая вот фигня. И насчёт странных, провокационных заявлений. Напоминаю, началось всё в этой ветке обсуждения с поста Storyteller'a: "А ещё можно взглянуть на сегодняшнюю Северную Корею" - в контексте, я полагаю, я полагаю (если Storyteller что другое имел ввиду, он меня, я надеюсь, поправит), того что наркотиков де в Северной Корее нет, а есть, возможно, вещи намного более худшие, с чем я отчасти согласен, ибо там есть действительно ряд лично мне, лично мне крайне неприятных черт. На что Mr. Garret ответил, что не можно, так как Северная Корея слабая в техническом и моральном отношении страна - какой тут контекст я хз. Я указал на пару моментов, показывающих, что с технической и моральной слабостью не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Storyteller в ответ на пост Mr. Garret'a написал: "Зато милитари и патриотизм. Никаких наркотиков и панков". И тут всё заверте... Так вот, когда я слышу заявления вида "Зато милитари и патриотзм...", или там "а вы знаете, что Земля плоская и стоит на трёх слонах", или что на орбите Нептуна вертится розовый заварочный чайник, а под землёй живут безглазые крылатые твари, питающиеся похищенными у людей снами, у меня всегда возникает вопрос: "А с чего это ты взял? У тебя что есть объективные свидетельства, подтверждающие твою точку зрения?" Потому что для меня заявления про милитаризм в Северной Корее и про розовый чайник на орбите Нептуна являются вещами одного порядка - голословными заявлениями, которые таковыми остаются пока не будет предъявлено фактов, подтверждающих или опровергающих данные заявления. Вот именно это я имел ввиду, когда спрашивал Storyteller'a, откуда он взял мысль про милитари и патриотизм, а ты мне что ответил? Ты мне посоветовал погуглить численность северокорейской армии. Ладно, погуглил, дальше что? Численность НОАК вон 2 миллиона с четвертью человек, и чего, это говорит о большем чем у Северной Кореи милитаризме? А у Франции есть атомный авианосец, и это, видимо, свидетельствует об экспансионистских амбициях французов? А у Израиля всеобщий призыв, там под ружьё берут всех и женщин, и мужчин. Наверное это говорит о том, что Израиль жутко агрессивная страна, желающая захватить территории своих соседей? А у России куча стратегических ракет с ядерными боеголовками, и это, наверное, означает, что Россия вынашивает тайные планы по приобщению всего мира к культу Мирного Атома, так? Нет уж, голые цифры вне контекста остаются голыми цифрами и сами по себе свидетельством чего бы то ни было быть не могут. А упоминание мною политики приоритета армии это такой да, толстый намёк, что вообще-то свидетельства в пользу милитаризма Северной Кореи находятся достаточно легко, достаточно просто поискать в интернете, я даже указал где, но нет - вместо этого надо приписать мне непонятно откуда взявшуюся мысль об тоталитаризме и антинародности режима Южной Кореи, в результате возникает ощущение, что меня держат за идиота, а это нехорошо - держать собеседника за идиота, он и обидится может.
13
« : Сентября 04, 2013, 20:03 »
В гражаднских войнах окопов не роют- фронта неть.
В корейской войне 1950-53 годов окопы присутствовали вполне себе в полный рост, особенно на поздних этапах, а это вполне себе гражданская война, и во Вьетнаме с окопами тоже было всё в порядке, и да, вьетнамская война - тоже гражданская. Так что то, что происходило в гражданскую в России - это скорее исключение из правил.
14
« : Сентября 04, 2013, 19:56 »
Я не очень понял, этот пассаж про то, что в ЮК тоталитарный антинародный режим, который навязан сверху, а в СК народ весело и с песнями радуется коммунизму, потому что такое у них народное представление о свободе?
Ты, похоже, не маккавити читаешь, а журнал "Корея".
Э-э-э... [в некоторой оторопелости] ни хрена себе пироги с кутятами! Ты ж где у меня пассаж про тоталитарный антинародный режим в Южной Корее, навязанный сверху, нашёл, и про то, что в Северной Корее народ весело и с песнями радуется коммунизму (хотя какой к чорту в Северной Корее коммунизм или хотя бы социализм), где это я подобное писал? А то у меня ощущение, что ты какому-то параллельному Cornugon'у отвечал из какой-то альтернативной вселенной, а тут чо-то лагануло, и ответ альтернативного тебя альтернативному мне попал в эту вселенную, а отсюда и подобное недоразумение. Вообще я всё ждал, когда кто-нибудь в этом топике сообщит о политике приоритета армии, как аргумент в пользу излишнего милитаризма Северной Кореи, чтобы и дальше продолжать дискутировать. И то, что никто до сих пор об этом не помянул об этом, для меня первый серьёзный звоночек, что дневника Маккавити никто и не читал.
15
« : Сентября 04, 2013, 18:39 »
Во всм виноваты Евреи!... Во всем виноваты Голубые! Новое поколение - прос..али страну - Сталина на вас Нет! Во всем виноваты Коммунисты! Во всем виноваты Кулаки и Помещики - захапали все! Воьвсем виноват Запад - это их фильмы, их культура, их веяния! Это все Водка! Это все Водка! Это все Война! ...и так далее и тому подобное...
Уж "козлов отпущения" найти можно куча... а самое главное при таком подходе, что ты как бы и не при чем - это все Водка"он/
они/она/оно" не дают тебе расправить крылья и устроиться в этой жизни...
Угу... Только я всегда предполагал, что обычно враги нужны для сплочения общества перед лицом и всё такое, а тут... Если исходить из описанного тобой наличие врагов, особенно выдуманных, разъединяет общество. Ты что, хочешь сказать, что для общества и особенно для русского человека нужны враги, выдуманные или нет, для разъединения и разобщения этого общества? Может, объяснишь, в чём польза разобщённости общества и в том, что русские ругаются между собой, выясняя какой из их многочисленных врагов вражее, а то я этой пользы в упор не вижу?
16
« : Сентября 04, 2013, 16:23 »
Действительно, что может быть плохого в Северной Корее?
Странно, что ты не спросил, что в ней хорошего: положительные черты в Северной Корее отыскать значительно сложнее чем отрицательные не в последнюю очередь потому, что это (наличие чего-то хорошего в Северной Корее) никому не интересно, людей обычно интересуют детали расстрелов из миномётов, которые (расстрелы), как известно всем разумным людям, повсеместно практикуют в Северной Корее, а так же христианское хоум порно-видео, за сьёмки которого в Северной Корее расстреливают, правда, почему-то из пулемётов, весьма необычная практика для Северной Кореи. Про какой-то трактор не видел.
Ну и слава Богу, а мне этот кошмар с зенитным комплексом "Джигит", установленным на буксируемой тележке иногда по ночам снится. В данном случае отсутствие свободы в обществе. Из людей делают ботов, как в Советском Союзе.
...
Единственное, что мне нравится так это дух фантастики, словно машиной времени перенесли СССР в наши дни из далёкого прошлого. С фичей Северной Кореи я впервые познакомился через студентов по обмену (или быть может такое немного по-другому называется) в середине нулевых, которые учились в моём универе. Ну вы знаете наверное консервативная чёрная одежда - коммунист стайл, значки, они устраивали концерт где пели песни в духе "слався Ким Чен Ир". Вообщем, трэш и угар. Я на тот момент думал, что такое бывает только в прошлом годов так 50-60ых и что молодые люди с таким настроем и мышлением могут существовать только в фильмах.
Т.е. ты северокорейцев живьём видел, ну и как - сильно они похожи на ботов? Скорее всего, не очень, так? Но тут речь даже не о них. Вот твои родители, или дедушка с бабушкой, или ты сам, если жил при СССР, как, сильно похожи на ботов? Тоже, наверное, не особо. Ну так на фига подобное писать? Фраза "...делают из людей ботов" очень красивая, трескучая фраза, но сама по себе никакого смысла не несущая, и к действительности отношения не имеющая - просто очередной пропагандистский ярлык. Ибо тоже самое насчёт отсутствия свободы и "...делают из людей ботов как в СССР" можно сказать и в отношении США, будет ли это иметь отношение к действительности - сильно сомневаюсь. Ну и насчёт свободы: ты, как и я, не можешь быть уверен, что её нет. Я же могу лишь сказать, что у корейцев своё собственное понимание свободы, отличное от американского, например, и они вполне нормально себя чувствуют и без свободы в американском её понимании, но вот попытки навязать своё понимание свободы народу, который этой свободы не понимает и не желает это понимание принимать, с моей точки зрения и есть настоящий тоталитаризм со стороны навязывающего.
...Своё мнение составлял по различным статьям и нескольким видео-обзорам туристов . Про милитаризм я имел ввиду, что государство ведёт промывку мозгов населению и прикрывает нищету и отсталость военной пропагандой и форсит патриотические настроения.
Знаешь какая штука получается, на этих самых форумах зарегистрировано энное количество человек, также зарегистрированных и на геймфорумс (gameforums), может быть, ты тоже там зарегистрирован, не знаю. Там зарегистрирован некий Маккавити, и большинство тамошних пользователей о нём хоть краем уха, да слышало, то есть фигура он там заметная, была. Про него известно, что он кореевед, старший научный сотрудник ИДВ РАН, специалист как раз по Корее, т.е. человек, хоть как-то находящийся в теме и что-то способный разъяснить. У него есть свой блог в LiveJournal и уютненький вконтактик, а у тебя: "...Своё мнение составлял по различным статьям и нескольким видео-обзорам туристов." - что, заглянуть в дневник Маккавити Заратустра не позволяет? Не, я понимаю, что не у всех он вызывает однозначно положительную реакцию, вон Abash Маккавити на дух не переносит, а у Dmitry'a Gerasimov'a, судя по всему, от него изжога. Но я не про ролевые практики Маккавити говорю и не про выкладываемые им модуля, я именно про его знание о Кореях (обоих двух), которые могли бы быть полезны в любой дискуссии, где поминается Северная Корее, особенно в этой, про осквернение Российского Флага. Когда-то в другой дискуссии и по другому поводу Геометр Теней сказал примерно такую фразу (за точность не ручаюсь), что по-хорошему тут нужен специалист, способный составить компетентное мнение по этому вопросу, но вот специалистов-то у нас нет, а теперь, видимо, эту фразу стоит дополнить следующими словами: "А даже если специалисты есть, их мнением всё равно никто не заинтересуется, ибо это нахрен никому не нужно, так как есть "различные статьи и видео-обзоры туристов". Про милитаризм: руководству Северной Кореи и не нужно особо вести пропагандистскую работу среди населения, за них прекрасно справляются вооружённые силы Южной Кореи и США, пару тройку раз в год проводящие учения у границ КНДР, с высадкой десанта, отработкой штурма городов и захвата высших руководителей условного противника, зачем руководству Северной Кореи прикладывать какие-то особые усилия по нагнетанию страстей мне лично непонятно. Ну а про свою технологическую отсталость и нищету северные корейцы прекрасно осведомлены, иначе зачем они вообще форсировали разработку ядерного оружия и космическую программу.
17
« : Сентября 03, 2013, 23:58 »
Погуглил бы хоть. Разница в размере армии почти в два раза, разница в населении тоже почти в два раза, но в другую сторону. И я вроде бы не говорил, что Южная Корея эталон пацифизма.
Погуглил бы что? Я же уже писал про технологическое отставание Северной Кореи: то, что стоит у неё на вооружении уступает тому, что стоит на вооружении Кореи Южной очень сильно, ну и как сохранять в таких условиях паритет? Плюс в случае чего в драку на стороне Южной Кореи вступят США, а значит миллиону северокорейских солдат будет противостоять не полмиллиона южнокорейских, а полмиллиона южнокорейских и... какова численность на сегодняшний день армии США? И что теперь - в Северной Корее излишняя склонность к милитаризму? Нет, ты подобного (что Южная Корея эталон пацифизма) не говорил, но вот Storyteller заявил, что в Северной Корее - "...Милитаризм и патриотизм. Никаких наркотиков и панков." И если против патриотизма я ничего не имел против (корейцы те ещё патриоты), хотя, конечно, непонятно, что плохого в отсутствии панков и наркотиков. А вот про милитаризм я бы хотел услышать. А то, думается мне, он это мнение составил при просмотре видео военных парадов в Пхеньяне с боевыми тракторами "Беларусь" во главе, а по ним мнение о милитаризме той или иной страны, если честно, составить никак нельзя.
18
« : Сентября 03, 2013, 21:28 »
Больший относительный размер вооружённых сил при прочих равных свидетельствует о большем милитаризме.
А вот теперь ты гугли, на этот раз численность вооружённых сил Южной Кореи. По последним данным её армия по численности личного состава идёт сразу за армией Северной Кореи, при этом о прочих равных речь не идёт вообще. Советская военная техника образца 1970-80-х годов как и её северокорейские и китайские копии по своим боевым возможностям сильно уступает европейской и американской военной технике образца 1990-2000-х годов, что стоит на вооружении южнокорейской армии, при этом северные корейцы о сём прискорбном факте прекрасно осведомлены. И у кого теперь большая склонность к милитаризму, учитывая что после гражданской войны 1950-53 годов армия Северной Кореи не участвовала ни в одной войне вообще, а армия Южной отметилась и во Вьетнаме, где заслужила самую лестную оценку от своих американских коллег, и в Афганистане, и в Ираке?
19
« : Сентября 03, 2013, 21:02 »
Когда это русский человек обходился без врагов? Внешних или внутренних???
Наличие такого "врага" реального или мнимого очень удобно для оправдания всего в этой жизни... потому что в жизни не клеется что-то... проще свалить на "врага", чем признавать свою вину в своей бедности или признать свою лень или неприспособлнженность или необразованность или еще чего... Враг это козел отпущения...
Всегда, к тому же, если они (враги) появлялись, то они обычно сами решали, что русские им отныне не друзья, вторгаясь в Россию без спросу и с оружием в руках как французы в 1812 или немцы в 41-ом, поэтому при наличии врагов реальных выдумывать каких-то новых - это лично по мне как-то уже за гранью, извини. Но вот, например, когда поляки начинают клевать Россию, Южная Корея Японию, а Япония Россию и Северную Корею, а Северная Корея США, хотя и кулуарно, не сообщая об этом широкой международной общественности - они это зачем делают, неужто для удобного оправдания всего в этой жизни, потому что в жизни не клеится что-то, чтобы отвлечь внимание своей общественности от каких-то своих внутренних проблем, сваливая всё на внешнего врага, который мешает жить (и какие могут быть внутренние проблемы у Южной Кореи или Японии, чтобы отвлекать от них внимание подобным образом - указанием на некоего внешнего врага), так?
20
« : Сентября 03, 2013, 20:31 »
Милитаризм прямого отношения к боеспособности армии не имеет, о чем и речь.
А численность, численность вооружённых сил отношение к милитаризму имеет или нет, и если имеет - то какое: прямое или косвенное?
21
« : Сентября 03, 2013, 20:27 »
Приличную профессиональную армию, добавлю. Такую, как у тех, кто прилетает. А не кучку голодранцев с калашами. Как у тех, к кому прилетают.
Это, видимо, у Израиля профессиональная армия, такая же как у тех, кто прилетает, состоящая из людей, имеющих склонность и посвятивших всю жизнь, ну да, ну да.
22
« : Сентября 03, 2013, 19:29 »
Ээээ... Даже не знаю, что написать. Ну хоть численность армии погугли, с этого начни, я не знаю.
Там половина этой армии - сплошной стройбат: с лопатами и кирками вместо калашниковых, т.е. не уверен я, что в случае кипеша они вообще смогут сделать что-то в смысле способности противостоять противнику. Тоже мне: боевой трактор "Беларусь" с бронированной бороной, а всё туда же милитари стайл. Заодно можно погуглить численность вооружённых сил Южной Кореи и подумать - а чой ето оно так? То бишь, вот то, что в южнокорейской армии так до хрена народу, оно от излишней милитаризованности южнокорейского общества, или всё же от соседства с Северной Кореей? И наоборот - то, что в северокорейской армии так до хрена народу, оно от излишней милитаризованности северокорейского общества, или всё же из-за соседства с Южной Кореей?
23
« : Сентября 03, 2013, 19:09 »
США.
Доктрина США не предусматривает массированного использования атомного оружия для достижения тактических результатов. Поэтому, штаты, напирая на превосходство в hi-tech вооружениях будут делать все возможное для того, чтобы война не дошла до атомной стадии, ибо в этом случае, победы может и не быть. Мы все еще можем нанести сокрушительный ответный удар по вероятному противнику.
РФ, во время конфликта с США, оружие применять не выгодно. Война может стать смертоносной для все планеты.
Я не представляю, что должно случиться для того, чтобы подобная война произошла в объективной реальности.
Европа.
Тут атомное оружие есть у Франции и Англии. К тому же его мало. Плюс, Европейцы прекрасно понимают, что будет с их пряничными домиками если мишка рассердится и решит показать соседям кошачий хвост. Атомная война в таких условиях - бессмыслена.
Да и не будем мы с Европой воевать в ближайшие десятилетия.
Китай.
Отстает от РФ в количестве и качестве АО, так что будявку будить принципиально не будет. В случае конфликта, попытается добраться до РФ, танковым ударом через Казахстан. А вот РФ, в свою очередь, может покзательно отбомбиться по Поднебесной продемонстрировав черту, за которую переходить нельзя.
Скорее всего, первое применение атомного оружия, затормозит конфликт, который перейдет в стадию политических переговоров.
На самом деле, наибольшая вероятность использования атомного оружия возникает во время конфликта РФ vs Япония. Учитывая огромный перевес Джапов на Тихоокеанском театре военных действий, Ньюки могут стать единственным оружием, гарантирующим целостность российской территории.
Однако, после Фукусимы подобный конфликт маловероятен (до 2030 года).
Это было бы очень хорошо, если бы американцы относились с презрением к умению русских воевать и в будущем конфликте, буде таковой волею великого Ктулхи состоялся бы, не применили бы ядерное оружие, сочтя, что обойдутся обычными вооружениями, но, боюсь, нам такой халявы не видать как своих ушей. А самое главное - зачем Америке с нами воевать, что они с нас могли бы получить военным путём, чего они не могут получить с нас сейчас - мирными средствами. Тоже самое с Англией и Францией. И с Китаем. И с Японией. А вот то, что ты в качестве потенциального агрессора и поджигателя войны Турцию не назвал, учитывая, что именно турки позволяют проходить террористам на территорию Сирии, уже интересно.
24
« : Сентября 03, 2013, 18:26 »
Не можно. Северная Корея слабая в техническом и моральном отношении страна.
Угу, слабая страна, обладающая ядерным оружием собственной разработки, очень слабая. Ну, и это, ты видел съёмки похорон "любимого руководителя" Ким Чен Ира, похожее было в кинохронике о похоронах Сталина, только азиатов сильно поменьше, а так очень похоже. Основа общества такова, что ему нужен враг... особенно для русского человека...
А зачем русскому человеку враг, причём если его нет, то его надо выдумать? Какой в этом высший экзистенциальный смысл? Всю жизнь обходились без врагов а тут на тебе. Зато милитари и патриотизм.
Где ты там (в Северной Корее) милитари увидел, родное сердце?
25
« : Июля 24, 2013, 17:10 »
Опять вы ударяетесь в пессимизм.
Мирное сосуществование есть и сейчас. С дискриминацией и перекосами но есть. И не похоже что это сосуществование завтра вспыхнет как сухое дерево. Вы излишне фантазируете.
На сегодняшний момент достаточно убрать дискриминацию и перекосы, чтобы снизить уровень риска "пожара". А это вполне под силу.
То есть нет сейчас на Северном Кавказе вялотекущей гражданской войны, тлеющей, где достаточно немного бензина подлить, чтобы всё вспыхнуло? А теракты в Буйнакске, Москве, на Каширском шоссе, Волгодонске, в театральном центре на Дубровской, в Беслане, в переходе у станции метро Пушкинская, на станции Парк Культуры и в аэропорту Домодедово мне просто привиделись? Ну-ну. А у Навального, кроме воплей - "Хватит кормить Кавказ!", есть что-нибудь для разрешения этой проблемы?
26
« : Июля 24, 2013, 16:50 »
В состав 58-й Армии входят:429 мотострелковый полк г МОЗДОК
19-я отдельная мотострелковая бригада (п. Спутник, Владикавказ) - бывш. 503мсп 19мсд
18-я гвардейская Евпаторийская Краснознаменная мотострелковая бригада (Ханкала и Калиновская, Чеченская республика) бывш. 42-я гв.мсд
34-я отдельная горная мотострелковая бригада — Зеленчукская
136-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада — Буйнакск
205-я отдельная мотострелковая бригада — Будённовск
135-й отдельный мотострелковый полк
67-я зенитно-ракетная бригада
бригада оперативно-тактических ракет
97-й отдельный батальон радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — Владикавказ
а также другие соединения и части
Всего личный состав около 70 000 человек. В арсенале армии находятся 609 танков, почти 2 тыс. БМП и БТР, 125 миномётов и орудия, 190 установок «Град» и 450 зенитных систем.
И снова здравствуйте! Abash, а ты к чему всё это написал? Что, по твоему, вся эта орда может сделать, если и когда на Северном Кавказе опять всё пойдёт вразнос?
27
« : Июля 01, 2013, 22:52 »
Это уже к мастеру конкретной игры. В нашем мире зомби не существует, потому вопросы о том, какие чувства должна испытывать лошадь к ожившему мертвецу никак не решаются проверкой или даже выводами. Просто потому что мы не знаем, каковы свойства ожившего мертвеца. В некоторых произведениях неприязнь к ним или иррациональный страх испытывает всё живое, в некоторых - нет.
[голосом кота Матроскина] Неправильно ты, дядя Геометр, бутерброд ешь. Есть способ проверки на чувства лошади к ожившему мертвецу. Ведь что нужно выяснить? Лишь то, как отреагирует живая лошадь на движущегося мертвеца, безо всяких там аур страха и прочего, ведь зомби и скелеты их (аур) не имеют. А значит всего на всего нужен труп, например, свиньи (разлагающийся, разлагающийся), живая лошадь, обученная не бояться трупов, труп свиньи следует установить на роботизированный каркас (вроде существуют роботы об четырёх ногах, на шагающем шасси, или можно обойтись тележкой с колёсиками, с моторчиком, на радиоуправлении), и посмотреть, как отреагирует лошадь на движимую таким образом конструкцию. Если испугается, то да, в реальной жизни лошади боятся оживших мертвецов, если нет, то нет. Другое дело, что мне было бы интересно взглянуть на идиотов, которые устроили бы подобную проверку. Подозреваю, правда, что идиотов звали бы Адам Сэвидж и Джейми Хайнеманн, хотя они на подобном идиотизме зарабатывают неплохие деньги. Но теоретически, теоретически способ проверки всё же существует.
28
« : Июня 25, 2013, 18:50 »
Цитата из "Деле о реформе копирайта" по поводу становления библиотек:
Слушай, EvilCat, а ты можешь дать ссылку на описание истории этого закона хотя бы и на русском языке, если, конечно, оно есть в интернете, я уж молчу про описание на английском, хотя если есть, то это было бы просто великолепно? Хотелось бы указать на сию историю разным скептикам, чтобы было наглядно понятно, что бывает и так.
29
« : Июня 24, 2013, 19:45 »
Единственная беда - решение о свободном распространении своей игры принимают правообладатели. Если свободное распространение осуществляется не по желанию тех, кто этой игрой владеет - это совсем другой вопрос.
Я вопрос EvilCat понял именно так, т.е. правообладатель решил, что его система и/или сеттинг распространяются свободно, но с двумя, например, условиями: продукт распространяется бесплатно - покупать и продавать нельзя, и второе - указывать авторство продукта при его бесплатном распространении (нужно же правообладателям и авторам как-то себя вознаградить за труды). Но если свободное распространение осуществляется вопреки желанию правообладателей, то это вроде и называется пиратством. Насчёт же именно дарения, покупки и перепродажи б\у-шных книг тут я честно сказал, что х/з, но лично моё мнение - ничего противозаконного тут нет, но вот как оно на самом деле - это нужно смотреть отдельно.
30
« : Июня 24, 2013, 18:47 »
Только посмотри на этих немцев в кастрюлях и с квадратными рогами.
Всё же, наверное, в вёдрах. Шлемы лично мне напоминают вёдра.
|
Просмотр сообщений