Метаигровое мышление — это круто и полезно

Если у меня есть один пистолет и я под эффектом Проворства, я могу выстрелить два раза за раунд?

Насколько я понял, Кохаська считает, что центральный конфликт произведения не обязательно разрешать, чтобы оно было завершенным.
Ну типа пофиг, бросили они кольцо в Ородруин или нет. Потому что если бросили, то больше книжек про это не напишешь.

В данный момент по вашему разговору сложилось впечатление, что позиция кохаськи настолько слаба и необоснована даже для него самого, что при любой попытке вывести его на конструктивную беседу, он тут же находит любой предлог, чтобы из нее сразу же выйти, в следующем посте.

Сценарий к третьему эпизоду ЗВ ушел в сеть задолго до выхода фильма. So what?

Возможно я недостаточно внимательно слежу за новинками кинематографа, поэтому не вижу, чтобы это становилось массовой тенденцией. Можно привести побольше примеров?

Да, вот кстати, кроме отечественных недоподелок вроде Параграфа 78 и На игре в голову ничего не приходит.

На воввики или на вукипедии тоже все завешано рекламой кстати. Мне не мешает.

Ну раз боевка есть, то и боевые скиллы нужны

Я, в общем, за то, чтобы в героическом фентези герои прогрессировали во всех направлениях в обязательном порядке.
Вот пошли мы в древний храм, одолели страшное зло. по результатам получили уровень. Почему я должен выбрать между новым приемом и, там, новым фитом на историю (пример почти из нашей кампании). Незачем — бери оба.

Нет, я получаю кучку Jack of all trades, master of none
Которые ни в одной задаче не компетентны в достаточной мере. Потому что вообще-то мои герои очень крутые. Просто на разных сессиях важны разные стороны их крутизны.
Ладно, не важно.

Еще раз скажу — мы начали с воинов и магов. Хотя надо бы, как тут уже упоминалось, с более базовых вещей: требований, ограничений, базовой механики и принципов.
Вот, например, надо сразу решить, мы хотим предпринимать попытки симулировать мир или все-таки строить декорации? Потому что от этого зависит весь последующий дизайн всего.

 
По посту Мрака. Ну понятно, он обвинял нас, что мы хотим 4.5, которое не тру, в то время как сам хочет 3.5.5, которое, конечно, тру.

Я все-таки не очень понимаю, если человек хочет социального персонажа, ему что, имеющиеся у него боевые способности как-то мешают?
Вот в четверке компетентный социальщик будет компетентным боевиком. Ему мешают его боевые способности социалить что ли?

Пути класса (классов) + пути расы + пути темы (тем) - более сложная концепция. Хорошо для генерации от задумки персонажа.

Почему? Игрок пути будет сам придумывать? Если нет, то все это многообразие должен кто-то производить. И тут в полный рост встанет проблема "правила 90%".

Ничто не мешает сохранить фиты, и решать какие-то черты персонажа через них. Ну то есть раса-класс-тема дают фундаментальные образующие части персонажа. Всякая мелочевка навешивается фитами.

У меня не работают лайки, но +1 Dekk'у.
Раса+тема+класс — отличная связка, позволяющая сделать многомногомного интересных персонажей.

Возможно, если случился такой мощный сюжетный поворот, что изгнание стало сюжетно менее важным, чем мастер пыток, — надо переделать расписку персонажу. Тему, там, поменять.

Мрак, по-ходу, копирует правила на форум, не читая их

Я вроде и не говорил, что павер надо описывать от балды. В моем исходном примере преобразование было, между прочим. Павер был мартиальный и имел подходящий эффект.
Очевидно, с помощью толики воображения любой кейворд транслируется в произвольное количество описаний.

Это зависит от вкуса каждого.

Ну, я и говорю, на мой вкус — недостаток.

Я играл первоуровневым Focused Specialist Conjurer`ом с Abrupt Jaunt и Fighter Bonus Feat[Improved Initiative] и крайне не согласен с Вашим утверждением 

Я не полезу по книжкам искать что это такое. И спорить лучше в холиварной ветке, на случай, если ваш маг кастовал больше трех (пяти, десяти) боевых заклинаний в день на первом уровне.

1) Доминирование кастеров
2) Абсолютно нелепые беспомощные маги на первом уровне, способные скастовать то ли две, то ли три магических стрелы.
3) Слотовая магия.
4) Претензии на моделирование мира при его фактической несостоятельности и, как результат, пагубном воздействии на игру
5) Мультиклассинг. Дикие билды с дюжиной классов по одному уровню в каждом. В такой реализации класс теряет вообще любой заложенный в него смысл.
6) Слишком большое количество материалов без нормальной поддержки: неудобно искать.
7) Скиллов много, они неравнозначны по ценности. Тут уж либо большая детализация умений, либо уменьшение их количества.
8) Привязка хитов к физическому здоровью существа.
9) Кривая реализация разных по силе рас через LA.
10) Длинные неудобные статблоки крутых монстров, чаще всего содержащие большой список заклинаний. Во-первых описание их всех придется еще как-то найти, иначе непонятно, что этот монстр может. Во-вторых, он чаще всего и трети их не успеет в игре применить.