Во-во об этом я и говорил. Дело в мотивации.
Обычно внутренний мир игроков я вообще оставляю на их откуп. Добрый персонаж совершает злые поступки или не творит добрые дела при возможности? Можно спросить почему.. игрок говорит: "Я вынужден это делать потому-то и потому-то, но персонажу это не нравится, просто он не видит другого выбора" или "Из-за выпавших на его долю испытаний душа персонажа очерствела и он уже не обращает внимания на всякие мелочи" и тому подобное.
И, кстати, когда у персонажей возникает подобный внутренний конфликт, за них намного интереснее играть, они перестают быть плоскими картинками и набором циферок на чарлисте.

А разве важно идиот или нет? главное что бы человек был хороший 
А по теме - идиотов вокруг не так уж и много, а вот просто глупых и не хотящих думать людей хватает.

Игрушка порадовала очень, но после прохождения играть еще не хочется) последняя глава действительно уныла 
сюжет имеет какое-то неуловимое очарование, хотя его подача не для противников аниме-рисовки, которую я, кстати, нахожу весьма симпатичной)
отдельное спасибо топикстартеру, за то, что обратил моё внимание на эту игрушку)

1. очень редко, хотя начинал играть в РИ именно с полёвок. Есть планы по мастерению или помощи в мастерении пары-тройки полёвок/кабинеток
2. нет, слишком муторно на мой взгляд)
3. рок слушал, атрибутику и соответствующий шмот никогда не носил.

Заставить игроков думать, а не дайсы кидать весьма просто: достаточно показать, что метод "в лоб" срабатывает редко и плохо.
Например: спасают заложников - один из героев пробивает стену за спиной преступника, и рвёт его на куски. Но! Преступник в момент пробивания стены пугается резкого звука и стреляет в заложника, смертелный выстрел. Трагическая музыка, занавес.
Кидают машину в злодея... попадают в случайного прохожего, кровища по всей мостовой. Через пару дней все СМИ орут "не надо нам супергероев!!". Вызывают армию.. ну и по нарастающей... Это если правительство не имеет ребят с супер способностями.
 Вообще очень хорошо показать таких героев-беспредельщиков вселенским злом)  Можно познакомить их с неписем-беспредельщиком, с таким же отношением к сверхсилам, пусть посмотрят на себя со стороны.

Так же на своих играх я часто разделяю информацию

да-да! очень хороший принцип) часто так делаю. особенно интересно бывает, когда описываю события, а потом "в привате" некоторым игрокам рассказываю те детали, которые мог понять/увидеть только их персонаж. В результате игроки частенько совершенно по-разному понимают события. Это часто приводит к неожиданным (для других игроков) действиям.
 

В итоге, если все хорошо, персонажи плетут свои интриги, игроки честно разделяют информацию о том, чего их персонажи знают, а чего нет.

Эх.. знаешь, моя практика говорит о том, что если игрок знает, то чего не знает его персонаж, то действия персонажа всё равно подсознательно корректируются игроком с учётом этого знания. Даже если это хороший игрок, делающий хороший ролеплей.

Темная же сама по себе лучше смотрится не в виде государственной идеологии, а в виде тайного общества, рассеянного по миру народа или культа. Но если добавить туда идею о "праве рождения" - получится вполне живой, хотя и немного мрачноватый феодализм или кастовая система.

Ну с этим не соглашусь. Такое государство будет жизнеспособно, только если рядом нет светлого примера, где все равны. А так людям в темном государстве быстро в голову придет, что чистить морду хилому графу вполне неплохо.
Впрочем идея с кастовой или сословной системой неплоха, но в таком обществе должны быть очень подвижные социальные лифты. То есть должны быть разные способы поднять свой социальный уровень.  Например: крестьянин круто пахает землю - ему говорят : "Молодец, вот тебе 10 крестьян поплоше, учи пахать так же, часть дохода - тебе." Или, скажем, человек пишет классные баллады/стихи, а ему говорят "Молодец! будешь писать, о том, какое у нас крутое государство, а мы тебя обеспечиваем." Можно кстати, этакое бюро государственной пропаганды из людей искусства создать.
А рабство отсталое скорее в плане морали. Оно довольно долго неплохо работало. Взять хотя бы крепостное право - от рабства оно отличалось не так уж и сильно. А концлагеря различные? А использование в качестве рабочей силы заключённых в СССР? Вполне неплохо работает это рабство.Это в первую очередь вопрос морали. Главное, что бы раб не считался полноценным человеком.  Темная идеология, на мой взгляд, этому может способствовать.

есть «слабые», которые или должны также   стать сильными (причём за достаточно короткий срок) или быть сброшены   как ненужный балласт.

Про государство со светлой идеологией могу добавить, что очень вероятен высокий уровень коррупции. Так же большое количество людей которые нехотят ничего делать, так как им и так неплохо живётся на пособия/милостыню/ и т.п.
У тёмных большое количество инвалидов, стариков, и юродивых на улицах города. т.к. о них никто в тёмном обществе заботиться не будет. Они очень бедны и подают им редко.

Тёмная идеология куда менее устойчива, особенно когда светлые могут выставить армию в несколько раз большую по численности (напомню, что светлые ценят жизнь индивидуальных существ, а значит этих самых существ у них много).

Категорически не соглашусь. Как пример: в наиболее развитых странах рождаемость обычно невелика. да и вообще чем выше в обществе уровень жизни людей, тем обычно ниже рождаемость. сравнить хотя бы европейские страны и какие-нибудь страны третьего мира в африке. Численность населения в государстве с тёмной идеологией будет значительно выше. Зато у людей государства  светлого будет более высокий боевой дух. предположительно они будут очень патриотичны. Но в следствии осознания ценности своей жизни вряд ли будут бросаться на амбразуру грудью. Мда... много букав наплодил)
 В общем если рассматривать военное противостояние, то Тёмные берут численностью и малочисленными элитными войсками, а светлые качеством обучения солдат и более технологичным оружием.

Кроме того в тёмном государстве вполне может быть распространено рабство. Пленных обращают в рабов и всё такое. Причём если рабов много, то даже крестьяне в тёмном государстве будут иметь возможность неплохо жить, если могут позволить себе одного-двух рабов. Хотя такой вариант вероятен только в случае постоянных более-менее успешных войн тёмного государства с соседями.
Кстати, Если войны между этими государствами нет, то светлые будут выкупать рабов у тёмных, по крайней мере тех, которые являлись гражданами  светлой стороны.
В случае разрешенного рабства, пираты и другие бандиты, терроризирующие окраины светлого государства и продающие добычу тёмным, прилагаются.

Дисциплина у тёмных должна быть очень жёсткой. Иначе армия превратится в стаю. Хотя предложенный вариант с дуэлями очень неплох. Ведь побеждает сильнейший. Только для этих дуэлей должна быть соблюдена куча правил, иначе это будет считаться преступлением.

а есть «слабые», которые или должны также стать сильными (причём за достаточно короткий срок) или быть сброшены как ненужный балласт.

я бы заменил на полное подчинение сильным. Ну это к рабству вобщем-то.

А я про первый пункт ничего и не писал.

Значит я тебя неправильно понял)

3. Думаю, существуют такие бизнесмены, с точки зрения которых, допустим, все ученые являются неудачниками. Так что понятие "неудачник" является сугубо субъективным мнением.

С этим согласен) просто не знаю как ещё сформулировать, то что имел в виду) надеюсь все поняли, что подразумевалось.

1. Нет принципиальной разницы между РИ и чтением, просмотром фильмов и всем подобным, в этом плане.

Разница есть, причём очень существенная. Во-первых потому, что можно смотреть фильм, читать и т.п. "урывками": полчаса пока едешь на учёбу\работу\ещё куда-нибудь, полчаса дома перед сном и т.п. Да что тут говорить! я даже на ходу читаю, пока в институт иду или обратно!  А в РИ по-полчаса играть трудно и собираться компанией нужно, "на ходу" такое не сделаешь. Особенно если стиль игры в компании требует глубокого отыгрыша роли и погружения в мир. 
 Кроме того, РИ это ещё и ,в какой-то мере, совместное творчество. Продумывание персонажей, мира, ситуаций и .тп. могут занимать большое количество времени, особенно у мастера, особенно если он предпочитает водить по системе и подробно продумывать модуль.

Мне на ум приходят такие вещи:
1. конечно же время. Хоть я обычно импровизирую и в 90% случаев вожу словески, всё равно тратится очень много свободного времени которое можно потратить на что-нибудь более полезное.
2. РИ - это ещё один способ убежать от реальности, соответственно человек замыкается на выдуманных мирах и становится классическим неудачником. Хотя на мой взгляд это больше от человека зависит, не будет играть в ри - другой способ убежать найдёт. 
3. Некоторые люди воспринимают игру близко к сердцу и\или переносят игровые отношения на реальные. Возможны ссоры  в стиле: "мастер убил моего персонажа!!11". Есть у меня один такой игрок)