По тиранидам-то несложно сделать игру - я с ходу вижу варианты и синаптических созданий, которые имеют личное сознание, но в целом подчиняются великому Сюже... разуму роя, и совместных действий разных "отделений" (роёв, кораблей-маток и пр) и так далее. Но это экзотика.

Точно так же с некронами, кстати - вроде по новому бэку они будут наделёнными индивидуальностью.

А по теме - если желать, то уж скорее развитие темы вширь. У нас пока есть система для хорроро-детектива, для космической коммерции пополам со свошбаклингом и для дакка-дакка забав спейсмаринов. Если абстрактно мечтать, то забавно было бы посмотреть систему под что-то более нишево-специфическое - можно, кстати, даже не используя всё ту же богатейшую нишу ксеносов и приравненных к ним сторон. Благо в мире есть место для много чего, а универсальность Ереси условна - если играть, например, в научные экспедиции АМ, то механические архетипы тех же шестерёнок быстро начнут повторяться. Занятно было бы увидеть любую узкую тему - от конкуренции банд подулья до милого гадюшника любой знатной династии...

А давайте не будем пилить людей пополам, ок? Забанили Азалина целиком, а не по частям, так что и обсуждение его нужно вести в целом виде.

Тем не менее, забанили его не за содержимое тематического раздела - это даже мне видно, который последние несколько месяцев тут бывал довольно редко. Мне просто кажется неправильным смешивать достоинства Азалина для раздела с причиной бана, если идут они по разным статьям. Не забываем, что на форуме должно быть по возможности комфортно и интересно. Если кто-то делает полезные вещи по одному параметру и вредные по другому "не делить" его не получится. Точно так же как сейчас неизбежно придётся делить действия Дориана - мне (сугубо как пользователю), допустим, после бана Азалина стало чуть комфортнее находиться на форуме (просто потому что читать его посты было не всегда приятно - могут же у меня быть личные предпочтения?); при этом я не говорю, что считаю (опять-таки как пользователь) что это было сделано красиво и этично. (Хотя замечу, что данных мало: переговоры по нарушениям могли вестись в личной переписке)

Завтра забанят/удалят меня, так же тихо, ты будешь сидеть гадать, скажешь "ну наверно за совокупность недостатков поведения". Послезавтра забанят еще кого-то...

Хотя теоретически такой вариант возможен - положа руку на сердце, ты действительно считаешь, что такое будет? Вообще-то "возмутители спокойствия" у нас есть и они очевидны, по-моему, всем или почти всем. Всё-таки сказать "за что" обычно можно. Неприятно, когда черта не ясна. (Хотя нынешние правила писались под субъективную оценку).

При этом остальное-то у тебя вполне здраво в посте. Команда имеет право требовать отчёта от капитана; это лучше чем бунт. Хороший капитан обычно отвечает...

Бог ты мой! Блейн, вы вообще за логикой темы следите?

Я вам говорю - информации в ответе оного мистика ноль, проверяемых фактов ноль, то есть это на самом деле отписка и вменяемому человеку не должно быть "всё ясно" после такого ответа. (Ну хорошо, не просто вменяемому, а минимально критично мыслящему). Он никак не подтвердил существование древних чудотворцев, никак не подтвердил существование нынешних, не дал никаких доказательств существования "мирового разума" и никаких способов проверки его мотивации.

Что вы мне пытаетесь ответить? Пытаетесь подсунуть весьма спорную по мнению специалистов карту? Смотрите даже в той же вики про скептический подход... (Неявно, видимо, подразумевая, что за многочисленными мистиками стоит что-то реальное - извиняюсь, если предположил про вас это зря. Я бы обиделся, если бы про меня такое думали). Так вот - я вам кучу иных вещей могу рассказать (например, что жители Огненной Земли считали своей прародиной некие "земли на юге" и довольно резко выделялись по ряду антропологических признаков). Ещё могу рассказать вам про кучу стандартных моментов из репертуара околомистической публики - Баальбек, резкие скачки в египетских династиях и так далее. И после этого могу напомнить, что вводить для объяснения большинства из них все эти мистические теории, зелёных человечков, полую Землю с мировым льдом и бессмертных мудрецов Атлантиды вовсе не обязательно. Есть гораздо более тривиальные вещи - вроде того, что большинство "закономерностей" которые приписывают египетским пирамидам разваливаются при точном измерении без подгонок под ответ, что часть якобы имевших место находок банально недостоверна ну и так далее.  Я понимаю, что хочется создать красивую гипотезу - как в "Маятнике Фуко" или, допустим, у того же Фоменко - но художественный вымысел или лженаучную теорию следует отличать от фактов.

Я ваше внимание обращаю на простой момент. Ваш оккультист - реальный или нет - никак не показал вам что что-то знает, не дал никаких проверяемых фактов, не предложил никаких механизмов проверки его утверждения. Он высказал некоторое мнение - и не более того. Цена этому мнению, если подходить взвешенно - такая же, как мнению любой бабушки на лавочке (особенно с учётом того, что он оперирует терминами вроде "мировой разум" - существование которого не доказано, и не берётся как-то обосновывать наличие чудотворцев древности или настоящего) или автора любой художественной книжки. Вы не уверены? Я тоже не уверен, в том что он говорит - более того, он не сказал ничего, что могло бы увеличить уверенность.

Это может означать, что он самостоятельно удалил аккаунт, если я верно понимаю. Азалин - человек эмоциональный.

Во-первых, как я понимаю, у нас Порте - разновидность Arcane Background (не помню седьмоморских особенностей толком, но вроде там нет абстрактной "магии вообще"?) Соответственно, особенность - в пунктах силы, которые не регенерируются вовсе, но восстанавливаются с отменой эффектов, как я понял. Если да, то непонятно вот что - фразы в духе "Открытие прокола тратит 1 пункт силы" при отсутствии регенерации означает, что колдун весьма быстро перманентно "выгорает" по текущим правилам. В противном случае стоит указать, как быстро восстанавливается сила, работают ли стандартные магические "примочки" вроде Soul Drain и ускорялок восстановления и так далее...

Пока что разница между сильной и слабой кровью кажется весьма ощутимой. Ещё есть сильное подозрение, что часть способностей стоит ограничить рангом персонажа (тот же портал), а shaken - степенями усталости или ещё каким схожим эффектом.

Мысли про изящество исполнения выскажу позже, когда они минимально отлежаться. Точно не стоит переводить мастерство в Порте в умения? Понятно, что броски будут редкими, но при этом разница в силе колдунов будет выражаться не только рангом крови...

По DH - точно есть, остальные не знаю...

Можно если кратко ее основные фишки? Т.е. тактический бой как я понял в ней есть. А что насчет статов для оружия? Нет там такого, что пистолет 9мм и пистолет 10мм для "простоты" имеют одинаковые статы?

Основные фишки для твоего случая: Скорость. Лёгкость конструирования препятствий и статов NPC прямо на ходу, подстраиваясь под обстановку. Ощутимая поддержка красивых и авантюрных решений.
Если, например, надо устроить гонку на джипах по пересечённой местности, делается мгновенно - и можно гарантировать, что по ходу будут тараны, облака пыли и выхлопных газов, висение на рамах на кончиках пальцев, стрельба из пулемётов и так далее.
При этом для игры в постапокалиптического завхоза, когда надо учитывать отдельно патроны и гильзы каждого калибра и износ подмёток сапог она подходит меньше - прикрутить можно и это, но будет больше возни и работы священным напильником.

Вообще-то "преимущество перед обычными смертными" в 3.5 дают скорее уровни в PC-классах.  Они же, обычно, дают нестандартные способности. Если хочется чего-то вроде вархаммеровских мутаций, то можно посмотреть фиты из Book of Vile Darkness, но она по 3.0. Ещё есть graft-ы в разных вариациях - они раскиданы по разным книгам (Lords of Madness, Libris Mortis, Fiendish Codex и так далее), но они подчиняются правилам экипировки.

А всякие спецспособности ещё можно получить через стартовый выбор нестандартной расы.

Часа этак четыре. Поначалу дольше.
Коробка у оригинала качественная, если ногами её не пинать и ничего тяжёлого не ставить сверху - должна выдержать.

 If you escape, you finish the action by moving into any space adjacent to your opponent(s).
То есть ты выходишь из клетки того, с кем боролся. Поскольку только окончание этого действия завершает grapple, а у участников grapple No Threatened Squares, то тот (те) с кем вы боролись, не делают AOO. Те, кто стоит вокруг и не участвует в борьбе - могут.

Я довольно сильно задержался со второй частью ответа, так что, думаю, она уже не актуальна.

Потому позволю себе просто несколько замечаний по другим советам.
Вот что касаемо этого:

прикинуть, какие примерно извращения главного сюжета могут прийти в голову игрокам.

хочу предостеречь насчёт слишком буквального понимания. Если вы не умнее всех своих игроков вместе взятых, вам скорее всего не удастся прикинуть, как ваша группа (если подойдёт творчески) за несколько часов сессии поставит задуманный сюжет с ног на голову, обмотает собственным хвостом и засунет его левую заднюю лапу в рот.  Потому хотя лучшая импровизация, несомненно, есть импровизация подготовленная, вовсе не стоит надеяться на полное покрытие заготовками всех возникающих ситуаций.

Вообще, для того, чтобы почувствовать свободу в импровизациях, иногда помогает написание собственного модуля. Пусть маленького и простенького поначалу. Если вы там, к примеру, создали главного гада, то он для вас почти наверняка чуть больше, чем набор ТТХ (вы же представляли его в процессе?), потому вы поневоле будете представлять, как дракон отреагирует, если герои не выхватят мечи, а предложат ему в обмен на принцессу аж целых трёх крестьянских девушек. Помогает также

Что до драк в тавернах\побегах от стражников - советую просмотреть фильмы или прочитать книги, вынести запоминающиеся сцены оттуда. Не дублируйте их один в один, но не бойтесь быть неоригинальным и смело используйте идеи - в конце концов цель игры обычно не в том, чтобы прослыть оригинальным творцом, а чтобы с удовольствием провести время. Всегда полезно выходить за рамки типовых решений - зачем сводить всё к дракам со стражниками? Может задача будет сводиться к лавированию среди прилавков и толпы базара. Может в протискивании через узкие лазы в заборах и прыжкам через лужи. Если нет идей, посмотрите на неиспользуемые параметры в системе - самое время напомнить, что у героев есть не только боевые характеристики...

Так, попробую разбить ответ на два, а то уж больно длинно получается.

Вопрос: "Почему начинаете скучать?".. Я надеялся - это мне на него ответят)) Просто становится скучно, а почему?...

Видишь ли, скучать можно по-разному. Можно, например, механически кидать кубики в бою. "Я бью его на три хита. Он меня на пять. Я его на четыре. Он меня-я-я(звук зевка) на три...". Можно уныло перебирать варианты решения задачи. Можно с тоской продираться через мастерские описания. Расскажите примерно, что у вас творится?

"постарайтесь чтобы в каждый момент у персонажей была явная цель перед глазами(то есть было понятно, что им делать, и они были как-то на это мотивированы)". Как это можно сделать?

Вообще, я бы посоветовал прочитать статьи на тему "советов начинающему мастеру", потому что ответов очень много. Общий момент: никогда не заставляйте игроков угадывать, что вы хотите. Если они делают что-то "не то" с твоей точки зрения - пусть или сталкиваются с последствиями, либо развивай эту линию на ходу, но не надо делать скучных мест, где их влияние минимально. Это половина принципа "соглашайся или бросай кубик": любое решение должно приводить или к ситуации, где игроки развернутся (не обязательно к победе!), или к "промотке" вида "вы шли две недели и наконец пришли". Сам по себе этот принцип верен с оговорками, но для начала сойдёт.
Не "зажимайте" решения игроков. Одно дело явная глупость, а другое - попытка развернуться в непредвиденную сторону. Если, допустим, у вас персонажи на последних каплях бензина добрались ночью до города во время зомби-апокалипсиса, и вы рассчитываете, что они будут пробиваться к вокзалу (вы подкидывали им информацию, что там есть работоспособный поезд, на котором можно уехать), и вы спрашиваете "куда вы пойдёте?", то если они, допустим, решат найти дом попрочнее и забаррикадироваться до утра, то проще всего, конечно, сказать, что всё кругом выглядит ветхим и старым, и снова намекнуть про вокзал. Но можно и на ходу перестроиться и сделать проблемы из поиска материала для баррикад и ночных штурмов зомби. Не стесняйтесь брать паузы, чтобы подумать и "перенастраивать" уже готовые сцены - была у вас в голове сцена штурма вокзала ордой зомби, почему бы не сделать её аналог с убежищем игроков? Только у них за спиной не будет готовящегося к отбытию поезда, зато будет, например, оружейный магазин на первом этаже и баррикады в доме... (Этот навык требует некоторого умения, но оно приходит быстро).
Регулярно подкидывайте угрозы для персонажей и интересные объекты - желательно, чтобы вокруг них всегда было две-три вещи, которые требуют их внимания. Не стесняйтесь просить игроков создавать "заделы" для грядущих проблем - характерные черты персонажей, которые можно использовать.
Вот, для примера приведу модуль, по которому относительно недавно водил новичков. Он существенно "рельсовый" (и даже действие его протекает на железной дороге или вблизи ) . Мистический Дикий Запад. Поезд через пустоши. Персонажи: стрелок из охраны поезда (на мели), журналистка (движима любопытством; при этом к поезду прицеплен странный опечатанный и хорошо охраняемый вагон), доктор-археолог а-ля Индиана Джонс и его слуга-китаец с шаолиньским прошлым. Первый акт - персонажи немного осваиваются в поезде и знакомятся с другими пассажирами (и служащими - охранник, например, не один), при этом слуга-китаец встречается с оскорблениями со стороны южанина-расиста, двое подвыпивших ковбоев начинают выяснять отношения (и разнимать их придётся стрелку), доктора попробуют обжулить в карты и так далее. При этом не успеют все линии развернуться до конца, как случится нападение бандитов на поезд - и всем придётся принимать участие. Кому стрелять, кому успокаивать пассажиров... (Причём есть особая цель в виде именитого бандита во главе нападающих и его "тайное оружие" в виде его собственного подручного-китайца, способного пешком догнать поезд и попытаться отцепить опечатанный вагон (а вовсе даже не почтовый с деньгами!) - и занятие для нашего мастера боевых искусств, и, между прочим, повод попытаться выяснить, что всё-таки с этим вагоном такое?). Далее "скриптовое" событие - пули пробивают бак с водой, так что паровозу после победы всё равно придётся свернуть на боковую полузаброшенную ветку, чтобы вечером добраться до полустанка посреди нигде,  - только чтобы убедиться, что городок подозрительно пуст, немногочисленные местные жители шарахаются от них как от зачумлённых, а являющаяся на платформу делегация из толстого негра с сигарой и барабаном, плюс несколько закутанных в балахоны крупных мужчин открытым текстом предлагает отдать содержимое вагона по-хорошему (до заката) - а до заката осталось не так уж много времени... (Кстати, в наглухо запечатанном вагоне, если заглянуть, перевозят не золото и не бумаги, а гроб с господином восточноевропейской наружности и ящики с телами мёртвых негров)... Ладно, тут долго писать - но заметно, что в каждый момент времени, кроме самого начала у персонажей есть явная цель, а то и несколько?

P.S.

P.S.S.S. И вообще - как познакомить персонажей?

Если это создаёт проблемы, есть простой способ. Попросите игроков создать уже знакомых персонажей, заодно будет больше зацепок по их общему прошлому.
Есть ещё "насильное затаскивание в глубины приключений" - как вот у меня выше, когда все персонажи оказываются вместе в ситуации неприятностей. Неважно, оказались они в одном поезде в городе с зомби, в одной лодке с тонущего корабля или в одной группе смертников, которым обещали помилование если они доставят царю молодильные яблочки... 

Если приводить к общему знаменателю - любая война, в которой для основных участников невозможно полноценно контролировать театр действий, либо если для части войны в фокусе рассказа значимость слишком мала. Пример: средневековый конфликт где-нибудь в сложной местности - ну, например, долгая грызня англичан с шотландцами. Теоретически тогда можно было идти глобальной войной на какого-то из мелких локальных князьков, ресурсы бы нашлись, коли совсем припрёт, но дураков нема - нужно кому собирать вассалов, лезть в горы, положить там в засадах, а заодно от болезней и проблем со снабжением цвет и элиту своего войска, и всё это чтобы разнести к чёртовой бабушке замок какого-то обнаглевшего типа, получив в качестве трофеев дедовское оружие и дюжину тощих овец? Вот и получалось, что до определённого - довольно высокого - порога местные князьки могли чувствовать себя в безопасности, и обе большие стороны так или иначе скорее их задабривали, чем злили.

"Профит получать" можно по-разному. Сюда попадает как ситуация "пограничного барона", который меняет стороны в зависимости от конъюнктуры, и случай "кондотьера", который просто подписывается за одну из сторон на ограниченный срок, но потом может сторону сменить, и случай вообще "третьего смеющегося" - некой сторонней силы, которая под шумок войны обстряпывает свои дела, так или иначе расплачиваясь с "рабочей силой" на местах.

Ну а для существования спаянных долгоживущих отрядов нужна просто ситуация, когда народа, обученного держать оружие хватает, а ставка на "рынке труда" (условного - сюда относится и доход от разбоя благородных донов на дороге, например) выше, чем цена риска и уровень контроля. Ну а спаянные отряды обеспечит естественный отбор...

Как насчет такой причины межзвездных конфликтов?

Первое -  не конфликт, а самоизоляция. Одно дело - отказ от контакта (в сколь угодно экзотической форме), другое - активное вмешательство... Теоретически можно развить это до иной ситуации - тотального неприятия одними сапиенсами других, не просто отвращения, а отвращения ужасного, полной невозможности жить с этим в одной Вселенной. Причины можно ставить любые - от чисто биологических, до культурных. Но тут для конфликта потребуется преодолеть ещё два барьера. Надо понять, почему бы при этом "этим мерзким космическим тараканам" не отдать некий кусок космоса (а он штука большая) и не забыть про них как страшный сон. И есть ещё гипотеза, что разум - как раз возможность в том числе и одолевать подобные ограничения. Если это так, то подобное состояние неприятия друг друга у разумных существ будет неизбежно временным...

В этой красивой но мрачной игре много интересных мыслей насчет освоения космоса.
И просто куча причин для войны. Почему они нам не подойдут?

Потому что там, если я верно помню, собственно, нет причин для космических конфликтов. Есть причины - и то порой довольно сильно притянутые за уши начальной историей про гибель Земли и внутренние трения колонистов - для конфликта поселенцев-колонистов с дополнительным богом из машины в виде специально пробуждающейся по расписанию планеты. Это несколько разные вещи - Грей-то просил конфликты для цивилизаций, способных спокойно пожать плечами и отправится с этой планеты на следующую, а не для которых выбор прост - жить тут и с этими соседями или не жить вовсе...
Что-то было в дополнениях, но там пришельцы тоже действовали весьма неубедительно с позиций логики, насколько я помню, и дело в итоге сводилось не к многим причинам, а к единственному общему знаменателю - соперничеству за уникальный ресурс в виде пробуждающейся планеты, относительно будущего которой у сторон были принципиально разные взгляды. Или я уже позабыл тамошний сюжет за давностью лет? 

Ну, насколько состояние счастья или самодовольства коррелирует со временем поисков - оно вопрос. Там слишком много разных факторов - тот же склад характера явно важен в этом случае... (Разводит руками). Сильно опасаюсь, что общего ответа тут нет.