Свинец блокирует многие информационные заклинания. (См, например, его использование Белкаром в Order of the Stick ). Большинство стандартных detect-ов включают следующую строчку:

The spell can penetrate barriers, but 1 foot of stone, 1 inch of common metal, a thin sheet of lead, or 3 feet of wood or dirt blocks it.

Но detect-ами diviation-ы не исчерпываются.

Разумеется, можно найти такую систему ценностей, в которой пиратство эквивалентно воровству. Еще можно найти систему, в которой оно же эквивалентно убийству. Но с точки зрения современного общества такая система будет извращенной.

Для начала всё-таки позволь усомниться, что существует некая единая этическая система "современного общества вообще", а не по социальным слоям и территориям, допустим.  (Даже типовая основа ощутимо варьируется в рамках, допустим, одних только европейских стран). Ну а во-вторых - почему уж извращённой? (Без иронии, вполне для самообразования спрашиваю). Насколько я понимаю, ощущение что скачивание продукта "просто так" наносит ущерб создателю (а заодно, кстати, редактору, корректору или там техническим тестерам и куче прочего народа) вполне себе распространено и является одним из вполне значимых факторов сдерживания пиратства в нынешнем мире...

vsh, с этической-то точки зрения недополученная выгода - как раз прямой урон. Это экономически это разные вещи, а этически - намеренное ущемление интересов одной стороны другой ради собственных эгоистических целей.

Но даже и с экономической точки зрения всё равно остаются такие случаи. Скажем, когда автор является попутно издателем.

Нет, я немного не о том. Не о "качестве читателя", а о том что оценка произведения "по умолчанию" скорее всего должна вестись в отрыве от комментариев и дополнительных работ. При этом она, конечно, может быть совершенно иной. В конце концов "Божественная комедия" как произведение на современные автору политические темы оцениваться будет иначе, чем как просто поэма...

Вот пока не могу увидеть разницу. Интересно бы два-три сравнительных примера.

Насколько я понимаю, разница в сфере целей.
Пример 1. Группа из Фродо (основная часть ресурсов ушла на тему "страдания с Кольцом"), Арагорна (ориентированного на тему "король в изгнании" и бой поровну) и Леголаса (почти полностью вкачан в бой, потому что это Джексоновский Леголас) идут в Мордор. Впереди ожидается длинный блок в Мории - и Фродо, чтобы не быть обузой, делает флешбек с получением читерской мифрильной кольчуги, после чего группа почти на равных прорубается через боевые сцены с орками и азартно шинкует пещерного тролля-босса. Это вполне себе оптимизация (потому что иначе Фродо бы тянулся бы унылым хвостиком за группой, а своим нытьём о роли Кольца неизбежно оттягивал на себя время, которое никто другой не мог бы использовать)

Пример 2. К Мории подходят Фродо, Арагорн и Гэндальф, причём игрок за последнего сумел настолько хитро распределить пойнты, что Гэндальф и волколаков разгоняет в одиночку, и в озеро к спруту едва не ныряет, и Барлога уделывать собирается в одиночку, остальным вообще говоря "бегите, глупцы, и не путайтесь под ногами!". При этом он нагло красуется в центре внимания, а остальные уныло бредут по краю кадра. Процесс, который привёл к доминированию Гэндальфа - тот же, что и в примере 1, но итог другой из-за целей игрока.

Граница, понятное дело, нечёткая - но она есть. Хотя в той же БМ понятие "манчкинизм" не формализуется - и я могу их понять.

Тут не только уровень зрелости, но и культурный контекст, и уйма чего иного.

Ххе! Удавалось очень мало кому. По большому счету, как мне кажется, все штампы фентези взяты из ВК: гномоэльфы, Великое Зло, путешествия, партия приключенцев, закастованные артефакты, экспа, квесты, даже имена и пр.

В такой форме - однозначно нет. Тем более, что эти штампы в массе своей куда более древние, даже если не брать ребят вроде того же Говарда. Например, Великое Зло (если вы про образ Саурона в ВК) у дедушки JRRT, как ни верти, выбралось из христианства с его традициями.  Имена - кроме тех, что строились на предыдущих трудах дедушки - опять-таки в массе своей даже не его изобретение. Например, Старшую Эдду он активно эксплуатировал на предмет гномьих имён. Про путешествия - вообще сюжет классический и где только не встречался, не будем тыкать пальцем, допустим, в старину Одиссея... "Экспы" в ВК и вовсе нет как класса - разве что считать перерождение Гэндальфа левелапом? Но это надо сильно шею изогнуть для такого вида... В общем, как всегда - дело максимум в сочетании идей, а хорошая вещь всегда имеет корни. То есть образец Профессор создал несомненно, но утверждать, что всё подряд его изобретение - всё-таки перебор.

Ну а что "удавалось мало кому" - так это судьба любого жанра, в рамках которого написано более одной книги. Значимых вех всегда меньше, чем просто произведений. Китов в море заметно меньше, чем планктона, оно всегда так... Кто, однако, скажет что, допустим, бинглевский "Последний единорог", или уайтовский "Король былого и грядущего" или, допустим, гарретовские "Слишком много волшебников" паразитируют на ВК - не поверю...

Ymir, превентивно закрывать темы - вряд ли, мы же не звери... Если некий гипотетический человек создавал мусорные опросы годами, это не значит, что все его опросы непременно будут такими.

Что и этой конкретной темы вряд ли что выйдет разумного-доброго-вечного - да, я согласен (но, скажу по секрету, оно редко вообще выходит из наших форумных тем). Но не беспокойтесь, тема под контролем, если пойдёт вразнос - будет закрыта.

egalor

Многим последующим авторам в стиле фентези пожелал бы так "первопройти".

Ну так а многие и делали так - создавали новые поджанры и архетипы...

Зависит от того, что подразумевать под "глубже и богаче". Это существенно разные книги, с разной направленностью. (При этом, кстати, надо понимать, что "ВК" - книга первопроходческая, породившая многие вещи и традиции, в среде которых существует пенталогия Сапковского).

Он вообще-то довольно давно об этом объявил. Более года назад точно...

Да, это тоже. Вообще, в MIC хватает опечаток или сильно смахивающих на них вещей - неудивительно, в общем-то, при таком объёме, что на детальную вычитку игромеханики сил не хватило... (В "обычных" дополнениях ошибки тоже встречаются не то, чтобы редко - просто там концентрация чистых правил обычно меньше)

Инквизиторы космоса давно не являются каноном, к сожалению. Heretic tome по нынешней классификации. Устаревший бэк...

Нет, не может устроить страшную сцену. Вместо этого он, например, пафосно наводит на врага пистолет или эффектно делает "мельницу" верным клинком и говорит "а сейчас, прекрасный сэр, я буду скармливать вам ваши уши!". В бою Intimidate кидается против Духа (Spirit) запугиваемого, если проверка проброшена - он получает бонус +2 к атаке против цели, если с подъёмом - то она ещё и shaken.

А это, дядя Радагаст, к автору. Я лишь информирую его, что русские экзосеты существуют. Откуда он их возьмёт - с Мадагаскара ли или ближе - уже не ко мне вопрос, как и то, будет ли он их использовать.

Этот эффект обычно описан на самой карте мифа, если я верно понял вопрос. На локацию ставится шестиугольный жетон с номером, после чего там появляется некоторая опция. Например, карта The Southside Strangler Strikes - можно потратить 5 жетонов улик, чтобы разоблачить Саутсайдского душителя (активность в локации Ma's Boarding House) и получить 5$ каждым игроком, а без этого каждый ход будет убираться из колоды один союзник.