Очень прошу обсуждения - даже мягкие и корректные - относительно личностей друг друга перенести в личку.

А то у нас что-то клубок декларируемых отношений на форуме начинает напоминать мексиканский сериал, честное слово. Во множестве тем... 

(Вспомнить былое амплуа, что ли?)

Вообще, у меня ощущение, что описываемая выше проблема влюблённого персонажа - это типичная ситуация, когда другие игроки не готовы раскрыться в ответ на "глубокий отыгрыш", ощущают неудобство и уходят в простую ответную реакцию. А никакая не высокая ролевая наука.
Это вполне нормально, если в группе некоторых тем просто не принято касаться - то, что культисты назвали бы социальным контрактом сюда относится...

А дальнейший кусок рассуждений, если это так - это уже участников не туда понесло...

Играю\вожу потому что привык.

Опять-таки, это область, где я чувствую себя уверенно и самореализуюсь. Одна из.

Один пример - "Серебрянные пули" - как эта концепция находит воплощени в правилах GURPS? В какой книге, на какой странице можно найти эти правила? А как насчет других систем?

Мне пока видится бессмысленной такая детальность - для того, чтобы от неё была польза, народ должен массово выстраивать свои игры с TVTropes как первичным источником - а это, слава небу, не так. Детальность в большинстве случаев видится мне ненужной - а что до отдельного набора сюжетных шаблонов, то хотя в ролевых играх у них есть некоторая своя специфика (отличная от кино и пр - не будем уподобляться Кракену с одной из тем старого форума, отрицая это), она далеко не всегда заслуживает отдельной статьи, а набор сюжетных клише и так уже есть. 


А набор прикладных статей вида "мы играем по (вставьте систему) и нам нужно (вставьте требуемое) против (вставьте название)" на все мыслимые сочетания видится мне вообще спорным применением, даже если бы в ru.rpg.wikia писало бы на два порядка больше людей и по 24 часа в сутки. Комбинаторный взрыв никто не отменял, а с учётом разнообразия систем... 

Если уж хочется, можно было бы попробовать выделить типовые сюжеты или хотя бы жанры (а то этот блок на радагастовой викии пока слабоват), а не мешать в одну кучу разнородные вещи.

Нельзя. Но не потому, что ничего не известно, как утверждает ГТ,

Па-а-апоршу занести в протокол - ГТ не утверждает, что ничего не известно, ГТ утверждает, что простого и ясного ответа не существует!  (На самом деле в том числе и по причине, что вопрос ставится не совсем корректно, что краткое содержание первой половины поста выше, тут присоединяюсь).

Ага, спасибо. Я, чтобы мне не было особого пути назад, попробую обозначить сроки. Меня с 19 апреля вроде бросают на повышение квалификации, где я надеюсь, удастся её сохранить - а, стало быть, конец апреля выпадает. До этого - бог оно знает, как всё повернётся, потому что беготня, бюрократия и поиск замены себе на работе. Стало быть, выброшу текст по SW без оформления в первое же прогнозируемое окно - майские праздники. Если оно окажется хоть немного приемлимо, можно посмотреть и по нМТ - хотя месяц срока не ближний свет, всё может поменяться...

Сильно порадовал этот пункт: "Да не вступают они в неравный бой: несколько против одного, и да избегают они всякого обмана и лжи." Без всякого обмана можно заметить, что не сказано, что неравный бой имеется в виду только в случае перевеса паладинской стороны...

Не будет же остальная партия коллективно и пассивно сопереживать?

Всяко может быть. Может, кто-то будет активно соперничать за руку и сердце объекта. Кто-то читать проповеди на тему недостойности данного чувства в текущей обстановке, потому что первым делом самолёты. Кто-то, например, завидовать... Это уж как остальная группа готова включиться - губительна тут только ситуация, когда у нас тема любви не задействует остальных PC никак и у нас начинается разновидность decker problem (как видится с моей колокольни).

По второму - есть Frostburn-овские снежные эльфы, которые спокойно могут быть народом горцев.

И где можно поискать инфу по растительным ядам?

Реальным или их оцифровке?

Интересно лишь за какой период яд этой самой лягушки начнет действовать? 4-5 секунд? Эффекты? Требуемая доза?

Кстати, как раз кокои держать "на яд" в банке бесполезно - они не вырабатывают яд сами, а копят его за счёт своей диеты.

Если брать именно Phyllobates terribilis, то взрослая лягушка - порядка 0,0019 г. яда (варьируется по сезонам). Смертельная доза для человека оценивается как приблизительно 50 микрограмм (0,00005 г) с точностью до порядка*; по описаниям антропологов индейцы чоко тратят одну лягушку примерно на пять десятков стрел при охоте на крупных млекопитающих.

Яд вызывает аритмию и остановку сердца, в случае мелких животных часто ещё и общий паралич. Время от попадания в кровь до собственно летального исхода - 4-8 минут. (Естественно, что проблемы от снижения мозгового кровотока начинаются заметно раньше - фактически, это яд чуть ли не мгновенного действия).

Но кокои, они же ужасные листолазы - это предельный случай, у них один из самых сильных ядов. Можно поискать "гадов для банки", которых и в банке держать будет полезнее, и характеристики яда иные...
___________________
* Взял усреднённые цифры из нескольких источников, в особо серьёзные не лез. По сноскам в Википедии летальная доза стоит как 0,002 мг/кг (мыши, подкожно) с летальным исходом через 8 минут.

Например, как решаются проблемы синхронизации в последнем примере?

В той партии, что я имел в виду - тем, что два действия (смертных и ангелов) не обязаны совпадать - то есть в первой могут быть эпизоды, никак не связанные с моральными проблемами и ангелам неинтересные (чем бы дитя ни тешилось... ), а во второй при опережении может возникать ветка вмешательства со стороны, которого персонажи первой партии не увидят - те ангельские проблемы, которые на земле не видны.  Но проще всего внутреннее соглашение - вчера мы играли эпизод смертными, сегодня играем в тот же эпизод, но на ангельском уровне...

А чем не удобен соревновательный элемент? Ну, и соответственно, почему не советуете?

Неудобен зачастую тем, что одна часть игроков может загнать другую в "тотальный проигрыш". Не все любят ощущать такое, а если соревнование идёт заочно, то одни игроки могут ломать значимые планы других (речь не только о "ходах в соревновании", но и о том, от чего игрок настроился получать удовольствие помимо противостояния). Если не предупреждать о таком, может получиться неловко.

Интересен процесс одновременной игры. Каковы функции совмастера? И зачем нужны технические перерывы? Для синхронизации?

Да, для синхронизации. Но одновременно - процесс довольно муторный (и сложный технически). По моему опыту - сразу предупреждаю, ограниченному! - сомастерение вообще удобнее разбивать не по принципу "я веду этих, а ты тех", а по областям (вида: я занят детективной стороной, а ты мистикой) и стараться, чтобы группы чередовались по видам деятельности... 

Есть ещё вариант Kell-а c gameforums, который любит такие процессы, если я верно представляю его метод, разбивать на блоки фактически соло-вождений, причём персонажи игроков могут встречаться, например, раз в игровые сутки на "летучку", обсуждать кто что узнал и намечать планы, а потом разбегаться в разные стороны (и игра с разными игроками может пересекаться только отчасти). Если персонажи изначально рассчитаны на разные области деятельности, то мгновенные последствия действий одних влияют на других только в экстренных случаях...

Кстати, вопрос - кто-то подводил статистику по количеству игроков? Тут вот выше были рассуждения, мол, при большем числе игроков растёт шанс выигрыша по воротам - а у нас при тесте базовой коробки создалось ощущение, что сложность игры ощутимо скачет в первую очередь по количеству игроков, причём ощутимый минимум находится в районе 3-4 (большее число - двое монстров из ворот, меньше - слишком сложно успевать повсюду, да и сложность при выпадении персонажей со схожими слабостями начинает ощущаться).

Вот с нМТ в одиночку не возьмусь, к сожалению - я слишком плохо знаю МТ, что старый, что новый, потому не уверен, что смогу задать адекватный старт

Простите, вы умеете пропитывать чем бы то ни было металл?

А зачем вам металл-то? Чтобы, как в "Гамлете", шпаги травить? Если уж полагаться на яд, то чистая поражающая способность, как я вижу, не так важна - можно хоть деревянные наконечники стрел делать.
Собственно, в нашей с вами реальности как раз большинство примитивных культур, использовавших яды, применяли их на оружии с весьма малой пробивной силой (в первую очередь на охотничьем, конечно, но тем не менее). Конкистадорам, которые в климате Южной Америки таскали ватные халаты из страха перед аборигенской отравой, всё равно было неприятно.