Ордена космодесанта, как и АМ, например, де-факто не часть Империума. Механикумы - это государство в государстве в личной унии с Императором. Ордена тоже близки к этому статусу.

У Инквизиции весьма спорные права относительно маринов - точнее, они могут объявить Орден вне закона (как было, например, с Кобрами), но должны учитывать настроения, если не хотят получить, как в той же Бадабской войне, энное количество Орденов СМ на другой стороне. Аналогично, СМ могут регулярно отстреливать Инквизиторов, которые суют нос не в своё дело (как, например, поступают Волки) и выдавать универсальную отговорку "он был еретик, мы его раскрыли", но должны знать меру.

Или таки мой изначальный посыл неверен и все-таки все астартес пали под натиском пропаганды Эклезиархии и возверовали в Бога-Императора? Т.к. этим вопросом я очень серьезно не интересовался, как-то подзабылся канон в этом вопросе, хотелось бы освежить.

Нет. По текущему беку некоторые Ордена официально признают Императора богом, некоторые - только выдающимся человеком. Почти все Ордена чтят своего Примарха наравне или почти наравне с Императором.

Вот так оно в Вахе всегда - если всем понятно, удобно и просто, значит еретично! 

Во второй прямо написано - you can take half this damage on yourself. То есть рыцарь принимает на себя половину damage, который считается нанесённым ему (вторая половина - цели). Соответственно, на половину урона, ушедшую в рыцаря, будут действовать все особенности оного рыцаря - например, сокращение повреждений, все висящие на нём триггерные заклинания, которые срабатывают на нанесение урона и так далее.

В первой сказано: your shield bonus to AC against that foe increases by 1. Поскольку броня в обычном состоянии даёт не shield, а armor бонус в AC, то никакого улучшения без щита не происходит. Если у вас в силу каких-то причин броня даёт shield бонус, то он будет увеличиваться - аналогично этот эффект, похоже, увеличивает бонус и от вещей, которые ни щитами, ни доспехами в строгом смысле не являются - ring of force shield, например.

И то, и другое - художественная часть описания. Дальше должна быть часть с игромеханическим эффектом - смотрите на неё. Описывать же работу того же Shield Block можно при желании хоть как явление ангела-хранителя с кетчерской перчаткой - на свойства способности это не влияет.

Вообще, для технических экспериментов есть специальный форум...

Я и задумался, как можно игромеханически собрать себе такого персонажа (по любым редакциям)...

Если по любым редакциям D&D - то бессмысленно, ибо для подразумеваемой пользы от этого нужен весьма специфический стиль игры, при котором мастер позволяет найти лазейку в контракте или поставить ловушку в формулировке просто по успешной проверке умения. (Или, например, по механическим проверкам давать разные описания и пошагово подкидывать подсказки при заключении соглашения). Поскольку в D&D любой редакции такое не подразумевалось и все умения такого плана там весьма схематичны, либо вообще вообще переложены на поведение игрока - это экзотика.

А если чисто формально - любой PC\NPC с соответствующей квентой или какой-нибудь Expert с раскачанными навыками Diplomacy, Profession и Knowledge, плюс с дипломом c красивыми печатями и надписью Legum Doctor готическим шрифтом...

Я бы не сказал что всё так хорошо. Слово "муторно" я тут употребляю вместо "требует привыкания и некоторых промежуточных подсчётов". Привычка действительно наступает, согласен - но она ко всему наступает, что не превышает некоторый порог сложности (в DRYH он действительно не превзойдён и запас ещё солидный, но это не значит, что проблема решена изящно). У нас вот примерно половина первой игры прошла до того момента, как этот бросок перестал замечаться....

Он - это кто? Заглавный кусок подозрительно похож на обрывок сообщения с gameforums, но лучше всё-таки разъяснить, а не заставлять нас угадывать...

d5 в настолках вряд ли где встречается из-за сложностей изготовления "честных" дайсов.

Как раз "честный" дайс такого вида изготовить довольно легко - пятиугольная призма с выпуклыми основаниями, чтобы на них не падало -  или просто достаточно длинная, чтобы на основаниях была неустойчива. Или, как вариант, волчок с пятиугольной кромкой, с подписанными сторонами. Впрочем вживую гораздо проще эмулировать его через промышленно выпускаемый d10.

Не совсем понял что Вы имеете под этим в виду? Мож так и сделать?

Поднять долю хаоса в сюжете; понизить предсказуемость столкновений (игроки ни с того, ни с сего, просто на бросках набирают несколько пунктов "плюса" и потом голыми руками рвут Страшное Зло, Задуманное Как Жутко Сложный Босс; или наоборот - игроки несколько раз кинули неудачно и случайная крыса, задуманная чтобы их чуть напугать, сыто отрыгивает и утаскивает в зубах половину второго персонажа, чтобы дома доесть).

Это хоррор сеттинг, в стиле близкому к Сайлент Хилл, с детективными расследованиями, и быстрыми жестокими боями. Мир откровенно враждебен игроку

А в этих условиях нужен относительно быстрый рост навыков? Одна из основных составляющих хоррора - персонажи не должны быстро "крутеть" и по возможности не должны иметь возможность закидывать проблему кубиками...

Беда D&D-шного "чистого" АС - то что он не спасает сам по себе, без запаса хитов, потому что а) пробивается natural 20 даже от старого полуслепого гоблина, б) к мид-левелу немалое количество атак бьют не по AC вовсе, или по тачевому AC.

Соответственно, вышедший в первый ряд "стеклянный" боец всегда рискует или поймать кучу атак\попасть под массовый обстрел, из которых несколько в самый неудачный момент (иных не бывает) окажутся автохитами, либо налететь на противника с альтернативными методами нанесения урона. Иммунитеты конструкта дело несколько выправляют, но не до конца.

Не совсем в схожей - но бывать приходилось. Мне после долгих перерывов помогали следующие вещи:
- Приключение с довольно линейной структурой, достигаемой или за счёт замкнутого пространства и чётких целей (а-ля подводная лодка) или предварительно сгенерированных персонажей, под которых загодя расставлены конфликты и проведена "стартовая расстановка".
- Проведение в качестве вступления какого-то из старых разовых модулей, чтобы "разогнаться".

Вообще советую в такой ситуации не сразу начинать глобальную игру, а провести сперва ваншот, чтобы снять свой страх "а справлюсь ли". В процессе сразу станет понятно. 

Впрочем, если мои расспросы и рассуждения воспринимаются как провокационные и задевающие честь и достоинство поклонников четверки, я могу замолчать и уйти...

Мне кажется, что гораздо лучше будет просто не делать высказываний, которые можно рассматривать как провокационные. Никто вроде никого пока не выгоняет.

Что до логики системы - как раз "логичное" с т.з. четверки решение, озвученное здесь в пять голосов - "порули так, как  тебе по сюжету надо" - автора судя по всему не удовлетворяет

Да, это, судя по всему, верно - впрочем, сам вопрос о беременности (притом, возможно, даже не NPC) сам по себе говорит, что Четверка тут применяется для задач довольно нетипичных.
Тем не менее, обращаюсь к автору темы - мы находимся в области, которая в Четверке намеренно не закрыта правилами, а оставлена на уровне флавора в лучшем случае.
Соответственно, однозначного ответа в логике Четвёрки (разве что вы играете по сеттингу, где эти вопросы разобраны - я все сеттинги не отслеживал) просто нет. Есть следующие варианты.
а) Проблема с беременностью рассматривается как сюжетный элемент - источник проблем для PC. В этом случае в ход идут таблицы по сложности заданий для данного уровня\tier-а\нужное вписать. Например, мастер вправе разрешить обычное воскрешение, но "борьбу за ребёнка" обставить как skill challenge - когда часть партии носится вокруг с целебными травами, свечками для ритуала и лихорадочно измеряет углы для магических фигур повышенной сложности, партийный священник молится за спасение, партийный маг сидит в трансе и отгоняет от астрального тела воскрешаемой духов несчастий и вестников смерти... Или, например, это может быть завязкой квеста - "наш адепт не гарантирует воскрешения ребёнка, спросите совета у ведьмы с Косой горы, а для этого найдите её избушку и завоюйте её расположение". И так далее.
б) Проблема с беременностью рассматривается как проходной момент. В этом случае смотрите на цену ритуала и прикиньте, желаете ли вы потребовать с партии двойное его применение. Как вариант - киньте одну проверку на Heal или Religion, в зависимости от обстоятельств, по сложностям с пресловутой стр 42.

И оригинальную систему под него.
 
Плюс художественную поддержку - книги, сборники рассказов.

Вашими бы устами... Вообще-то до сих пор ни одна группа отечественных игроделов так и не смогла наладить достаточно плотную поддержку своего продукта, которая продержалась бы вменяемый срок - выпуск сопутствующих продуктов (хотя бы тех же приключений), оперативные ответы, небольшие дополнения... (Как я понимаю, потому что для этого требуется много людей и оперативность тут критична). Поправьте меня, если что, но вроде и за рубежом небольшие студии редко на это претендуют - художественная поддержка и бомбардировка продуктами это удел признанных монстров ролевой индустрии?

Ох, опять поехало...

Про плач в ветке первой упомянула мадемуазель Гремлин - девушка имеющая крупный вес на геймфорумзах и много где еще. Чьей очевидной идеей было увести обсуждение в бессмысленный флейм на тему "Мистер Гаррет ололо"

Абаш, я знаю про ваше отношение к Гремлину - но желчь стоит выплескивать где-нибудь ещё, а тут очень попрошу воздержаться (хотя развитие темы оптимизма и не внушает). Смысл в том сообщении вполне был (меньше уходить в эмоции и оперировать абстрактными категориями), хоть и сформулировано было нетактично - никакого "ололо", во всяком случае не больше, чем вы сейчас имеете в целях спровоцировать Мельхиора на сторонние рассуждения (или на обсуждение персоналий, к чему местная публика тоже склонна). Гаррету это никак не поможет принять решение.

Собственно, разбор ситуации тут делали в том числе и вы лично - что К-проект на взгляд со стороны имеет неблестящие коммерческие перспективы из-за нишевости и специфичности Гаррету уже сказали; существенная часть рассуждений ниже о "великих русских РПГ" собственно к новым точкам зрения относятся мало (потому что связаны с личным представлением о том, какими "должны быть" ролевые игры на русскоязычном пространстве, которые сильно отдают вкусовщиной, к несчастью). Если говорить о вопросах выбора, то тема всё слабее и слабее движется в сторону, которая могла бы помочь совершить его в любом виде...

Если говорить именно о переходе в формат коммерческой студии, то тут помогло бы уточнение, как видятся её продукты. Но я бы на месте Гаррета особо не рассчитывал получить из этого слишком много информации - в этой теме у нас мало народа, потому даже если мы, как Абаш, скажем "за это деньги дам, за это не дам" - пользы будет мало,  если рассчитывать на крупные продукты, а не что-то в духе "ХДД".

Состояние же отечественной ролевой индустрии и доступность русскоязычных материалов, равно как и картины в головах ролевиков - это явно отдельная тема, которую можно развивать как в активной сейчас ветке на ГФ, так и тут - но лучше отдельно, потому что напрямую к будущему EO это вряд ли относится, как мне пока кажется. Глобальная популяризация НРИ, после которой народ "Мёрлза и Ачилли с базара понесёт" - задача не того порядка, которая могла бы быть решена EO, при всём моём уважении к труду этого сообщества. Вопрос как нам обустроить Россию, стало быть, отдельный... Или у Гаррета есть ощущение, что дело обстоит иначе? ("Эра", конечно, довольно много сделала в этом направлении, но "Эра" не боялась попсовости темы и активно рекламировалась...).

Даже в журналах, прости господи, публикуются рекламные материалы настольных РИ.

А в каких русскоязычных?