В силу их измененного метаболизма - вряд ли. Поскольку у SM физиология рассчитана на нейтрализацию токсинов в том числе, то распространённые в Империуме слабые наркотики (лхо и иные вещи, которые там курят) должны давать на них ослабленный эффект, если дают вовсе. Ну и, естественно, формирование вредной привычки явно не должно поощряться. Тип в power armor должен быть готов кинуться на передовую круглые сутки, без всяких там перекуров!

Благодаря Space Wolves мы знаем, что они пьют (правда, судя по всему, нечто измененное под SM-физиологию - интересно, прикончит ли их выпивка нормального человека?).

Если никто не в курсе, у меня готов ещё один лёгкий пример (хотел усложнить его выбором момента, но раздумал). Ставить? Да, по картинке я пас...

Тот, что был до PHB II, давал.

Two-Weapon Rend [Epic]

Prerequisites
Dex 15, base attack bonus +9, Improved Two-Weapon Fighting, Two-Weapon Fighting.
Benefit
If the character hits an opponent with a weapon in each hand in the same round, he or she may automatically rend the opponent. This deals additional damage equal to the base damage of the smaller weapon plus 1 1/2 times the character’s Strength modifier. Base weapon damage includes an enhancement bonus on damage, if any. The character can only rend once per round, regardless of how many successful attacks he or she makes.

update - нашел текст...
B PHB II же фит дает просто extra damage, который никак не связан с оружием в руках кроме типа. Никакие бонусы, стало быть, не прибавляются. Изменяя оружие в оффхенде можно только изменить тип урона (и пробить им DR, если надо).

update 2 - ага, почти синхронно...

Угу, он самый - ранний, не более поздние любительские поделки на тему.
Agt. Gray, прошу!

Arx Fatalis?

Что желание народа всегда понятно, но вовсе не всегда разумно, гуманно или полезно. 

Ну, давай посмотрим.

Первое. Ограничения подразумевают довольно широкий доступ мага к разнородным эффектам, как я уже говорил. Это, например, проблема в SW с типовой магией - где покупаешь малый набор сил, а потом ограничения резко выбивают персонажа за пределы уровня силы группы. То есть в SW попал маг в место где его Bolt power с конкретным воплощением делает "пшик" - резко сдулся, в то время как D&D-шные маги редко ограничениями умножались совсем на ноль.

Второе... А, что я буду. Давай вот пример, не из самых сложных - наугад ткнул План, выпал Пандемониум. Итак, что у нас там (постарался избавить от механики D&D).
Заклинания, создающие вещи (например, создание облака тумана) или изменяющие их (например, превращающие мага) сокращены в длительности эффекта, и эффект искажается хаосом Пандемониума — например, на поверхности вызванной заклинанием лодки могут проступить искаженные, пугающие лица, а маг, превратившийся в орка  может обрести горящие красным глаза, шипы из плеч и так далее.
Заклинания предсказания и гадания на этом плане дают неясные и загадочные ответы, которые к тому же могут оказаться ложными, причём шанс этого зависит от характера применяющего.
Некромантия работающая с нежитью  и убийством работает нормально, заклинания же этой школы, связанные с созданием и сохранением жизни (например, заклинание клонирования (clone) или реинкарнации (reincarnation)) имеют шанс срыва.
Дикая магия (wild magic) - магия, связанная с хаотичными случайными эффектами в довесок - работает сильнее и при этом имеет увеличенный шанс "сюрприза".
Вызовы призывают только существ с соседних Планов; заклинания, создающие существ (например, формирующие элементалей) создают их, но они безумны.
Стихии работают нормально, кроме огня - невозможно вызвать огонь в пределах Пандемониума.

Общая тематика Плана (уже не столь связано с механикой, но отметить надо, потому что какую-то подпорку под это иметь желательно). Что может, бьёт по рассудку и убеждениям применяющего, стараясь вывернуться таким хитрым способом, чтобы его персональные скелеты в шкафу клацнули зубами на заднем плане, а в ушах стоял звук хлопка одной ладонью, причём болезненного.

Насчёт "у хорошего мастера" - оно подмечено верно, как минимум наполовину.
Внимание! Тонкий момент. Буквально перенося только ограничения, мы получим слабую конверсию - она может быть формально верной, но из-за разного веса разных блоков правил в разных системах получиться может не то. В этом смысле подход автора исходной темы - "сперва формулируем список положений которые мы интуитивно чуем, но обосновать не можем, а потом переносим формирующие их механизмы" кажется мне более верным стратегически, хотя долю субъективности неизбежно повышающим. Но это пока задел на будущее.

Поскольку в предложении c shield речь про бонусы (во множественном числе), то по RAW - только shield bonus, а не deflection.

Если мне скажут, какая в ПС должна быть магия, я обосную, почему системой должна быть ГУРПС.

Я видел минимум две попытки сделать PS по GURPS. К сожалению, GURPS действительно уделяет много внимания соответствию механики и картинки - а это не всегда полезно, так как местами в PS подразумевается фантасмагоричность и непрямые соответствия, описывать которые в GURPS-овском духе - существенная затрата сил.

А какая должна быть магия в PS - по большому счёту вторично; она подразумевается достаточно распространённой (и у мага должен быть доступ к широкому диапазону эффектов), но не играет сеттингообразующей роли, это не FR...

Ну, тут уже всё сказали. Вопрос про прогресс в ролевых играх "вообще" - это, конечно, нечто вопроса о смысле жизни, без уточнения чьей и по чему мнению...

Leyt, спасибо, я знаю что такое компендиум.   Озвученные тобой вещи как-то влияют на положения выше? Не будет многих людей - не имеет смысла делать сборник, если это компиляция одного-двух индивидуальных архивов (проще обращаться к авторам напрямую). Будет медленная наполняемость - проект умрёт сам собой естественным образом и это будет видно.

Спасибо! Этот действительно работает!

Официальные документы Римской империи и фараоновского Египта утверждают, что как римский император, так и фараон являются богами 

Аналогии слишком слабые - и вы прекрасно это понимаете. Кстати, римские императоры, строго говоря, по "документам" (в кавычки беру, потому что сохранность "документальной базы" античного Рима очень плохая, не говоря что тамошняя система  "документации" совсем не та, что в современности) не являлись богами, а лишь имели право на божественные почести после смерти. (Исключение - Гелиогабал, но он даже современниками воспринимался как "перешедший все рамки приличия" ). Римский культ императоров - вообще занятная вещь, труды по нему стоит почитать хотя бы чтобы увидеть, насколько сильно отличаются базовые понятия человека современного от античного...

Плюс лёгкость проверки - это вполне удобный тут критерий. Даже если брать конкретный случай веры очевидцам за обоснованный, там ведь у вас ещё и неизбежно всплывающий тезис "это происходило в больших масштабах", а сами эти масштабы берутся из головы и ничем не подтверждаются, то есть подтверждать такое весьма трудно. Как-то не очень верится, что вы опрашивали хотя бы десятки тысяч очевидцев...
Но когда в ход идут такие аргументы - сравниваются реальный документооборот страны XX века и археологические находки - тут уж точно вопросы веры в ходу...

Кстати, расстреливали именно что без суда. Тройки НКВД - внесудебные органы.

Поправка принята, хотя формально в 39-ом троек НКВД не было, а было Особое совещание при НКВД СССР (Тройки были отменены в 38-ом, кажется).
Дело это меняет не слишком сильно конечно - ибо все упомянутые органы внесудебные, а "без суда и следствия" в исходной цитате - фразеологизм. Нам сейчас важна отчётность...

Вы имеете в виду, что у нас за секретностью материалов следили лучше чем в США? или вы сомневаетесь в достоверности документов? Между прочим, действие всех документов СНБ никто не отменял. Они как бы это сказать до сих пор считаются официальными и в свое время пслужили основой для выработки внешнеполитической стратегии США.

Ну и если уж все вышеперчисленное перекос пропаганды, то как быть с фултонской речью Черчилля и "длинной телеграммой" Кеннана? Или я вас непавильно понял?

По пунктам. Нет, не сомневаюсь в достоверности. Вместо этого замечаю, что вы делаете односторонний вывод про то, что "у нас такого не было или нам не известно - значит не было" - а это пропагандистского толка вывод. Дело в том что у нас налицо информационное неравновесие между гражданами США и СССР, а потом и РФ. Традиции разные.

У нас значительная часть материалов даже тех времён до сих пор находится под грифом ДСП, а что раскрыто - не всегда вызывает резонанс. И степень прозрачности планов нашего государства всегда была ниже - у нас по сию пору не то что военные документы, а многую статистику, аналог которой гос. службы США открыто вешают на сайты, надо получать через разрешения. Это особенность нашего гос. устройства, к сожалению. Потому аргумент "у них известно - у нас нет" есть аргумент красиво выглядящий, но не очень сильный.

Просто в реальности всё всегда сложнее, чем все эти мантры "Янки плохие - мы хорошие", "Сталин ел детей!" и так далее. Я стараюсь привлечь к этому ваше внимание - если я правильно понял.

(Очень надеюсь, что эта тема не станет полем войны верующих разных вер в этом вопросе.  Как известно, битвы за свои заблуждения обычно более жестоки, чем битвы за свои убеждения... )